Дело № 2-207/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Новоспасское 20 сентября 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе :

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Нагаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении пенсии 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Новоспасском районе Ульяновской области (далее - УПФ в Новоспасском 

<

адрес>) о включении периодов работы в специальный льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда. В обоснование иска указал, что в апреле 2017 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на льготных условиях, как лицу, осуществляющему работу с тяжёлыми условиями труда.

ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии УПФ в Новоспасском районе ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Не были включены периоды работы, которые не подтверждены документально, что он работал: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 03 мес. 04 дня) – мастером строителем, старшим прорабом совхоза «им.Фрица Платтена» Новоспасского 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (01 год 07 мес. 07 дней) – ООО «Русская строительная компания» в должности мастера;

- с 05.07.2001г. по 22.10.2001г. (00 лет 03 мес. 18 дней) – в линейной производственно-диспетчерской станции «Сызрань» ОАО МН «Дружба» в должности каменщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 дней ) нефтеперерабатывающая станция «Клин» ОАО МН «Дружба» Николаевского района в должности каменщика.

Кроме того, ответчиком не включен период его трудовой деятельности в качестве мастера по капитальному ремонту в Ульяновском государственном техническом университете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 00 мес. 06 дней), где он также был занят на работах с тяжелыми условиями труда.

Вышеуказанные периоды работы могут быть засчитаны в льготный стаж при условии документального подтверждения выполнения обязанностей мастера строительных и монтажных работ и прораба. Считает, что отказ ответчика не основан на законе. Когда он работал мастером строителем и старшим прорабом в совхозе «им. Фрица Платтена», его трудовая книжка находилась в отделе кадров по день увольнения. Правильность заполнения и ведения трудовых книжек, указание реквизитов соответствующих приказов по личному составу, возложена на работодателя и невыполнение или ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца. Факты его трудовой деятельности в спорные периоды, помимо трудовой книжки, подтверждается архивными справками, актами ввода в эксплуатацию законченных строительством объектов, а также показаниями свидетелей. Факт занятости его в спорные периоды в указанных должностях подтверждается трудовой книжкой, которая в соответствии с действующим трудовым законодательством является основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определённом учреждении. Просит суд обязать УПФ в Новоспасском 

<

адрес> включить в специальный льготный трудовой стаж работы вышеуказанные периоды его работы, и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости на льготных условиях с момента обращения к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, сославшись в основном на вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в Новоспасском 

<

адрес> ФИО2 (доверенность в деле) в судебном заседании иск не признала, указала, что исковые требования ФИО1 считает необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Периоды работы истца в должности старшего прораба, мастера по строительству не подтверждены документально. Работа каменщика не подтверждена постоянной занятостью истца в бригадах каменщиков или специализированных звеньях каменщиков. Кроме того работа истца в период учебы также не может быть принята в зачет льготного стажа ввиду отсутствия документального подтверждения постоянной занятости и не соответствия занимаемой должности Списку соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости на льготных условиях. При рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии показания свидетелей не могут приниматься в качестве допустимого доказательства характера работы. Просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Представители третьих лиц, выступающих на стороне ответчика, и привлеченных судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству УлГТУ, ООО «Русская строительная компания» ОАО РЖД, ОАО «Магистральный нефтепровод «Дружба» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). В соответствии со ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с письменным заявлением в УПФ РФ в Новоспасском 

<

адрес> о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа равного 12 лет 6 мес.. По имеющимся документам специальный стаж ФИО1 составил 02 года 00 мес. 25 дней. Ответчиком не были засчитаны истцу в специальный стаж работы с тяжёлыми условиями труда оспариваемые периоды его работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 03 мес. 04 дня) – мастер строитель, старший прораб совхоза им.Фрица Платтена Новоспасского 

<

адрес> ввиду отсутствия документального подтверждения о том, что он был занят на строительстве, за исключением двух периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 00 лет 08 мес. 26 дней) в связи с предоставлением актов приемки в эксплуатацию столярного цеха и здания кормоцеха;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (01 год 07 мес. 07 дней) – ООО «Русская строительная компания» в должности мастера, ввиду отсутствия документального подтверждения о том, что он был занят на строительстве;

- с 05.07.2001г. по 22.10.2001г. (00 лет 03 мес. 18 дней) – линейная производственно-диспетчерская станция «Сызрань» в должности каменщика, ввиду не подтверждения постоянной занятости в бригадах каменщиков либо в специализированных звеньях каменщиков;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 дней) нефтеперерабатывающая станция «Клин» 

<

адрес> в должности каменщика, ввиду не подтверждения постоянной занятости в бригадах каменщиков либо в специализированных звеньях каменщиков;

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии.

В соответствии со ст. ст. 6, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, одним из видов страховой пенсии является страховая пенсиях по старости, право на которую имеют, в том числе женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа. 

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частями 2-4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочной назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно Списку № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утверждённому Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда пользуются, в соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», мастера строительных и монтажных работ (код 2290000б-23419) и производители работ (код 2290000б-24441).

В соответствии со Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда пользовались, в соответствии с разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», имеют следующие инженерно - технические работники: мастера (десятники) и прорабы.

При определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку № от 1956г. (за периоды работы до 01.01.1992г.), юридически значимыми являлись установление обстоятельств выполнения работ в организациях, занятых строительством новых объектов: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

После ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж, влекущий досрочной назначение пенсии по старости, включалась работа в организациях, ведущих как новое строительство, так же работы по реконструкции и ремонту объектов.

Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является его трудовая книжка.

Из исследованной в судебном заседании трудовой книжки истца ФИО1 видно, что в ней имеются записи о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ был принят в качестве мастера-строителя в совхоз «им.Фрица Платтена» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведен на постоянную работу в качестве старшего прораба (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы за прогулы (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того имеется запись о приеме в ООО Русская строительная компания мастером временно с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером постоянно (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование своих требований о включении в льготный стаж периодов своей работы в качестве мастера по строительству и старшего прораба истцом были предоставлены акты приемки в эксплуатацию государственных приемочных комиссий и акты ввода в эксплуатацию в совхозе «им.Фрица Платтена» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годов (05 лет 02 мес.29 дней) следующих объектов: школы на 162 учеников в 

<

адрес>, теплой стоянки для тракторов и автомобилей, родильной на 50 коров с телятником на 240 голов, столярного цеха, одноэтажных одноквартирных жилых домов 71, 101, 158 серий. 

Согласно представленных документов можно сделать вывод о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годов работая мастером по строительству, и старшим прорабом в совхозе «им.Фрица Платтена» Новоспасского района Ульяновской области ФИО1 был занят на строительстве объектов, поименованных в Списке № от 22.08.1956г., соответственно, имеются все правовые основания для включения истцу данных периодов в специальный стаж. 

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суде показали, что ФИО1 действительно в оспариваемые периоды работал мастером по строительству и старшим прорабом в совхозе «им.Фрица Платтена». В указанный период в совхозе активно велось строительство производственной базы и объектов соцкультбыта, жилого сектора. В связи с большим объемом строительных работ ФИО1 начислялась доплата. Работа его была связана с тяжёлыми условиями труда. 

Кроме того, истцом в обоснование своей занятости на работах связанных с тяжелыми условиями труда в ООО «Русская строительная компания» в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены документы, подтверждающие его занятость на работах по строительству инженерно-лабораторного корпуса НПС «Клин» Николаевского района Ульяновской области и двухквартирного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в ООО «Русская строительная компания» (01 год 03 мес. 29 дней) акты госкомиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта для ремонтно-строительного Управления КУ АООТ МН «Дружба», постановления главы администрации Николаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, №-Р 28.03.1997

Суд полагает, что указанный период также подлежит включению ФИО1 в специальный стаж его работы, связанный с тяжелыми условиями труда, как подтвержденный соответствующими доказательствами. Достоверность которых ответчиком не опровергается.

Что касается периодов работы истца в должности каменщика с 05.07.2001г. по 22.10.2001г. (00 лет 03 мес. 18 дней) на линейной производственно-диспетчерской станции «Сызрань» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 дней ) на нефтеперерабатывающая станция «Клин» 

<

адрес>, суд не находит оснований для включения их в специальный стаж работы истца по следующим основаниям. 

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в связи с тяжелыми условиями труда имеют, в том числе мужчины-каменщики, проработавшие постоянно не менее 12 лет 6 месяцев в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

Доказательств работы в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад истцом в судебное заседание не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, п. 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в п. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Согласно представленного ответа филиала АО «Транснефть-Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда видно, что в штатном расписании НПС «Клин» в рассматриваемый период имелась одна штатная единица каменщика (подразделение – хозяйственная группа). Строительство зданий и сооружений в 

<

адрес>ном управлении осуществлялось силами РСУ, входящего в состав 

<

адрес> управления в качестве отдельного подразделения. Хозяйственная группа НПС «Клин» в состав РСУ не входила. 

Таким образом, допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих льготный характер работы истца ФИО1 в оспариваемые периоды: с 05.07.2001г. по 22.10.2001г. (00 лет 03 мес. 18 дней) на линейной производственно-диспетчерской станции «Сызрань» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нефтеперерабатывающей станции «Клин» Николаевского района ОАО МП «Дружба» в суд не представлено, что является основанием для отказа истцу о включении в льготный стаж данных спорных периодов его работы.

Что касается доводов истца о том, что ответчиком безосновательно не был включен период его трудовой деятельности в качестве мастера по капитальному ремонту в Ульяновском государственном техническом университете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 00 мес.. 06 дней), где он также был занят на работах с тяжелыми условиями труда, суд полагает, что они не обоснованы и не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 00 мес. 06 дней) ФИО1 значился принятым на должность мастера по капитальному ремонту, что также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУВО «Ульяновский государственный технический университет». Вместе с тем, работодателем не предоставлено документальное подтверждение о том, что истец был занят на строительстве не менее 80 % рабочего времени, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одновременно с работой ФИО1 обучался на строительном факультете с дневной формой обучения по специальности «Сельскохозяйственное строительство». 

С учётом включения судом в специальный стаж работы истца ФИО1 периодов его работы с тяжёлыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 02 года 29 дней) качестве мастера строителя, старшего прораба совхоза «им.Фрица Платтена» Новоспасского района Ульяновской области и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в ООО «Русская строительная компания» (01 год 03 мес. 29 дней) на момент обращения к ответчику составлял менее 12 лет 6 мес., необходимый для назначения досрочной пенсии, что является безусловным основанием для отказа ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, районный суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 02 года 29 дней) в качестве мастера строителя, старшего прораба совхоза «им.Фрица Платтена» Новоспасского района Ульяновской области и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в ООО «Русская строительная компания» (01 год 03 мес. 29 дней).

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В.Дементьева