Дело №2-621/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000491-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С., 

при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО9,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №). По условиям данного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 500 000 рублей, под 24,90%/32,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 48 месяцев.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО3 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 448 860 рублей 93 копеек.

В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 513 237 рублей 66 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 332 рубля 38 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО10.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 по информации, имеющейся в материалах дела умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доводы и представленные, дополнительно истребованные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования№, согласно которому ФИО3 предоставлен кредитс лимитом кредитования 500 000 рубля, срок кредитования 48 месяцев, с процентной ставкой24,9% за проведение безналичных операций и с процентной ставкой 32% за проведение наличных операций.Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному в суд стороной истца, следует, что сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору № составляет 513 237 рублей 66 копеек, из которых 374 123 рубля14 копеек– просроченная ссудная задолженность, 139 114 рублей 52 копейки – просроченные проценты.ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.На основании пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнил, в результате чего, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №(запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации:Отдел ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края).Наследником умершего, принявшего наследство послеФИО3 является его супруга – ФИО4, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из:- ? (одной второй) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта 75:04:160317:785, кадастровой стоимостью 1 162 460 рублей 16 копеек, объект принадлежал наследователю на праве собственности, дата регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №; - ? (одной второй) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта 75:04:160317:774, кадастровой стоимостью 1 414 477 рублей 89 копеек, объект принадлежал наследователю на праве собственности, дата регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №; - страховой выплаты в размере 72 791 рублей 28 копеек, причитающейся застрахованному наследодателю в соответствии с Договором страхования серии ККРО № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Борзинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, с ФИО4 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества в размере 11 460 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 458 рублей 41 копейки. Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным. Исковые требования заявлены в пределах наследственного имущества умершего заёмщика ФИО3 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 8 332 рублей 38 копеек, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, судрешил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия 7614 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Забайкальскому краю) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах наследственного имущества умершего заёмщика ФИО1 ФИО12 задолженность по кредитному договору №) отДД.ММ.ГГГГ в размере 513 237 (пятисот тринадцати тысяч двухсот тридцати семи) рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 332 (восьми тысяч трехсот тридцати двух рублей) 38 копеек.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.