Дело № 1- 74/2023 УИД 70RS0023-01-2023-000331-32

ПРИГОВОР

ИМЕМЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково, Томской области 12 сентября 2023 года

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Шегарского района Жирко Н.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Свинцова Г.В. на основании ордера № 93 от 06 июля 2023 года, удостоверение № 1077 от 30.06.2015, 

при секретаре Кургинян Д.Р.,

помощник судьи Орликова В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено в с. Мельниково Шегарского района Томской области при следующих обстоятельствах.

В ночное время, до 23 час. 50 мин. 03.07.2023 года ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 08.09.2022 года, вступившему в законную силу 20.09.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста на 10 суток, вновь совершил поездку на скутере (мопеде) «VENTO –Т6-50С» без государственного регистрационного знака, по улицам 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где 03.07.2023 не позднее 23 часов 50 минут был остановлен и отстранен от управления скутером инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району в связи с наличием внешних признаков опьянения, в результате чего его преступные действия были пресечены.

После чего, он, находясь в патрульном автомобиле ФИО3, гос. № У 0538 70, на участке местности около 

<

адрес> 04.07.2023 в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасного дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району Томской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 08.09.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района был привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного на срок 10 суток. Наказание отбыл полностью. В собственности у него имеется мопед Т6-50С, без государственного регистрационного знака. Он приобрел его осенью 2022 года. 03.07.2023 года он дома выпил 1.5 литра пива. В 23 часа 20 мин. он решил съездить на мопеде еще за пивом в магазин «на Школьной». В магазине он купил одну 1.5 литровую бутылку пива. Когда стал возвращаться домой, увидел патрульный автомобиль ГИБДД, поэтому он свернул сперва на 

<

адрес>, затем на 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошел инспектор ГИБДД, представился, попросил предъявить документы на автотранспортное средство и водительское удостоверение, на что он ответил, что у него нет водительского удостоверения. Сотрудники попросили пройти в служебный автомобиль для составления административных материалов. Сотрудник ГИБДД в процессе оформления административного материала, понял по его внешнему виду, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что он ответил отказом. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, потому что и без того было понятно, что он пьян. Он во всех документах административного материала поставил свои подписи, так как с нарушением он согласен. Он был отстранен от управления транспортным средством. (л.д.94-99)

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели ФИО4, ФИО5 пояснили, что они работают инспекторами ДПС в ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району. 03 июля 2023 года с 21 час. находились на дежурстве, патрулировали улицы с. Мельниково на патрульном автомобиле Лада Гранта, гос. № У 0538 70. Около 23 часов 50 минут при несении службы на 

<

адрес> они увидели, как от магазина «На школьной» на мопеде отъезжает мужчина с пивом. Они проследовали за ним. Мужчина ехал неуверенно, постоянно оглядывался. Они решили его остановить. На 

<

адрес> возле 

<

адрес> остановили мопед, без государственного регистрационного знака. Мопедом управлял ФИО1, который сообщил, что не имеет водительского удостоверения. Они попросили проследовать ФИО1 в их патрульный автомобиль, для составления административного материала. У ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. В отношении ФИО1 были составлены административные материалы. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку признавал, что находится в состоянии опьянения. Во всех протоколах ФИО1 поставил свою подпись, так как был согласен с нарушениями. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 04.07.2023 года следует, что ФИО1 в 23.50 час., управлявший в 

<

адрес>, транспортным средством мопедом Т6-50С без государственного регистрационного знака отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). (л.д. 9)

Из протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 04.07.2023 года следует, что ФИО1 в 00 час. 25 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имеются признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался. (л.д.10)

Постановлением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 08.09.2022 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу 20.09.2023 года. (л.д. 13-15)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ- для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 112).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается – наличие малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, требования ст. 43, ст. 60 УК РФ, а так же, что подсудимый ФИО1, ранее не судим (л.д. 104), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 108,114), совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1., а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что наказание должно быть ему назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Мопед (скутер) «VENTO–Т6-50С», № двигателя 21608037, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства от 08.08.2022 года (л.д. 48-50) и использованного им при совершении преступления, на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- -протокол 

<

адрес> от 04.07.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> от 04.07.2023 года о задержании транспортного средства, протокол 

<

адрес> от 04.07.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия постановления мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 08.09.2022 года, диск с видеозаписями административных процедур в отношении ФИО1, постановление ЖУАП № 1947 о прекращении производства по делу об АП, копии документов на мопед - хранить при материалах уголовного дела

Мопед (скутер) «VENTO–Т6-50С», № двигателя 21608037, без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Шегарскому району конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ерёмин А.А.