№ 2-1481/2025

34RS0002-01-2025-001371-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 марта 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Забровского К.Б., при секретаре судебного заседания Сиохиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» заключили кредитный договор 

<

***> от 30.07.2009 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии) между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром должников к последнему перешло право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору уступки прав требования № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», реестром должников к ООО «РСВ» перешло право требования данного долга.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Наименование истца изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 156 838 рублей 19 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 73 880 рублей 86 копеек, задолженность по штрафным санкциям – 54 998 рублей 99 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 27 958 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по штрафным санкциям (неустойкам, пени), комиссиям, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171522 рубля 27 копеек и взыскал расходы по уплате государственной пошлины. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства получены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 171522 рубля 27 копеек.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171522 рубля 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 6145 рублей 67 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений статей 56, 59 и 195-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ООО «Промсвязьбанк» заключили кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кредитному договору сумма кредита составила 134000 рублей, срок выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, под 29 % годовых. Погашение кредита происходит согласно графику погашения.

В силу п.10.1 договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга в сроки, установленные разделом 5 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п.7.2 настоящего договора, на просроченную задолженность по основному долгу подлежат начислению пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату наступления срока исполнения обязательств по возврату основного долга, с даты возникновения просрочки до даты ее фактического погашения из расчета действительного числа календарных дней в году.

В случае неисполнения обязательств по уплате процентов в сроки, установленные разделом 4 и 5 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п.7.2 настоящего договора, на просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату наступления срока исполнения обязательств по уплате процентов, с даты возникновения просрочки до даты ее фактического погашения из расчета действительного числа календарных дней в году (п.10.2 договора).

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя ответчика следует, что истец свои обязательства выполнил, перечислил денежные средства ответчику. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору, не были возвращены.

В результате заключения ряда договоров уступки прав требований, права требования перешли к ООО «ВостокФинанс».

В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии) между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром должников к последнему перешло право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору уступки прав требования № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», реестром должников к ООО «РСВ» перешло право требования данного долга.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 156838 рублей 19 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 73 880 рублей 86 копеек, задолженность по штрафным санкциям – 54 998 рублей 99 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 27 958 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по штрафным санкциям (неустойкам, пени), комиссиям, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 522 рубля 27 копеек и расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства получены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 522 рубля 27 копеек.

Указанный размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Суд на основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в размере 73880 рублей 86 копеек, штрафов в размере 54998 рублей 99 копеек, обоснованы и не противоречат действующему на период возникновения спорных правоотношений законодательству, нарушений при установлении размера штрафных санкций и их исчисления со стороны истца судом не установлено.

Истцом рассчитаны проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные до даты уступки прав требования в сумме 27 958 рублей, а также проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с даты уступки до ДД.ММ.ГГГГ в размере 14684 рубля 08 копеек. Судом данный расчет задолженности процентов по ст.395 ГК РФ проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 допускались нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполнял обязательства, предусмотренные договором. Поскольку обязательство ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 522 рубля 27 копеек.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы, связанные с рассмотрение дела в суде. 

Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст.88,98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6145 рублей 67 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.07.2009 г., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 171 522 рубля 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 145 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.03.2025 г.

Судья К.Б. Забровский