Судья Дружкова Е.В. УИД 76RS0023-01-2025-000336-93

Дело № 30-1-151/2025

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 19 мая 2025 года 

Судья Ярославского областного суда Громова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы Ростовского муниципального района ФИО1, действующего в интересах администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14 марта 2025 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы защитника Нищенковой Д.Е., действующего в интересах администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО2 от 23 декабря 2024 года, вынесенное в отношении администрации Ростовского муниципального района Ярославской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23 декабря 2024 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО2 в отношении администрации Ростовского муниципального района Ярославской области вынесено постановление № 2839/24/98076-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

6 февраля 2025 года в Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступила жалоба защитника Нищенковой Д.Е., действующего на основании доверенности в интересах администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, на указанное постановление от 23 декабря 2024 года.

Определением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14 марта 2025 года отказано в принятии к рассмотрению данной жалобы защитника Нищенковой Д.Е. 

На указанное определение судьи принесена жалоба главой Ростовского муниципального района ФИО1, действующим в интересах администрации Ростовского муниципального района Ярославской области. В жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и рассмотрении жалобы защитника Нищенковой Д.Е. по существу в связи с подачей жалобы в установленный для обжалования постановления срок (29 января 2025 года).

Изучив материалы дела об административном правонарушении в части, касающейся разрешаемого вопроса, и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

Отказывая в принятии жалобы, судья районного суда исходила из того, что жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (31 января 2025 года), ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Вместе с тем принятое судьей районного суда определение обоснованным признать нельзя.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При исчислении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении во внесудебном (административном) порядке либо в суде общей юрисдикции следует руководствоваться положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 1, 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО2 от 23 декабря 2024 года получена администрацией Ростовского муниципального района Ярославской области 20 января 2025 года (л.д. 7).

Соответственно в силу названной правовой нормы срок для подачи жалобы на постановление должностного лица подлежал исчислению с 21 января 2025 года и истекал 30 января 2025 года.

По смыслу положений части 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при направлении жалобы посредством почтового отправления начальный момент подачи обращения считается с даты сдачи такого отправления в органы связи.

Из материалов дела об административном правонарушении, в частности конверта почтового отправления, усматривается, что жалоба на постановление от 23 декабря 2024 года направлена защитником администрации Ростовского муниципального района Ярославской области в адрес Красноперекопского районного суда г. Ярославля посредством почтовой связи АО «Почта России» с почтовым идентификатором, присвоенным почтовому отправлению, с № (л.д. 8).

Согласно отчету об отслеживании отправления с указанным выше почтовым идентификатором, данное отправление принято в отделении почтовой связи 29 января 2025 года (л.д. 23), то есть в пределах установленного процессуального срока обжалования.

В подтверждение данного обстоятельства к жалобе, поданной в Ярославский областной суд, также приложен список внутренних почтовых отправлений со штампом и отметкой оператора почтовой связи на третьем листе, из которого усматривается, что почтовое отправление с жалобой на постановление должностного лица от 23 декабря 2024 года (№) было сдано в почтовое отделение связи 29 января 2025 года, то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок (л.д. 24-25).

Указанные обстоятельства не были учтены и надлежащим образом проверены судьей районного суда при вынесении обжалуемого определения.

В связи с вышеизложенным, определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14 марта 2025 года подлежит отмене, а жалоба защитника Нищенковой Д.Е., действующего в интересах администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, - направлению в Красноперекопский районный суд г. Ярославля на стадию принятия жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу главы Ростовского муниципального района ФИО1, действующего в интересах администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, удовлетворить.

Определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14 марта 2025 года отменить.

Жалобу защитника Нищенковой Д.Е., действующего в интересах администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО2 от 23 декабря 2024 года, вынесенное в отношении администрации Ростовского муниципального района Ярославской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Красноперекопский районный суд г. Ярославля для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Настоящее решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Ю. Громова