Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 22 марта 2021 года

Судья Фрунзенского районного суд 

<

адрес> Антипина С.Н., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившего с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в преступлении, предусмотренном п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> Б.А.И., согласованного с начальником СО ОМВД России по 

<

адрес>, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, в том числе, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»: 

- в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию (абз.2 п.25.1);

- если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дел (п.25.2).

При изучении представленных ходатайства и материалов уголовного дела установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения ходатайства и вынесения по нему решения.

Вопреки требованиям ч.2 ст.446.1 УПК РФ к поступившему в суд постановлению следователя не приобщена информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Кроме этого, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа также не содержит сведений о возмещении ущерба и о заглаживании причиненного преступлением вреда иным образом со стороны ФИО1, что является обязательным условием применения положений ст. 446.2 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что похищенное имущество было изъято после задержания лица при последующем производстве следственных действий по его обнаружению и изъятию.

Таким образом, представленные суду материалы не свидетельствуют о соблюдении процессуального порядка, необходимого для вынесения постановления о возбуждении перед судом ходатайства в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ. 

Пунктом 25.2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 установлено, что если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, или без соблюдения указанных в ст. 25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю

Совокупность приведенных выше фактических обстоятельств указывает на то, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона и исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ. 

Указанное является основанием для отказа в принятии его к рассмотрению и возвращении вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> Б.А.И. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в преступлении, предусмотренном п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Возвратить данное ходатайство и материалы уголовного дела начальнику СО ОМВД России по 

<

адрес> для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Антипина