№ 2 -428/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2021г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 72300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369 руб., судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 4000 руб., услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы на по отправке телеграммы в размере 896,60 руб.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец указал, что хх.хх.хххх. около № хх час. № хх мин. в районе дома № ххххххх произошло дорожно-транспортное происшествие. – ФИО2, управляя автомобилем хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх, нарушил п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх. В результате ДТП его (ФИО1) транспортному средству причинены механические повреждения. По факту ДТП собственник автомашины хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх ФИО2 признан виновным в ДТП и был привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Для определения стоимости причиненного ущерба, он (истец) был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно заключению эксперта стоимость причиненного ему (ФИО1) ущерба составляет 72300 руб. Кроме того, для определения стоимости поврежденного имущества им (истцом) оплачены услуги эксперта в размере 5000 руб., а также стоимость телеграмм о необходимости явиться для производства осмотра ТС оценщиком в размере 896,60 руб. При составлении искового заявления им (истцом) оплачены юридические услуги в размере 4000 руб., а также при подачи иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2369 руб. Указанные суммы просит взыскать с ответчика

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – по месту его жительства судом заказным письмом с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки (на хх.хх.хххх. и хх.хх.хххх.). Судебную повестку о дате судебного заседания назначенного на хх.хх.хххх. ответчик получил, однако в суд не явился. На хх.хх.хххх. ответчик судебную повестку не получил, т.е. фактически отказался от ее принятия, что подтверждается почтовым уведомлением. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх. около хх.хх.хххх час. хх.хх.хххх мин. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от хх.хх.хххх., схемы происшествия, протоколов об административном правонарушении. 

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. 

Для определения стоимости ущерба истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчета об оценки № хх от хх.хх.хххх., составленного оценщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 72300 руб.

Указанное заключение ответчиком не оспорено, доказательств в опровержение установленного заключением размера ущерба не представлено.

Учитывая, что на момент ДТП у ответчика отсутствовал полис обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, требование о возмещении ущерба в заявленной сумме 72300 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369 руб., судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 4000 руб., услуг эксперта в размере 5000 руб., услуг связи по отправке телеграмм в размере 896,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере 72300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369 руб., судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 4000 руб., услуг эксперта в размере 5000 руб., услуг связи по отправке телеграмм в размере 896,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года.

Судья М.К. Пономарев