Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу №2-689/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

При секретаре Петровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. № сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием ФИО6, управлявшего принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в действий которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ и ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО5 автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в соответствии с решением ГИБДД в действиях которого дознание усматривает нарушение ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащее ФИО6 получило механические повреждения. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года выплатило ФИО6 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Согласно административному материалу ответчик на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право получить в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере 176 295 рублей 44 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 176 295 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4726 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5, автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая тот факт, что ответчик своей вины не оспаривает, суд считает ее установленной.

Согласно полиса № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий ФИО5 застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.5), которое признало ДТП страховым случаем.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомашине 

<

данные изъяты> г.р.з. № были причинены технические повреждения, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № ООО «

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 

<

данные изъяты> (л.д.60-61), которые были перечислены истцом в счет оплаты произведенного ремонта транспортного средства ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.63).

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством), что следует из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), с учетом вышеприведенных норм права, суд находит заявленное требование основанным на законе, а потому подлежащим удовлетворению в сумме 176295 рублей 44 копейки. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4726 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) страховое возмещение в сумме 176295 рублей 44 копейки, расходы по госпошлине в сумме 4726 рублей 00 копеек, всего взыскать 181 021 (Сто восемьдесят одна тысяча двадцать один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение месяца. 

Судья