Дело №2-1167/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 23 ноября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Ковешникова В.И.,

при секретаре Жорник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Норильский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 18.08.2017 года гражданское дело было передано на рассмотрение Приморско-Ахтарского районного суда.

Исковые требования мотивированы тем, что с 29.07.2013 г. по 07.07.2014 г. стороны состояли в трудовых правоотношениях: ФИО2 являлась работником по прямым продажам Норильского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России». Трудовые отношения были расторгнуты по инициативе работодателя в связи с виновными действиями ФИО3, которая являясь специалистом по прямым продажам сектора по работе с предприятиями Норильского отделения ПАО «Сбербанк России» и материально ответственным лицом, в результате незаконных действий, связанных с неправомерным оформлением и выдачей кредитных карт, причинила истцу материальный ущерб. По результатам рассмотрения заявления истца о привлечении ответчика к уголовной ответственности, на основании постановления от 13.04.2017 г. уголовное дело в отношении ФИО3 было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Ответчик причинила Норильскому отделению ГО по КК Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб на общую сумму 1130622,72 рубля. Причиненный материальный ущерб был частично возмещен – на сумму 160706,77 рублей. В добровольном порядке оставшуюся сумму ущерба ФИО3 не возместила, поэтому ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12899 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, неявившаяся в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Как установлено в судебном заседании, 21.01.2014 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, являясь работником по прямым продажам Норильского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», находясь в служебном кабинете № Норильского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенного в АБК ООО «ЗСК НШСТ» по адресу : Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул.Таймырская, дом №8, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения и наживы, похитила кредитную карту № с лимитом 200 000 рублей, выпущенную на имя ФИО4, являющегося клиентом Норильского отделения ОАО «Сбербанка Россия». В продолжении своих преступных действий, Перепелица, в период с 21.01.2014 по 21.08.2014 с кредитной карты №, похитила денежные средства в размере 301 748,82 рублей, принадлежащие Норильскому отделению ГО по КК Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России».

В продолжении своих преступных действий, 11.02.2014 года, около 18 часов, ФИО1, являясь работником по прямым продажам Норильского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», находясь в служебном кабинете № Норильского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенного в АБК ООО «ЗСК НШСТ» по адресу : Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, у л. Таймырская, дом №8, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения и наживы, похитила кредитную карту № 5549 с лимитом 150 000, выпущенную на имя ФИО5Г., являющегося клиентом Норильского отделения ОАО «Сбербанка Россия». В продолжении своих преступных действий, Перепелица, в период с 03.02.2014 по 02.09.2014 с кредитной карты №, похитила денежные средства в размере 149 924 рубля, принадлежащие Норильскому отделению ГО по КК Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России». 

25.02.2014 года, около 18 часов, ФИО1, являясь работником по прямым продажам Норильского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», находясь в служебном кабинете № Норильского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенного в АБК ООО «ЗСК НШСТ» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул.Таймырская, дом №8, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения и наживы, похитила кредитную карту №, с лимитом 200 000 рублей, выпущенную на имя ФИО6, являющегося клиентом Норильского отделения ОАО «Сбербанка Россия». В продолжении своих преступных действий. Перепелица, в период с 25.02.2014 по 24.07.2014 с кредитной карты №, похитила денежные средства в размере 228 455,95 рублей, принадлежащие Норильскому отделению ГО по КК Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России».

15.05.2014 года, около 18 часов, ФИО1, являясь работником по прямым продажам Норильского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», находясь в служебном кабинете № Норильского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенного в АБК ООО «ЗСК НШСТ» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул.Таймырская, дом №8, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения и наживы, похитила кредитную карту №, с лимитом 600 000 рублей, выпущенную на имя ФИО7, являющегося клиентом Норильского отделения ОАО «Сбербанка Россия». В продолжении своих преступных действий, Перепелица, в период с

11.05.2014 по ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты №, похитила денежные средств в размере 450 493,95 рублей, принадлежащие Норильскому отделению ГО по КК Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России».

Трудовые отношения между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 подтверждены трудовым договором № от 25.07.2013 года.

Трудовые отношения были прекращены на основании п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ (по инициативе работодателя, за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя) (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 07.07.2014 года).

Постановлением ОД Отдела МВД России по г. Норильску от 13.04.2017 года уголовное дело в отношении ФИО3 было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступными действиями ФИО3 Норильскому отделению ГО по КК Восточно-Сибирскому банку ОАО «Сбербанк России» был причинен материальный ущерб на сумму 1130622,72 рубля.

Учитывая частичное погашение ответчиком материального ущерба, оставшаяся сумма материального ущерба составляет 969915, 95 рублей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника установлена в статье 243 ТК РФ, в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В соответствии с должностной инструкцией ФИО3 относилась к категории материально ответственных работников, с которыми могут заключаться и подписаны договоры о полной материальной ответственности (договор о полной материальной ответственности от 29.07.2013 года).

Согласно ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 в счет возмещения ущерба 969915 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12899 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда В.И. Ковешников