Уникальный идентификатор дела **RS0**-47

Дело ** 

Поступило 15.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 сентября 2019 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре Семашко А.О., 

с участием государственных обвинителей Мороза А.В., Тесля Т.И., Кочакова М.М.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника-адвоката Гудковой Л.М., на основании ордера,

подсудимого 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего официантом в * зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены им в *** при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление **

**** ФИО1, приняв на себя обязательства по перечислению денежных средств в счет погашения приобретенных прав требования в части просроченной ссудной задолженности и погашению начисленных просроченных процентов по кредитному договору ранее знакомого Потерпевший №1, по просьбе последнего открыл на свое имя счет ** в ДО «*» Филиала ** * расположенном по адресу: ***, на который Потерпевший №1 впоследствии внес денежные средства в размере 30 000 рублей.

После поступления денежных средств на вышеуказанный счет, **** около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем присвоения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 5 000 рублей.

Реализуя задуманное, в указанное время, находясь в квартире по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, вопреки взятым на себя обязательствам, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО1 посредством онлайн-банка перевел денежные средства Потерпевший №1 в размере 5000 рублей, находящиеся на счете **, на счет банковской карты **, открытой на его имя в Банке ВТБ (ПАО). 

Похищенным путем присвоения имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Преступление **

**** ФИО2, в связи с принятыми ФИО1 на себя обязательствами по перечислению денежных средств в счет погашения приобретенных прав требования в части просроченной ссудной задолженности и погашению начисленных просроченных процентов по кредитному договору Потерпевший №1, перевел на счет ФИО1 **, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: ***, денежные средства в размере 10 000 рублей для их последующего внесения на счет **, открытый в Банке ВТБ (ПАО). 

**** около 15 часов 00 мнут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 посредством банкомата *, расположенного по адресу: ***, снял указанные денежные средства в размере 10 000 рублей и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем присвоения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 10 000 рублей.

Реализуя задуманное, в указанное время, в установленном месте, действуя из корыстных побуждений, вопреки взятым на себя обязательствам, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, после снятия денежных средств в банкомате ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по переводу денежных средств Потерпевший №1 на счет **, открытый в Банке ВТБ (ПАО), присвоив себе денежные средства в размере 10 000 рублей.

Похищенным путем присвоения имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

По окончании предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника - адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Гудкова М.М. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что ущерб возмещен частично, исковые требования поддерживает. 

Государственный обвинитель Кочаков М.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению ** и **, каждому в отдельности, суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, добровольно частично возместил имущественный вред, причиненный потерпевшему в результате преступлений, а также учитывает иные данные о личности ФИО1, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, молодой возраст.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данных о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных корыстных преступлений, направленных против собственности, руководствуясь принципами, закрепленными в ст.43 УК РФ, согласно которым, наказание – это мера государственного принуждения, применяемая в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным назначить данное наказание с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей, что, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 иных, альтернативных лишению свободы, видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, равно как и для изменения в отношении него категории совершённых преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер, направленность, корыстную мотивацию и фактические обстоятельства содеянного им, не установлено. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ. 

Суд не назначает ФИО1 за совершение преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, учитывая при этом характер преступлений и данные о личности виновного.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд учитывает правила ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строго наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, предъявленный им к ФИО1 в ходе предварительного следствия, о возмещении материального ущерба в размере 11000 рублей, суд находит данные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст.1064 ГК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам Дмитриевой О.П., Гудковой М.М. по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 1080 рублей и 3240 рублей соответственно подлежат возмещению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по преступлению ** - по ч.2 ст.160 УК РФ –в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по преступлению ** - по ч.2 ст. 160 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган; возместить материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания осужденным ФИО1 время предварительного содержания его под стражей с **** по **** в случае реального отбывания наказания по настоящему приговору.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: реквизиты для перевода ПАО Сбербанк, выписку по дебетовой карте ПАО Сбербанк ФИО1, банковскую карту Банка ВТБ, выписку по счету банка ВТБ, выписку по счету банковской карты ПАО Сбербанк - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Дмитриевой О.П. в сумме 1080 рублей, адвокату Гудковой М.М. в сумме 3240 рублей по оказанию юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий А.А. Смолина