УИД 32RS0013-01-2020-000070-16

Дело №1-16/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года п. Клетня 

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Исавниной Т.В.

с участием: 

государственного обвинителя заместителя прокурора Клетнянского района Середы С.В., 

потерпевших: К и П 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Брянская обл. п. Клетня Микрорайон-1 д.24 кв.10, ранее судимого, 

12.08.2014 года Советским районным судом г.Брянска по ст. 132 ч.1, ст.64, ст.13 ч.1 ст.64, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

21.06.2018 года Клетнянским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке ул.Заозерной и пер.Заозерный п.Клетня Брянской области, действуя умышленно, с целью воспрепятствования привлечения его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законное требование, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, сотрудников полиции - командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Жуковский» прапорщика полиции К и полицейского водителя ОВ ППСП МО МВД России «Жуковский» старшего сержанта полиции П, являвшихся заведомо для ФИО1 представителями власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей по пресечению совершаемых им (ФИО1) противоправных действий, с целью ущемления авторитета органов внутренних дел, оскорбления и унижения человеческого достоинства К и П пренебрегая нормами морали, публично, в присутствии третьих лиц, умышленно оскорбил К и П, высказав в их адрес оскорбительные слова в неприличной форме выражения, унизив честь и достоинство данных полицейских. 

Кроме этого ФИО1, зная о вступивших в законную силу решениях Клетнянского районного суда Брянской области от 13.09.2017 года, 6.03.2018 и 29.04.2019 года об установлении в отношении него административного надзора на основании ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и о продлении соответствующего срока с дополнением установленных ограничений, которыми ему был установлен административный надзор сроком на 3 года 6 месяцев сопряженного с рядом административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне места жительства по адресу: Брянская обл. п.Клетня Микрорайон-1 д.24 кв.10 с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев связанных с работой в случае трудоустройства и оказанием медицинской помощи, будучи предупрежденным 30 декабря 2017 года о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничениях, действуя умышленно, уклоняясь от административного надзора, с целью избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных ему судом административных ограничений, неоднократно в течение одного года допустил их несоблюдение, а именно 2.12.2018г., 14.02.2019г. 11.10.2019г. после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту проживания, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области от 25.02.2019г., 14.02.2019г., 7.11.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При наличие данных административных правонарушений, 23 ноября 2019 года в 22 час 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №11 по ул.Заозерной в п.Клетня Брянской области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал, вел себя агрессивно, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 25.11.2019 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. При этом, находясь после 22 часов не по месту жительства, он также нарушил возложенное на него судом административное ограничение. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно он выражался в адрес сотрудников полиции неприлично в присутствии граждан из-за того, что разозлился на то, что потасовка произошла между несколькими лицами, а протокол за нарушение общественного порядка сотрудники полиции собирались составлять только на него одного. Он также подтвердил, что судом ему был установлен административный надзор, ограничения по которому он периодически нарушал, за что привлекался к административной ответственности. Не отрицал он и того, что нарушил в этот вечер общественный порядок. При этом сообщил, что 23 ноября 2019 года около 22 часов он вместе со своим знакомым П возвращался домой по ул. Заозерной, где на перекрестке с пер. Заозерным у него с молодыми ребятами возник конфликт, переросший в потасовку. Во время данной потасовки к ним подъехали сотрудники полиции и разняв их, потребовали чтобы он прошел с ними для оформления протокола. Он был возмущен тем, что нарушали порядок все, а протокол составлять собираются только на него, поэтому допустил со злости оскорбления в адрес сотрудников полиции, в чем раскаивается. Вину же в том, что в этот вечер допустил нарушение установленное ему судом ограничение в виде нахождения по месту жительства с 22 часов до 6 часов утра не признал, как и вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ пояснив при этом суду, что все события в этот вечер произошли до 22 часов, а не позднее. Пояснил, что нарушения указанного ограничения не допускал, и если бы сотрудники полиции его не задержали, то он бы успел вернуться домой до 22 часов.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, предоставленными стороной обвинения. 

Так потерпевший К в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в должности командира отделения ОВ ППС МО МВД России «Жуковский» и ДД.ММ.ГГГГ совместно с П и стажером Т он, согласно графику несения службы осуществлял охрану общественного порядка на территории п.Клетня и Клетнянского района. Примерно в 22 часа 10 минут проезжая по улице Заозерной на пересечении с переулком Заозерным в п. Клетня они увидели драку и услышали доносящуюся оттуда нецензурную брань. Для пресечения данного нарушения они подъехали к дерущимся, где обнаружили: ФИО1, М, Ф, К и его мать. При опросе данных лиц, после пресечения нарушения общественного порядка, им стало известно, что ФИО1 со своим приятелем шел домой, где на данном перекрестке после 22 часов встретился с К, М и Ф. Между ними произошла ссора и началась потасовка, которую они и пресекли. Зная, что ФИО1 состоит под административным надзором и обнаружив в ходе разговора у последнего признаки алкогольного опьянения, он предложил ФИО1 для дальнейшего разбирательства по данному фату пройти в служебный автомобиль, от чего тот отказался. Он тогда разъяснил ФИО1, что если он будет сопротивляться его требованиям, то к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства в случае дальнейшего неподчинения. При этом он и его напарник ФИО2 в этот момент находились в форменном обмундировании, а стажер Т снимал все происходящее на камеру мобильного телефона. Так как ФИО1 не желал подчиняться его требованиям, как сотрудника полиции, по радиостанции, с целью доставления ФИО1 в отдел полиции «Клетнянское», они попросили об оказании помощи. На данный призыв к ним подъехал наряд ДПС, находящийся в плане дислокации на территории п. Клетня. Сотрудники ДПС находящиеся в форменном обмундировании, помогли им задержать ФИО1 и усадить его в автомобиль, используя наручники. Во время задержания ФИО1 выражался в его и П адрес нецензурной бранью, не реагируя при этом, на неоднократные замечания и просьбы успокоится. После доставления в ОП «Клетнянское» ФИО1 не успокоился, продолжая выражаться в его и П адрес нецензурной бранью, тем самым, унижая их честь и достоинство, как сотрудников полиции. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший П пояснил, что проходит службу в должности полицейского-водителя МО МВД России «Жуковский». ДД.ММ.ГГГГ он согласно графика несения службы совместно с Т и К осуществлял охрану общественного порядка на территории п.Клетня. В момент дежурства и он и К были в форме. В 22 часа в соответствии с графиком проверок на маршруте патрулирования, которые проводятся каждые два часа, их на ул. Советской в п.Клетня в районе дома №30 это магазин «Пересвет» проверил ответственный - майор полиции ФИО3, о чем поставил отметку в путевом листе, после чего они поехали дальше по маршруту по ул.Заозерной. В период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования на пересечении ул.Заозерной и пер.Заозерный, они услышали крики и увидели потасовку в ходе которой двое мужчин боролись на земле. С целью пресечения нарушения общественного порядка, они растащили дерущихся и установили, что это были ФИО1 и М, при этом К и Ф стояли в стороне и наблюдали. Позже к месту драки вышла мать К, которая пыталась успокоить ФИО1 и К. Чтобы не ухудшить обстановку, они попросили ФИО1 присесть в патрульный автомобиль, так как он вел себя агрессивно. После того как ФИО1 не отреагировал на данную просьбу, он с целью доставления ФИО1 в отделение полиции, по радиостанции вызвал наряд ДПС, который так же обеспечивал безопасность в п.Клетня. По прибытии сотрудники ДПС помогли им усадить ФИО1 в патрульный автомобиль. При этом ФИО1 выражался в его адрес и адрес К нецензурной бранью и другими оскорбительным словами, в присутствии стоящих неподалеку граждан, унижая их честь и достоинство, как сотрудников полиции. После доставления ФИО1 в отделение полиции он сначала вел себя агрессивно, но потом успокоился. Ему также было известно, что ФИО1 состоит под административным надзором. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т пояснил, что в настоящее время он работает в должности полицейского патрульно – постовой службы Отд.П «Клетнянское», а 23 ноября 2019 года, он еще был стажером, и совместно с К и П находился на дежурстве на маршруте патрулирования ПА10. К и П во время дежурства находились в форменном обмундировании. Примерно в 22 часа 05 минут проезжая на служебном автомобиле по улице Заозерной, услышали крики и увидели, что двое парней дерутся. Подъехав, они увидели ФИО1, а фамилию второго парня он не запомнил. Около дерущихся также стояло еще двое парней, которые наблюдали за происходящим. Сотрудники полиции П и К разняли драчунов, которые продолжили словесную перепалку между собой. К неоднократно просил ФИО1 успокоиться и предупредил, что если он не подчиниться сотрудникам полиции, то к нему будет применена физическая сила и спецсредства. Усадить ФИО1 в машину П и К вдвоем не удалось, поэтому вызвали сотрудников ДПС на подмогу. ФИО1 при этом, в присутствии граждан, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а именно П и К. ФИО1 находился в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. По просьбе К он все происходящее снимал на камеру мобильного телефона. 

Свидетель Ф в судебном заседании пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Жуковский. ДД.ММ.ГГГГ с напарником Н они несли службу на территории Клетнянского района. По радиостанции они услышали, как сотрудники ППС попросили помощи и сообщили, что находятся на улице Заозерной. Подъехав к патрульному автомобилю, стоящему на ул.Заозерной они увидели, что К пытается сдерживать ФИО1. ФИО1 в ответ сопротивляется, вырывает руку и выражается в адрес К нецензурной бранью. Вокруг было много людей. П пытался одеть ФИО1 наручники, но тот сопротивлялся и К попросил оказать помощь. Они с Н помогли надеть на ФИО1 наручники, после чего посадили в патрульный автомобиль, чтобы доставить в дежурную часть. Стажер Т все происходящее снимал на камеру мобильного телефона. 

Свидетель М в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с К и Ф примерно в 21 час 30 минут купив сигарет и сок в магазине «Красное белое» расположенном в п.Клетня возвращались домой на пер.Заозерный. Подсудимый ФИО1 шел с другой стороны дороги. Когда они свернули на переулок Заозерный, то ФИО1 крикнул, что бы они выключили музыку. Слова ФИО1 они проигнорировали и пошли дальше. После чего ФИО1 догнал их, и кулаком нанес удар в голову Ф, после чего между ними завязалась драка. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и растащили их. ФИО1 вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, отказывался садиться в патрульную машину. Все это происходило примерно в промежуток с 21 часа 40 минут по 21 час 50 минут.

Свидетель Ф пояснил, что 23 ноября примерно в 21 час 20 минут он, К и М вышли из дома К и пошли в магазин «Красное-белое» купить сигарет и сок. Так как идти не далеко, то в магазин они пришли примерно в 21 час 30 минут. Купив сок и сигареты, они вышли из магазина, постояли, покурили и пошли обратно. Идя по дороге, они пели песню. С противоположной стороны дороги в их адрес прозвучала какая-то фраза, какая именно он не помнит, они ответили, поэтому возникла словесная перебранка, которая переросла в драку между М и ФИО1. Драка длилась примерно 2-3 минуты, потом подъехал наряд полиции и их растащили. Затем к месту драки пришла мать К. Между ней и ФИО1 произошла словесная ссора. ФИО1 сотрудники полиции пытались посадить в патрульную машину, но он упирался и удерживал дверь автомобиля. После этого подъехали еще сотрудники ДПС и ОВО, ФИО1 усадили в патрульную машину. При этом тот один раз выразился в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, но в чей конкретно адрес он пояснить не может. Словесная перепалка и драка с ФИО1 произошла примерно в период времени с 21 час 40 минут до 21 часа 50 минут. 

Ранее он давал показания о том, что в магазин они пришли в 21 час 45 минут, так как все их показания писал следователь, а он их просто подписал и таким мелочам значения не придавал, так как у него дома семейные проблемы и ему было не до этого. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний К следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находились его знакомые М и Ф Примерно в 21 час 45 минут, они втроем пошли в магазин «Красное белое» купить сигарет. Купив сигареты, они пошли домой. Когда они отходили от магазина, тот уже был закрыт, то есть было уже 22 часа. По дороге домой, они разговаривали и слушали музыку. Подходя к пер.Заозерный, где он проживает, они встретили двух мужчин, один из которых им сделал замечание, чтобы они выключили музыку и вели себя тише. Данное замечание было сделано в грубой форме с использованием нецензурных выражений. В ответ на данное замечание они сказали, что будут делать что захотят. После чего мужчина сделавший замечание, подошел к ним и нанес удар рукой в область лица М. Между ними произошла драка. Позже он узнал, что мужчиной ударившего М был ФИО1. Во время происходящего подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании и один в гражданской одежде. Сотрудники полиции, находившиеся в форменной одежде, разняли ФИО1 и М и попросили ФИО1 успокоиться. В это время к месту конфликта подошла его мать К которая сказала, что ФИО1 будет наказан за свое поведение. ФИО1 после этих слов стал вести себя агрессивно, вырываться от сотрудников полиции, что бы продолжить конфликт. Когда те попытались увести ФИО1 к служебному автомобилю, он стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Примерно через 5 минут к месту конфликта подъехали сотрудники ДПС, которые помогли надеть на ФИО1 наручники и усадить в патрульный автомобиль. 

Из оглашенных показаний К следует, что ДД.ММ.ГГГГ у них дома, в гостях у ее сына находились его друзья М и Ф Ребята жарили шашлыки и топили баню. Около 22 часов ребята пошли в магазин. В период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут в дом пришел Ф и сообщил ей, что на перекрестке происходит драка. Когда она туда пришла, то увидела на перекрестке автомобиль полиции, двух сотрудников в форменном обмундировании и одного в гражданской одежде. Рядом с ними стоял ранее знакомый ей ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так же стоял ее сын К и его друзья М и Ф 

У М было разбито лицо. ФИО1 вел себя агрессивно, в связи с чем, сотрудники полиции, находившиеся в форменной одежде, взяли его под руки, и повели в служебный автомобиль. ФИО1 стал сопротивляться и всячески препятствовал его посадке в автомобиль, при этом он выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью и оскорблял их. Примерно через 5 минут к перекрестку подъехал автомобиль ДПС, откуда вышли еще двое сотрудников и уже вчетвером они надели ФИО1 наручники, усадили в патрульный автомобиль и увезли. 

Свидетель П в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 возвращался домой из букмекерской конторы по ул. Заозерной примерно в 9 часов 30 минут и у них произошел конфликт с ребятами которых было трое или четверо. В ходе этой перебранки все выражались нецензурной бранью. Выражался ли ФИО1 нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции он сказать не может. Приехавшие сотрудники полиции выдернули ФИО1 из этой толпы, применили к нему физическую силу, скрутили его, усадили в автомобиль и увезли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С показал, что он работает заместителем начальника Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский». ДД.ММ.ГГГГ он был ответственным дежурным и в 22 часа проверял ППС, в частности К и П,находчщихся в районе «серпа» в районе патрулирования, т.е. на ул. Советской в п. Клетня. Проверив и не обнаружив никаких недостатков, он сделал отметку в путевом листе, после чего он уехал, а сотрудники ППС продолжил работу по маршруту патрулирования. 

Из оглашенных показаний свидетеля Н также видно, что оскорбительные слова, высказываемые ФИО1 в адрес сотрудников полиции К и П были слышны всем окружающим, так как тот произносил их громко, сопровождая нецензурной бранью. 

Кроме личного признания, показаний потерпевших и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно выписки из приказов Врио начальника МО МВД России «Жуковский» «По личному составу» от 24.04.2017г. № л/с и от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в сотвествии с которыми К назначен на должность командира отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Жуковский» с 25.04.2017г., а П назначен на должность полицейского (водителя) отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Жуковский» с ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с должностными регламентами командира отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Жуковский» К и полицейского (водителя) отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Жуковский» П они являются должностными лицами, и на них возложена обязанность пресекать административные правонарушения, обеспечивать порядок на улицах и маршрутах патрулирования. 

Согласно графику несения службы сотрудников ОВ ППСП МО МВД России «Жуковский» реализующего функции ОООП на территории Отд.П. «Клетнянское» на ноябрь 2019 года, сотрудники ОВ ППСП МО МВД России «Жуковский» К, П, Т осуществляли несение службы.

В соответствии с копией приказа начальника МО МВД России «Жуковский» «Об организации дежурства суточных нарядов МО «Жуковский», Отд.П. «Клетнянское», Отд.П. «Дубровское», ПП «Рогнеденский», МО МВД России «Жуковский» 23-25 ноября 2019 года №216, сотрудники ОВ ППСП МО МВД России «Жуковский» К, П, Т осуществляли несение службы на территории обслуживания Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский».

Как следует из порядка несения службы и особых обязанностей автопатруля маршрута № – патруль обеспечивает охрану общественного порядка.

Из рапорта командира отделения №1 ОВ ППСП МО МВД России «Жуковский» прапорщика полиции К следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 высказался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Т изъят оптический диск с видеозаписями событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.02.2020г. осмотрен CD-RW диск с файлами видеозаписи событий произошедших в 23-часу, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, который высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции. 

В соответствии с копией протокола об административном правонарушении № от 24.11.2019г., 23 11.2019 года в 22 часа 10 минут ФИО1 находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих, размахивал руками, громко кричал на неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал, тем самым грубо нарушал общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в высказываниях ФИО1, адресованных командиру отделения ОВ ППСП МО МВД России «Жуковский» К содержатся лингвистические признаки унижения и неприличной формы выражения.

Несмотря на позицию, занятую ФИО1 относительно совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, виновность его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель С пояснил, что проходит службу в должности начальника участковых уполномоченных Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский».

Подсудимого ФИО1 он знает, как лицо, состоящее под административным надзором и которое имеет ряд ограничений, установленных судом. В отношении данного гражданина ими проводиться контроль за соблюдением данных ограничений. У него имеется контрольно-наблюдательное дело о проводимых в отношении ФИО1 мероприятий. 

Административный надзор установленный в отношении ФИО1 заканчивается в июне 2021 года.

Основными нарушениями, допускаемыми ФИО1 является то, что он не соблюдает ограничение, запрещающее ему покидать свое жилище с 22 часов до 6 часов утра. В ночное время ФИО1 появляется в кафе «Встреча». При посещение ФИО1 по месту жительства в случае его отсутствия в ночное время составляется акт, и проводятся профилактические беседы. По факту совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения проверку проводил участковый уполномоченный П Из материала проверки ему известно, что потерпевшие К и П установили факт нарушения общественного порядки и задержали ФИО1, так как он нарушил запрет нахождения вне дома после 22 часов. ФИО1 был доставлен в отделение полиции и в отношении него был составлен административный протокол за нарушение общественного порядка. 

Свидетель П в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в Отд.П. «Клетнянское» в должности старшего участкового уполномоченного Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский». Подсудимого ФИО1 он знает, как жителя поселка Клетня, а также знает о том, что тот находится под административным надзором и в отношении него установлен запрет покидать место жительства с 22 часов до 6 часов. Он сам его неоднократно проверял по месту жительства на предмет соблюдения данного ограничения. Иногда эти проверки происходили 2-3 раза в неделю иногда 1 раз в неделю. Данное ограничение ФИО1 соблюдал не всегда и примерно в 50 % проверок он дома после 22 – 00 часов не находился. По самому конфликту произошедшему ДД.ММ.ГГГГ он пояснить ничего не может, так как находился в отпуске. Когда ДД.ММ.ГГГГ он вышел после отпуска, ему был передан материал проверки в отношении ФИО1 по факту нарушения им условий отбывания административного надзора для оформления и передачи его для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.314.1 УК РФ. В переданном ему материале были рапорта сотрудников полиции, указывающие на то что, находящийся под административным надзором ФИО1, повторно нарушил ограничение в виде запрета находиться вне места проживания в установленное время, сопряженное с нарушением общественного порядка. В материалах имелось постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В рамках подготовки материала он получил объяснения от ФИО1, приобщил копии постановлений суда о привлечении ФИО1 к ответственности за время нахождения его под надзором за неоднократные нарушения, а так же характеризующий материал. Собранный материал передал в дознание, где и решался вопрос о возбуждении уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании следователь З пояснил, что во время допроса свидетелей М и Ф им никакого давления на них не оказывалось, показания вносились в протокол с их слов, они с ними знакомились, никаких замечаний по поводу фиксации не высказывали, поэтому он записал именно то, что они говорили, включая и время событий о которых они сообщили органам дознания. Аналогичное время было зафиксировано и в протоколе об административном правонарушении, совершенном ФИО1 и постановлении о привлечении его к административной ответственности, которое никем не обжаловалось и вступило в законную силу.

Суд, сопоставив показания потерпевших и всех свидетелей относительно времени, в которое произошло событие в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, приходит к выводу, что изменение показаний свидетелей Ф и М, а также свидетеля П, показавших в судебном заседании, что потасовка между ФИО1 и М имела место до 22 часов, как и оскорбление со стороны ФИО1 сотрудников полиции, опровергаются показаниями потерпевших и других свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе и постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с указанием времени его совершения, которое он не обжаловал и которое вступило в законную силу. 

Оценивая показания свидетелей Ф, М и П в части времени совершения, вменяемых ФИО1 преступлений, т.е. их утверждений в судебном заседании о том, что события имели место до 22 часов, суд приходит к выводу, что соответствующими действительности являются их показания, данные ими в ходе предварительного дознания, так как эти показания были ими даны добровольно и они соответствуют показаниям других свидетелей и материалам дела, и по этой причине принимает эти показания в качестве достоверных, отвергая показания свидетелей Ф и М, а также свидетеля П о том, что события происходили до 22 часов.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Б видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет как лицо, состоящее под административным надзором. При постановке и заведении учетного дела на указанное лицо им лично ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с заключением о заведении административного надзора, а также графиком прибытия и анкетой поднадзорного лица, которые ФИО1 заверил своими подписями. ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленных в отношении него судом, предупрежден о возможности продления срока в случае совершения правонарушений и он был предупрежден о возможности применения к нему уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ в случаях допущения им нарушений, о чем он также расписался собственноручно. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления. предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно решению Клетнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес> период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой в случае трудоустройства и оказанием медицинской помощи;

- обязательной явки один раз в месяц в Отделение Полиции «Клетнянское» для регистрации.

Из заключения и предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 были известны условия нахождения под надзором. 

Решением Клетнянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнены ранее установленные административные ограничения следующими:

- запретить выезда за пределы п. Клетня Брянской области без согласования с отделом полиции «Клетнянское» МО МВД РФ «Жуковский», за исключением случаев, связанных с работой, оказанием медицинской помощи и учебой на заочном отделении, 

- обязательной явки два раза в месяц в Отделение Полиции «Клетнянское» для регистрации.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения. предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Ко АП РФ

Из ответа №р от ДД.ММ.ГГГГ видно вынесенные постановления о привлечении ФИО1 к адм. ответственности им не обжаловались. 

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении деяний, описанных в приговоре. 

Анализ проведенной лингвистической экспертизы, позволяет признать ее выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт и соответствуют требованиям УПК РФ. 

При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением и по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту проживания характеризуется удовлетворительно как гражданин, на которого жалоб в администрацию Клетнянского района не поступало, со стороны участкового уполномоченного ФИО1 характеризуется отрицательно как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, а так же ФИО1 был замечен в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем ФИО1 на учете ни у врача нарколога, ни у врача психиатра не состоит и имеет постоянное место жительства и место работы. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд учитывает полное признание вины ФИО1, заявление о раскаянии в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил указанные умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за тяжкое и средней тяжести преступления.

Несмотря на то, что при совершении всех преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось им самим, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание ФИО1 ввиду того, что его поведение было продиктовано не наличием алкогольного опьянения, а несправедливым и предвзятым, по его мнению, отношением к нему со стороны сотрудников полиции. 

Поскольку фактические обстоятельства данных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, оснований для изменения установленной законом категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: отнесенных законом к категории небольшой тяжести; вышеприведенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, его отношение к содеянному 

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией закона без изоляции от общества для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а также с учетом того, что подсудимый является трудоспособным, имеет постоянную работу и постоянное место жительства. Его поведение с момента совершения преступлений изменилось в лучшую сторону, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо сведений о нарушении им административного надзора и привлечение его к административной ответственности. Наказание по предыдущему преступлению отбывается им без каких-либо замечаний. Размер наказания суд определяет ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением ст.73 УК РФ. 

При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.319 УК РФ 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ 8 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 один раз в месяц проходить регистрацию в Жуковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в порядке, установленном данным филиалом, без уведомления данного филиала не менять места постоянного жительства и не выезжать за пределы Брянской области. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 без изменения.

Приговор Клетнянского районного суда от 21.06.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства оптический диск с записью событий за ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционной жалобы потерпевшим, апелляционного представления гос.обвинителем осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: