ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3430/18 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

...> рублей 

<

...> коп., уплаченной государственной пошлины – 

<

...> рублей 

<

...> коп.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 банк предоставил кредит в размере 

<

...> рублей. Срок возврата кредита установлен 

<

дата>, размер процентов за пользование кредитом 24% годовых. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено. Задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата>. составляет 

<

...> рублей 

<

...> коп., в том числе 

<

...> рублей 

<

...> коп. - кредит, 

<

...> рублей 

<

...> коп, плановые проценты за пользование кредитом, 

<

...> рублей 

<

...> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

...> рублей 

<

...> коп. – пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер сумм просроченных процентов, а также срок просрочки, просили взыскать задолженность по договору.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 

<

дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

...> рублей под 24,0% годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 

<

...> рублей 

<

...> коп., в том числе 

<

...> рублей 

<

...> коп. - кредит, 

<

...> рублей 

<

...> коп, плановые проценты за пользование кредитом, 

<

...> рублей 

<

...> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

...> рублей 

<

...> коп. – пени по просроченному долгу.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

...> рублей 

<

...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

...> рублей 

<

...> коп., уплаченную государственную пошлину – 

<

...> рублей 

<

...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Аладин