ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 30 июля 2017 года

Судья Красноармейского районного суда 

города Волгограда ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, работающего водителем в «

<

данные изъяты>», проживающего - 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, а именно - примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

ФИО2 свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что во дворе дома он со своим знакомым занимался ремонтом его машины, ни с кем не ругался, не конфликтовал, общественный порядок не нарушал, нецензурно не выражался, но был задержан подъехавшими сотрудниками полиции, которых вызвала соседка, с которой у него не складываются отношения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, заявления и объяснения ФИО3 усматривается, что ФИО2 примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью.Оценив вышеперечисленные доказательства, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана, а его объяснения – опровергаются ими.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах.

Однако, с учётом фактических обстоятельств имевших место событий (отсутствие большого числа посторонних лиц), нахожу возможным признать совершённое ФИО2 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – прекратить, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись ФИО1