Санкт-Петербург 07.09.2018 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Федорова И.А., представившего удостоверение № 1692 и ордер № А 1615106, ФИО4, представившего удостоверение № 5806 и ордер № Н 133006,

при секретаре Коковихиной А.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-80/2018 по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

ФИО3, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а именно:

в период времени до августа 2016 г. у ФИО2, находившегося на территории г. Санкт-Петербурга и имевшего в своём распоряжении наркотические средства и психотропное вещество в крупном размере, действовавшего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Санкт-Петербурга.

В августе 2016 года к ФИО3 посредством телефонной связи обратился И К.А. с просьбой незаконно сбыть ему наркотическое средство гашиш в крупном размере на сумму 150 тысяч рублей. В тот же период времени ФИО3, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, сообщил И К.А., что для уточнения условий приобретения наркотика последнему следует прибыть в Санкт-Петербург.

В сентябре 2016 года, И К.А., прибыл в г. Санкт-Петербург, где в одном из торговых павильонов рынка «Юнона», расположенного по адресу: 

<

...> (северная сторона), встретился с ФИО3 и ФИО2

В ходе данной встречи ФИО2 договорился с И К.А. о незаконном сбыте ему наркотического средства - гашиш в крупном размере, общей массой около 500 грамм на сумму 150 - 160 тысяч, а также указал, что для его получения И К.А. необходимо будет прибыть в г. Санкт-Петербург в конце 2016 года, предварительно перечислив в качестве аванса денежные средства в сумме 50 тысяч рублей на указанные им реквизиты находившейся в распоряжении ФИО3 и ФИО2 банковской карты № 

<

№>, оформленной на имя Л А В.

27 декабря 2016 года в ходе телефонного разговора И К.А. сообщил ФИО3, что имеет в распоряжении необходимую сумму денежных средств и для приобретения наркотического средства - гашиш приедет г. Санкт-Петербург в начале 2017 года. 

01 февраля 2017 года И К.А., прибыл в г. Москву, после чего посредством телефонной связи сообщил ФИО3, что 02 февраля 2017 года он прибудет в город Санкт-Петербург для приобретения наркотического средства гашиш. В тот же период времени ФИО3, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, напомнил И К.А. о необходимости перечисления в качестве аванса на банковскую карту № 

<

№> денежных средств в сумме 50 тысяч рублей.

01 февраля 2017 года, около 19 часов И К.А., находясь в г. Москве, используя единую информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил со своей банковской карты «StandardMasterCard» № 

<

№> (расчетный счет № 

<

№>) на указанную ФИО3 банковскую карту, денежные средства в размере 50 тысяч рублей в качестве частичной оплаты (аванса) планируемых к приобретению наркотических средств в крупном размере.

В тот же день И К.А. выехал автомобильным транспортом из г. Москвы в г. Санкт-Петербург, куда прибыл утром 02 февраля 2017 г., о чем сообщил ФИО3

02 февраля 2017 г. И К.А. прибыл на территорию рынка «Юнона», расположенного по адресу: 

<

...> (северная сторона), где в одном из торговых павильонов встретился с ФИО2, передав ему 100 тысяч рублей в качестве дополнительной оплаты приобретаемых наркотических средств. Непосредственно после этого ФИО2, действуя умышленно, и реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, передал И К.А.: 

- психотропное вещество - амфетамин массой 1,661 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер;

- наркотическое средство - гашиш массой 475,8 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер;

- наркотическое средство - МДМА (d, Г-3,4-метилендиокси-N - альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,312 грамма и наркотическое средство - производное 2,5-Диметоксифенэтиламин массой 0,022 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 значительного, крупного и особо крупного размера не образует, тем самым осуществил незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

02 февраля 2017 г. И К.А. в качестве окончательной оплаты за приобретение указанных наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере, используя свою карту «StandardMasterCard» № 

<

№> (расчетный счет № 

<

№>) перечислил на указанные ФИО3 реквизиты банковской - 

<

№> денежные средства в размере 10 тысяч рублей. 

03 февраля 2017 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, И К.А., имея при себе данные наркотические средства и психотропные вещества, выехал из г. Санкт-Петербурга в г. Ухту Республики Коми. 

04 февраля 2017г. около 16 часов 30 минут на 775 километре автодороги «Чебоксары - Сыктывкар» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий незаконно перевозимые И К.А. вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Республике Коми из незаконного оборота. 

Вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, содействовав совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации. 

В августе 2016 года к ФИО3 посредством телефонной связи обратился И К.А. с просьбой помочь приобрести наркотическое средство гашиш в крупном размере на сумму 150 тысяч рублей. В тот же период времени ФИО3, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, сообщил И К.А., что для уточнения условий приобретения наркотика последнему следует прибыть в Санкт-Петербург.

В сентябре 2016 года, И К.А., прибыл в г. Санкт-Петербург, где в одном из торговых павильонов рынка «Юнона», расположенного по адресу: 

<

...> (северная сторона), встретился с ФИО3, который познакомил его с ФИО2

В ходе данной встречи ФИО2 договорился с И К.А. о незаконном сбыте ему наркотического средства - гашиш в крупном размере, общей массой около 500 грамм на сумму 150 - 160 тысяч, а также указал, что для его получения И К.А. необходимо будет прибыть в г. Санкт-Петербург в конце 2016 года, предварительно перечислив в качестве аванса денежные средства в сумме 50 тысяч рублей на указанные им реквизиты находившейся в распоряжении ФИО3 и ФИО2 банковской карты № 

<

№>, оформленной на имя Л А В.

27 декабря 2016 года в ходе телефонного разговора И К.А. сообщил ФИО3, что имеет в распоряжении необходимую сумму денежных средств и для приобретения наркотического средства - гашиш приедет г. Санкт-Петербург в начале 2017 года. 

01 февраля 2017 года И К.А., прибыл в г. Москву, после чего посредством телефонной связи сообщил ФИО3, что 02 февраля 2017 года он прибудет в город Санкт-Петербург для приобретения наркотического средства гашиш. В тот же период времени ФИО3, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, напомнил И К.А. о необходимости перечисления в качестве аванса на банковскую карту № 

<

№> денежных средств в сумме 50 тысяч рублей.

01 февраля 2017 года, около 19 часов И К.А., находясь в г. Москве, используя единую информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил со своей банковской карты «StandardMasterCard» № 

<

№> (расчетный счет № 

<

№>) на указанную ФИО3 банковскую карту, денежные средства в размере 50 тысяч рублей в качестве частичной оплаты (аванса) планируемых к приобретению наркотических средств в крупном размере.

В тот же день И К.А. выехал автомобильным транспортом из г. Москвы в г. Санкт-Петербург, куда прибыл утром 02 февраля 2017 г., о чем сообщил ФИО3

02 февраля 2017 г. И К.А. прибыл на территорию рынка «Юнона», расположенного по адресу: 

<

...> (северная сторона), где в одном из торговых павильонов встретился с ФИО2, передав ему 100 тысяч рублей в качестве дополнительной оплаты приобретаемых наркотических средств. Непосредственно после этого ФИО2, действуя умышленно, и реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, передал И К.А.: 

- психотропное вещество - амфетамин массой 1,661 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер;

- наркотическое средство - гашиш массой 475,8 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер;

- наркотическое средство - МДМА (d, Г-3,4-метилендиокси-N - альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,312 грамма и наркотическое средство – производное 2,5-Диметоксифенэтиламин массой 0,022 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 значительного, крупного и особо крупного размера не образует, тем самым осуществил незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

02 февраля 2017 г. И К.А. в качестве окончательной оплаты за приобретение указанных наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере, используя свою карту «StandardMasterCard» № 

<

№> (расчетный счет № 

<

№>) перечислил на указанные ФИО3 реквизиты банковской - 

<

№> денежные средства в размере 10 тысяч рублей. 

03 февраля 2017 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, И К.А., имея при себе данные наркотические средства и психотропные вещества, выехал из г. Санкт-Петербурга в г. Ухту Республики Коми. 

04 февраля 2017г. около 16 часов 30 минут на 775 километре автодороги «Чебоксары - Сыктывкар» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий незаконно перевозимые И К.А. вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Республике Коми из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2 свою вину не признал, пояснив, что преступления не совершал, 02.02.2017 находился дома, так как у него был выходной.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, пояснив, что действительно созванивался с И К.А. по поводу приобретения последним гашиша, познакомил И К.А. с ФИО2 в Санкт-Петербурге. О сделке И К.А. договаривался с ФИО2, он дублировал сообщением номер банковской карты, на которую И К.А. должен был перевезти деньги, а также сообщал ФИО2 о прибытии И К.А. в Санкт-Петербург. Сам наркотики И К.А. не продавал.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля И К.А. от 13 июля 2017 года, согласно которым он проживает в 

<

...>, знаком с Евгением ФИО3 около 5 лет, а с ФИО2 недавно. Он с ФИО3 общался, в основном, по поводу приобретения техники и электроники, он периодически приезжал к ФИО3 на рынок «Юнона» и приобретал технику. Он учился в Петербурге и знал, что на «Юноне» можно приобрести не только телефоны. В августе или в начале осени 2016 года он решил приобрести крупную партию гашиша для личного употребления и начал искать возможные варианты приобретения. Зная, что Евгений живет в Петербурге, он позвонил ему и попросил помочь. ФИО3 не с первого раза, но согласился. Осенью 2016 года он приехал в Петербург, Овчинников в одном из павильонов, расположенных на рынке «Юнона», познакомил его с ФИО2, с которым он уже сам лично переговорил о приобретении наркотиков. Он сказал ФИО2, что ему нужно приобрести гашиш на сумму около 150 000 рублей. ФИО2 ответил, что на указанную сумму от сможет мне продать 500 грамм гашиша. Дмитрий оставил номер своего сотового телефона, а также номер банковской карты, на которую нужно было перечислить денежные средства за наркотики в качестве аванса в размере 50 000 рублей. Условия его устроили, он должен был вернуться в Санкт-Петербург, собрав необходимую сумму. Собрав деньги к концу января 2017 года, он позвонил ФИО3 и сообщил, что располагает необходимой суммой. ФИО3 продублировал номер банковской карты, на которую он должен был перевести аванс. 01.02.2017 он прибыл в Москву и через приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил 50 000 рублей на указанную выше банковскую карту. 02.02.2017 года он приехал в Санкт-Петербург, позвонил ФИО3, сообщив о своем приезде, и поехал на рынок «Юнона», где в одном из павильонов его уже ждал ФИО2 Он передал ему оставшиеся 100 000 рублей, ФИО2 сказал, что нужно подождать, и после обеда он снова пришел в павильон по ремонту сотовых телефонов, где ФИО2 передал ему коробку белого цвета из-под телефона «Apple IPhone». В коробке был гашиш и амфетамин, как пояснил ФИО2, в качестве подарка. ФИО2 также пояснил, что он должен передать еще 10 000 рублей, так как стоимость одной плитки составляет 32 000 рублей. Впоследствии он перечислил на ранее указанную банковскую карту, оформленную на имя какой-то женщины, 10 000 рублей. 03 февраля 2017 г. он покинул Санкт-Петербург, а 04.02.2017 был задержан сотрудниками ФСБ РФ по Республике Коми, которые обнаружили у него и изъяли наркотическое средство – гашиш, и психотропное вещество – амфетамин. (т. 3 л.д. 49-53, 65-68) 

- Показаниями свидетеля Л А В от 17 июля 2017 года, согласно которым ФИО2 является ёё родным сыном. Она ничего не знает о причастности сына к незаконному обороту наркотических средств и никогда не замечала, чтобы её сын употреблял наркотические вещества. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 

<

№>, которая открыта на имя Л А.В. с момента оформления и в феврале 2017 года находилась в пользовании ФИО2, о переводах 01 и 02 февраля 2017 года денежных средств от И Д.Л. (т. 3 л.д. 72-74)

протоколом явки с повинной И К.А. от 4 февраля 2017 г. согласно которому в добровольно написанной явке с повинной И К.А. пояснил, что алкоголь и табак И К.А. не употребляет, в связи с чем «расслабляется» путем употребления наркотического средства - гашиш. Со слов И К.А., в последнее время у него начали возникать трудности в приобретении для собственного потребления указанного наркотического средства, в связи с чем он принял решение выехать в г. Санкт-Петербург, где закупить большую партию наркотического средства - гашиш. И К.А. пояснил, что в г. Санкт-Петербурге у него есть знакомый по имени Евгений, который совместно с Дмитрием занимается ремонтом сотовых телефонов на рынке «Юнона». 02 февраля 2017 г. И К.А. приехал в г. Санкт-Петербург из г. Москвы, после чего встретился с Евгением и спросил, может ли он приобрести для собственного потребления крупную партию наркотического средства - гашиш. Евгений познакомил И К.А. с Дмитрием, которому И К.А. задал аналогичный вопрос. Дмитрий спросил И К.А., какой суммой тот обладает, на что последний пояснил, что на приобретение наркотического средства у него есть 150 000 рублей. Дмитрий пояснил, что в качестве задатка И К.А. должен перевести на указанную им банковскую карту 50 000 рублей, что И К.А. и сделал посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Далее, Дмитрий и И К.А. договорились, что наркотическое средство - гашиш последний сможет забрать на следующий. На следующий день И К.А. и Дмитрий встретились в одном из торговых павильонов рынка «Юнона», где И К.А. передал Дмитрию в виде наличных 100 000 рублей, а Дмитрий И К.А. - коробку из-под мобильного телефона с находящимся внутри наркотическим средством - гашиш. При этом Дмитрий пояснил, что в коробке находится «презент» за большой заказ. Указанную коробку И К.А. обмотал тряпкой и положил в свой рюкзак. Вечером этого же дня посредством приложения «В1а В1а Саг» И К.А. нашёл попутный автомобиль до г. Котласа Архангельской области, куда выехал утром следующего дня. В последующем, посредством этого же приложения И К.А. нашёл попутный автомобиль из г. Котласа Архангельской области до г. Сыктывкара Республики Коми, куда выехал около 12 часов дня 04 февраля 2017 года. 04 февраля 2017 года днём автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, после чего сотрудники ФСБ России досмотрели автомобиль. В ходе досмотра кинологическая собака подала знак у рюкзака И К.А., после чего он пояснил, что готов добровольно выдать сотрудникам правоохранительных органов имеющиеся при нём наркотические средства. (т. 1 л.д. 35-36)

Протоколом очной ставки от 21 июля 2017 года, согласно которому ФИО2 пояснил, что с И К.А. знаком с 2016 года, они познакомились, когда И К.А. приезжал в г.Санкт-Петербург к компаньону ФИО2 - ФИО3 Отношений с И К.А. не поддерживает. 

И в своих показаниях сообщил, что с ФИО2 он знаком с 2016 года, когда он приезжал в г. Санкт-Петербург к знакомому - ФИО5 Во второй половине 2016 года в ходе личной встрече на территории г. Санкт-Петербурга И К.А. обратился к ФИО2 с просьбой помочь приобрести в г. Санкт-Петербурге для личного употребления крупную партию наркотического вещества - гашиш. Сначала Дмитрий сказал, что он не сможет помочь в покупке данного наркотического средства, однако позднее в этот же день И К.А. снова обратился к ФИО2 с той же просьбой, после чего Дмитрий согласился мне помочь и сообщил, что сможет решить просьбу И. И К.А. попросил у Дмитрия 5 плиток наркотического вещества гашиш, ориентировочной массой около 500 грамм, на что Дмитрий сообщил, что цена за указанное наркотическое средство составит примерно 32 тысячи рублей за одну плитку, общая сумма за гашиш составит 160 тысяч рублей. В декабре 2016 года или январе 2017 года И позвонил ФИО3, чтобы узнать готово ли у Дмитрия наркотическое средство - гашиш. Евгений был в курсе был в курсе договоренности И К.А. и ФИО2 по поводу покупки наркотического средства гашиш, он и свёл И К.А. и ФИО2 После звонка И К.А. Евгений ответил, что наркотическое средство гашиш готово к продаже, И К.А. необходимо приехать в г. Санкт-Петербург, где забрать данное наркотическое вещество. В 20-ых числах января 2017 года И выехал в г. Москва, при этом в этот период времени у И К.А. уже имелась денежная сумма в размере 160 тысяч рублей и в этот период времени И К.А. принял окончательное решение о том, что с г. Москвы он поедет в г. Санкт-Петербург, где встретится с Дмитрием и приобретёт крупную партию гашиша. Примерно в этот период времени И К.А. сообщил Евгению в ходе телефонного звонка, что он располагает необходимой суммой, после чего Евгений продублировал И К.А. номер банковской карты, на которую И К.А. необходимо перечислить в качестве аванса за наркотическое средство 50 тысяч рублей. В начале января 2017 года находясь в г. Москве И К.А. с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил со своей карты на указанную Евгением и Дмитрием банковскую карту 50 тысяч рублей в качестве аванса за наркотическое средство - гашиш. Позже И К.А. прибыл г. Санкт-Петербург. После чего, предварительно созвонившись с Евгением и Дмитрием, приехал на рынок «Юнона». В павильоне И К.А. уже ждал Дмитрий, после чего И К.А. передал Дмитрию 100 тысяч рублей наличными, после чего Дмитрий сообщил И, чтобы он подождал до обеда, что И и сделал. После обеда в том же павильоне Дмитрий передал И К.А. коробку белого цвета из-под телефона. При передаче Дмитрий сообщил И К.А., что за покупку крупной партии наркотического средства - гашиш Дмитрий положил в коробку «небольшой бонус». После передачи наркотических средств И К.А. также перечислил на указанную Евгением и Дмитрием банковскую карту ещё 10 тысяч рублей (посредством приложения «Сбербанк Онлайн»). В этот же день, приехав в съёмную квартиру, вечером И К.А. встретился с ФИО2, который принёс наркотическое средство гашиш и они вместе начали курить гашиш, после чего на следующий день И К.А. уехал. 

(Том 3 л.д. 164-167)

- Протоколами очных ставок, согласно которым обвиняемый ФИО3 сообщил, что с И К.А. он познакомился примерно в 2016 года, когда И К.А. приезжал в г. Санкт-Петербург, чтобы купить сотовый телефон. Отношений дружеских не поддерживают, только коммерческий интерес. 

Свидетель И К.А. пояснил, что с ФИО3 он знаком с 2011 года, познакомился с ФИО3 в компании друзей. Отношения поддерживают товарищеские. В конце 2016 ходе телефонного разговора он обратился к Евгению с просьбой помочь приобрести в г. Санкт-Петербурге для личного потребления наркотическое средство - гашиш. Евгений отказался от его просьбы, после чего он убедил ФИО3 помочь ему приобрести наркотическое средство - гашиш. После чего, Евгений пообещал свести его с человеком, который сможет сбыть наркотическое средство - гашиш. Через какое-то время Евгений позвонил ему и сказал, что есть возможность приобрести наркотическое средство - гашиш. После чего он приезжал в г.Санкт-Петербург, чтобы обсудить с тем лицом, которого нашёл Евгений детали сбыта наркотического средства – гашиш. После приезда на рынок «Юнона» Евгений познакомил его с человеком по имени Дмитрий и сказал, что это именно тот человек, который сможет помочь в приобретение наркотического средства - гашиш. В ходе разговора с Дмитрием он сообщил, что планирует в ближайшее время приобрести наркотическое средство - гашиш, на сумму около 160 000 рублей. Предложенные Дмитрием условия его устроили. Во второй половине января 2017 года, он выехал в г.Москва по рабочим вопросам. К указанному времени в его распоряжении уже имелись 160 000 рублей, примерно в это же время он позвонил Евгению на его номер телефона и сказал, что располагает необходимой суммой и готов приобрести у Дмитрия наркотическое средство - гашиш. Евгений передал просьбу Дмитрия оплатить аванс за наркотическое средство - гашиш, а также скинул ему реквизиты карты, на которую он должен был перечислить указанную сумму денежных средств. Находясь в г.Москва, он посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил со своей банковской карты на указанную Евгением банковскую карту 50 000 рублей в качестве аванса за наркотическое средство - гашиш. Ближе к ночи он выехал в г.Санкт-Петербург, куда прибыл утром 02.02.2017. После чего, предварительно созвонившись с Евгением, приехал на рынок «Юнона». В павильоне его уже ждал Дмитрий. Он передал Дмитрию 100 000 рублей наличными, после чего Дмитрий сказал подождать некоторое время. Спустя какое-то время, в том же павильоне Дмитрий передал ему коробку белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством - гашиш. В момент передачи ему наркотического средства гашиш и психотропных веществ Евгений не присутствовал, присутствовали только он и Дмитрий. При передаче Дмитрий сказал, что за покупку крупной партии гашиша он положил в коробку «презент». Что это за «презент» Дмитрий не конкретизировал, а он и не спрашивал. Также Дмитрий пояснил, что он должен перевести на карту еще 10 000 рублей, поскольку стоимость одной плитки гашиша составляет 32 000 рублей. В последующем посредством приложения «Сбербанк Онлайн» он перечислил на банковскую карту, номер которой ранее сообщил Евгений еще 10 000 рублей. После чего на следующий день он уехал обратно в Республику Коми, где по пути следования его задержали сотрудники ФСБ. Когда он был в Москве, он с Евгением обговаривал вопросы качества вопросы марки наркотического средства гашиш. Данные вопросы он обсуждал с Евгением, так как крайне плохо знал ФИО2. Также он отмечает, что Евгений знал общие обстоятельства приобретения И К.А. у Дмитрия наркотического средства - гашиш, а именно вес наркотического средства, стоимость наркотического средства, а позже по просьбе И К.А. Евгений узнавал о маркировке наркотического средства - гашиш. (т. 3 л.д. 239-242, т. 4 л.д. 1-6)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 05 июля 2017 года, согласно которому И К.А. в присутствии понятых на представленных ему фотографиях опознал молодого человека, который похож на его знакомого Евгения, который познакомил его с Дмитрием для приобретения наркотического средства гашиш. (т. 3 л.д. 54-57)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 05 июля 2017 года, согласно которому И К.А. в присутствии понятых на представленных ему фотографиях опознал молодого человека по имени Дмитрий, который в феврале 2017 года передал И К.А. наркотическое средство гашиш. (т. 3 л.д. 58-61)

Протоколом предъявления обвиняемому И К.А. для опознания по фотографии от 10 апреля 2017 г., согласно которому опознающий И К.А. в присутствии понятых и адвоката Ширяева Ю.С. внимательно осмотрел предъявленные для опознания фотографии, после чего заявил, что в лице, изображенном на фотографии № 2, он опознает молодого человека по имени Дмитрий, сбывшего ему 02.02.2017 в одном из торговых павильонов рынка «Юнона» города Санкт-Петербурга наркотические средства (гашиш, массой около 500 грамм) и психотропные вещества (амфетамин, массой около1,6 грамма) в крупном размере по цене 150 000 рублей. Приобретенные у Дмитрия наркотические средства и психотропные вещества в период с 03.02.2017 по 04.02.2017 И К.А. на попутном автомобильном транспорте перевёз в Республику Коми, где его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. Опознающий И К.А.пояснил, что опознает Дмитрия по округлым чертам лица, короткой стрижке, высокому лбу с низко посаженными бровями, лёгкой небритости. На сотовом телефоне И К.А. марки «Samsung» установлено приложение «WhatsApp», в списке абонентов которого имеется абонентпод именем «Дмитрий СПб». К данному абоненту, являющемуся всё тем же молодым человеком по имени Дмитрий, сбывшем И К.А. наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере, прикреплена его реальная фотография, которая похожа на предъявленнуюфотографию № 2. (т. 1 л.д. 96-101)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 апреля 2017 года, согласно которому установлено, что 02.02.2017 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут неустановленные лица, находясь в помещении одного из торговых павильонов рынка «Юнона», расположенного по адресу: гор. Санкт-Петербург, северная сторона улицы Маршала Казакова, действуя совместно и согласовано из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно сбыли И К.А. за денежное вознаграждение в размере 160 000 руб следующие наркотические средства и психотропные вещества: 

психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,661 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Ю.2012 № 1002 составляет крупный размер;

наркотическое средство - гашиш, массой не менее 475,8 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 составляет крупный размер;

наркотическое средство - МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-]Ч[-альфа-гтнл-фенил-этиламин) массой 0,312 гр. и наркотическое средство - производ-1.5-Диметоксифенэтиламин массой 0,022 гр.

Таким образом, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбытнаркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. (т. 1 л.д. 9)

- Протоколом обследования транспортных средств от 04 февраля 2017 г., согласно которому 04 февраля 2017 г. в 16:27 ч. на 775 км автомобильной дороги «Чебоксары-Сыктывкар» оперуполномоченный оперативного отдела УФСБ России по Республике Коми старший лейтенант ФИО6 произвёл обследование транспортного средства марки «

<

...>», государственный номер «

<

№>», в ходе которогопосредством служебной собаки ГД Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте на переднем пассажирском сидении автомобиля установлен рюкзак чёрного цвета (служебная собака указала на данный рюкзак положением «сидя»). В ходе осмотра содержимого рюкзака обнаружена картонная коробка из-под мобильного телефона белого цвета с изображением «яблока». При вскрытии коробки в ней обнаружены пять брикетов спрессованного растительного вещества - коричневого цвета, а также два свертка, обёрнутых: первый - фольгой, второй - полиэтиленовым пакетом. Согласно протоколу, один из пассажиров транспортного средства – И К.А., 

<

дата> года рождения, пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему; содержимое коробки ему не известно, поскольку его попросили передать данную коробку неустановленному лицу. (т. 1 л.д. 18-21)

- Справкой ЭКЦ МВД по Республике Коми об исследовании от 5 февраля 2017 г. № 152, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-оранжевого цвета, массой 1,661 гр. (0,030 гр. в процессе исследования израсходовано), находящееся в полимерном свертке с запаянной горловиной, содержащемся с другими объектами в коробке из-под телефона, содержит в своём составе психотропное вещество - амфетамин. Представленное на исследование вещество в форме прямоугольной таблетки серого цвета, массой 0,312 гр. (0,005 гр. в процессе звания израсходовано), находящееся в свёртке из фольги, содержащемся с другими объектами в коробке из-под телефона, содержит в своём составе наркотическое средство – МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-1Ч-альфа-диметил-фенил-этиламин). Представленный на исследование фрагмент плотной бумаги массой 0,022 гр. (0,002 гр. в процессе исследования израсходовано), находящейся вместе с другими объектами в коробке из-под телефона, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2,5-диметоксифенэтиламин, а именно 2-(4-Иод-2.5-диметоксифенил)этанамин). Представленные на исследование твердые вещества в виде пяти прямоугольных плиток (брикетов) зелено-коричневого цвета общей массой 475,8 гр. (в процессе исследования, в общем израсходовано 0,5 гр. (по 0,1 гр. от каждого), находящиеся вместе с другими объектами в коробке из-под телефона, являются наркотическим средством – гашиш. (т. 1 л.д. 28-34)

- Протоколом осмотра предметов и документов, в том числе телефона И К.А., от 02 марта 2017 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: 

1. Прозрачный полиэтиленовый пакет А00077113, содержащий пять брикетов наркотического средства гашиш, суммарной массой 474,8 г, фрагмент бумаги массой 0,010 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2,5-диметоксифенэтиламин (а именно 2-(4-Иод-2,5диметоксифенил) этанамин), в пересчете на массу сухого остатка экстракта - 0,001, вещество в форме прямоугольной таблетки серого цвета массой 0,297 г содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-Ы-альфа-диметил-фенил-этиламин), порошкообразное вещество светло-оранжевого цвета массой 1,621 г. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин».

2. Бумажный конверт белого цвета, содержащий телефон марки Самсунг черного цвета IMEI 352149072421463 с сим-картой оператора МТС, мобильный телефон «Sumsung» модели «SanDisk Ultra» в корпусе черного цвета, S/N RFGA03PZ2N, карта памяти к нему «SanDisk Ultra» формата сотовой «Micro SD» емкостью 64 GB, сим-карта оператора сотовой связи «МТС».

3. Сверток из прозрачного полимерного материала, содержащий телефон марки Stark черного цвета IMEI 1: 

<

№> с сим картой оператора Tele 2.

4. Сверток из прозрачного полимерного материала, содержащий электронные авиабилеты сообщением Сыктывкар-Москва, сведения о бронировании И К.А. и ФИО7 электронных авиабилетов, квитанция электронного билета № 

<

№> на И К.А., маршрутная квитанция, квитанция электронного билета ФИО7, маршрутная квитанция электронного билета.

5. Сверток из прозрачного полимерного материала, содержащий ноутбук «ASER Aspire Е5-575 series» корпусе черного цвета, модель N0: P6Q2, сер. № NXGDZERO, флэш-накопитель «КонсультантПлюс» в корпусе черного цвета емкостью 64 GВ.

6. сверток из прозрачного полимерного материала, содержащий рюкзак черного цвета. (т. 1 л.д. 144-185)

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11 апреля 2017 года, объектом осмотра которой является оптический диск CD-R диаметром 120 мм «Mirex CD-R 52x/ 700 Mb/ 80 min MAXIMUM compact disc Recordable», объектами которого является содержимое папок с установленными разговорами между «Дмитрием» и «Евгением», И К.А. и «Евгением», «Сергеем» и «Евгением». (т. 1 л.д. 220-233)

- Заключением эксперта от 17 февраля 2017 г. № 438, согласно выводам которого пять брикетов прессованного вещества коричневого являются наркотическим средством из растения конопли - гашишем (анаша, смола каннабиса). Фрагмент бумаги массой 0,020 гр. содержит в своём составе наркотическое средство - производное 2,5-диметоксифенэтиламин (а именно: 2-(-Иод-2,5-диметоксифенил)этанамин) в таблетки серого цвета, массой 0,307 гр., содержащим в своём составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Порошкообразное вещество светло-оранжевого цвета массой 1,631 гр., содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин. (т. 2 л.д. 6-17)

- Детализацией по телефонному номеру абонента +

<

№>, используемого И К.А. за период с 01.01.2017 00:00:00 по 05.02.2017 00:00:00. (т. 2 л.д. 75-83)

- Протоколом осмотра предметов и документов от 03 апреля 2017 года, в ходе которого были осмотрены: сведения о всех телефонных соединениях, произведенных с абонентского номера 

<

***> за период с 01.01.2016 по 04.02.2017, в ходе осмотра содержимого представленной детализации установлены соединения с абонентом 7(911)-085-11-11, записанным в мобильном телефоне обвиняемого И К.А. по именем «Жека СПБ». 

(т. 2 л.д. 84-91)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 апреля 2017 года стандартного оптического диска формата CD-R сер. №А3121ЕL25072487LН, содержащий сведения о телефонных соединениячх И К.А. по абонентскому номеру 

<

№> оператора сотовой связи «МТС» за период с 01.01.2016 по 04.02.2017. (т. 2 л.д. 92-93)

Сведениями о движении денежных средств по расчетному счёту обвиняемого И К.А. № 

<

№>, открытому 29.04.2013 в отделении № 163 ПАО «Сбербанк России», согласно которым обвиняемым И К.А. выполнены следующие банковские операции 01.02.2017 в 19:02:00 с расчётного счёта обвиняемого И К.А. 

<

№> (банковская карта № 

<

№>), на банковскую карту Л А В № 

<

№>) перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей;

02.02.2017 в 09:32:00 с расчётного счёта обвиняемого И К.А. 

<

№> (банковская карта № 

<

№>) сняты денежные средства в виде наличных в размере 100 000 рублей. 

02.02.2017 в 17:45:00 с расчётного счёта обвиняемого И К.А. №

<

№> (банковская карта № 

<

№>), на банковскую карту Л А В № 

<

№> (паспорт серии 

<

№>) перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей. (т. 2 л.д. 95-104)

- Протоколом осмотра предметов и документов от 09 марта 2017 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены сведения о движении денежных средств по расчетному счету обвиняемого И К.А. № 

<

№>, открытому 29.04.2013 в отделении №8617/163 ПАО «Сбербанк России». (т. 2 л.д. 105-112)

- Вещественными доказательствами - сведениями о движении денежных средств по расчётному счёту И К.А. № 

<

№>, открытому 29.04.2013 в отделении № 8617/163 ПАО «Сбербанк России». (т. 2 л.д. 113)

- Протоколом осмотра предметов от 20 июля 2017 года, в ходе которого осмотрен оптический носитель информации жёлтого цвета, с надписью крестителем чёрного цвета: «ЦР03/51437К», предоставленный ПАО «ВымпелКом» Региональное управление Региона Центр, согласно которому с 27.11.16 по 04.02.2017 ФИО3 и И К.А. периодически созванивались и отправляли друг другу СМС-сообщения; с 01.02.17 по 04.02.2017 ФИО3 и ФИО2 созванивались друг с другом и отправляли друг другу СМС-сообщения; а также установлен тот факт, что 02.02.2017 г. телефон, находящийся в пользовании ФИО3 находился в зоне действия базовых станций, расположенных недалеко от рынка «Юнона». 

(т. 2 л.д. 181-209)

- Вещественным доказательством - оптическим диском жёлтого цвета, с надписью крестителем чёрного цвета: «ЦР03/51437К». (т. 2 л.д. 210)

- Протоколом осмотра предметов от 15 августа 2017 года, в ходе которого осмотрен оптический носитель информации - диск белого цвета, с заводским номером «6183 156 LD 18:02», предоставленный Северо-Западным филиалом ПАО «Мегафон», согласно которому с 01.02.17 по 04.02.2017 ФИО3 и ФИО2 созванивались друг с другом и отправляли друг другу СМС-сообщения; а также установлен тот факт, что 02.02.2017 г. телефон, находящийся в пользовании ФИО2 находился в зоне действия базовых станций, расположенных недалеко от рынка «Юнона». 

(т. 2 л.д. 214-223)

- Вещественным доказательством - оптическим диском белого цвета, с заводским номером «6183 156 LD 18:02» (т. 2 л.д. 224)

- Иным документом: детализацией по абонентскому номеру 

<

№> за период с 01.01.2017no 04.02.2017, согласно которой 01.02.2017 И К.А. неоднократно соединялся с ФИО3 (т. 2 л.д. 226-228)

- Протоколом осмотра предметов от 11 июля 2017 года, в ходе которого осмотрены сведения о всех телефонных соединениях, произведённых с абонентского номера 

<

№> за период с 01.01.2017 по 04.02.2017 включительно, поступивших в следственное отделение Управления ФСБ России по Республики Коми из Сыктывкарского Филиала ООО «Т2 Мобайл», из которых следует, что 01.02.2017 И К.А. неоднократно соединялся с ФИО3 (т. 2 л.д. 229-232)

- Протоколом осмотра предметов от 29 августа 2017 года, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в в жилище ФИО3 по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> просп., д. 17 «г», кв. 50 от 30 июня 2017 года, а именно телефон «Meizu», содержащий переписку ФИО3 и ФИО2 в приложении «WhatsApp». (т. 2 л.д. 233-242)

- Вещественными доказательствами - телефоном «Meizu» в корпусе чёрного цвета, imei 

<

№> сим-картой оператора «Билайн» № 8970199114073240860; картой памяти «Micro SD НС» ёмкостью 16GB. (т. 2 л.д. 243)

- Протоколом выемки от 04 сентября 2017 года в Сыктывдинском районном суде Республики Коми по адресу: 

<

...> оптических дисков CD-R сер. № 1264401040453 и CD-R серийный № A3121TL25072487LH. (т. 3 л.д. 7-12)

- Протоколом осмотра предметов от 04 сентября 2017 года, в ходе которого осмотрен сейф пакет № АВ 0770687, содержащий оптические диски оптических дисков CD-R сер. № 1264401040453, содержащий в себе сведения о телефонных переговорах обвиняемого И К.А. с жителями гор. Санкт-Петербурга по имени «Дмитрий» и «Евгений»; и CD-R серийный № A3121TL25072487LH, содержащий в себе сведения о телефонных соединениях И К.А. по абонентскому номеру 

<

***> оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» за период с 01.01.2016 по 04.02.2017. 

(т. 3 л.д. 13-17)

- Вещественными доказательствами - стандартным оптическим диском формата CD-R сер. № 1264401040453, стандартным оптическим диском формата CD-R серийный № A3121TL25072487LH. (т. 3 л.д. 18)

- Иным документом - сведениями о движении денежных средств по расчётному счёту Л А В № 40817 810 2 5576 1424117, поступивших в следственное отделение Управления ФСБ России по Республике Коми из Операционного центра ПАО России», содержащими информацию о перечислении денежных средств И К.А. (т. 3 л.д. 20-27)

- Протоколом осмотра предметов и документов от 07 сентября 2017 года, в ходе которого осмотрены сведения о движении денежных средств по расчётному счёту Л А В № 40817 810 2 5576 1424117, поступивших в следственное отделение Управления ФСБ России по Республике Коми из Операционного центра ПАО «Сбербанк России», содержащими информацию о перечислении денежных средств И К.А. 01.02.2017 в 19:02:12 в размере 50 т.р., 02.02.2017 в 17:45:57 – в размере 10 т.р.

(т. 3 л.д. 28-33)

- Вещественными доказательствами - пятью брикетами наркотического средства - гашиш суммарной массой 474,8 гр.; фрагментом бумаги массой 0,010 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 2,5-диметоксифенэтиламин (а именно 2-(4-Иод-2,5диметоксифенил) этанамин); веществом в форме прямоугольной таблетки серого цвета массой 0,297 гр., содержащей в своем составе наркотическое средство - МДМA (d, Е-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); порошкообразным веществом светло-оранжевого цвета массой 1,621 гр., содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин. (т. 3 л.д. 34-35)

- Протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2017 года, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «Samsung» модели «SM-N910C» в корпусе чёрного цвета (S/N REGA03PZ2N), карта памяти к нему «SanDisk Ultra» формата «Micro SD» ёмкостью 64GB (сер. № 1223109150DZ9), а также сим-карта оператора сотовой связи «МТС» № 8970101502540560467 6; мобильный телефон «stark» в пластиковом корпусе черного цвета и сим-карта оператора сотовой связи Теле 2 № 89701200665300375263; прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором содержатся: фрагмент пакета, изготовленный из прозрачного полимерного материала; деталь, изготовленная из прорезиненного полимерного материала чёрного цвета; фрагмент пакета из прозрачного полимерного материала с наслоением вещества коричневого цвета; коробка из картона белого цвета. (т. 3 л.д. 37-42)

- Вещественными доказательствами - мобильным телефоном «Samsung» модели «SM-N910C» в корпусе чёрного цвета (S/N REGA03PZ2N), картой памяти к нему «SanDisk Ultra» формата «Micro SD» ёмкостью 64GB (сер. № 1223109150DZ9), а также сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № 8970101502540560467 6;

мобильным телефоном «stark» в пластиковом корпусе черного цвета и сим- картой оператора сотовой связи Теле 2 № 89701200665300375263;

прозрачным полиэтиленовым пакетом, оклеенным липкой лентой «скотч», в котором содержатся: фрагмент пакета, изготовленный из прозрачного полимерного материала; деталь, изготовленная из прорезиненного полимерного материала чёрного цвета;

фрагментами пакета из прозрачного полимерного материала с наслоением вещества коричневого цвета; коробкой из картона белого цвета.

(т. 3 л.д. 43-44)

- Протоколом обыска в жилище ФИО8 от 30 июня 2017 г. по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> пр-кт, д. 17 «г», кв. 50, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки Meizu, imei 86193703233483, 861937032191240, 861937032191257 с сим-картой оператора «Билайн». (т. 3 л.д. 122-124)

- Иным документом - ответом из Филиала ПАО «МТС» от 06.06.2017 года № 11-238-2, в котором указана принадлежность телефонных номеров И К.А. и ФИО3 (т. 3 л.д. 131)

- Иным документом - ответом на запрос из ПАО «Мегафон» от 14 августа 2017 года № 21011, который содержит принадлежность абонентского номера № 

<

№> на 14.08.2017 год. (т. 3 л.д. 133)

- Иным документом - ответом из публичного акционерного общества «Сбербанк России», в котором содержатся сведения, что устройство самообслуживания ПАО Сбербанк России № 330674 располагается по адресу: 

<

...>, П9. (т. 3 л.д. 135)

- Приговором в отношении И ФИО9 районного суда Республики Коми от 06.06.2017. (т. 3 л.д. 3-4)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга, относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Суд оценивает показания свидетелей стороны обвинения, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами, которых они являлись либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Показания свидетеля И К.А. последовательны, взаимно дополняют друг друга, являются логичными, противоречий не содержат, корреспондируются между собой и полностью подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Суд также принимает в качестве доказательств виновности подсудимых показания свидетеля Л А.В. – владелицы банковской карты, на которую осуществлялись денежные переводы, и находящуюся в пользовании ее сына ФИО2 и ФИО3

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, в связи с чем, суд признает данные доказательства достоверными и объективными. 

Оснований для оговора подсудимых каждым из свидетелей, а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, и сторона защиты таких доказательств не представила. 

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной им законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено. 

Изъятие наркотических средств у свидетеля И К.А. происходило в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые на основании ст. ст. 74, 89 УПК РФ суд признает допустимыми доказательствами. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлялись следственным органам на основании постановлений и были оформлены должным образом.

Судебно-химическая экспертиза проведена специалистом в соответствующих областях, с соблюдением требований закона, сделанное им заключение сомнений у суда не вызывает, является достоверным и допустимым доказательством. 

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей Б А.В. и Х Р.В., так как они не сообщили суду сведений, свидетельствующих о виновности либо невиновности подсудимых.

Суд критически относится к показаниям свидетеля П А.Д. – сожительницы ФИО2, о том, что 02.02.2017г. ФИО2 был выходной. Она ушла на работу примерно в 13:00, ФИО2 оставался дома. Затем он встретился с ФИО3, около 21:00 она забирала его от ФИО3, с которым они употребляли алкогольные напитки. Ей хорошо запомнилась дата 02.02.2017, так как, когда через полгода ФИО2 задержали, она стала восстанавливать в памяти события и вспомнила то, о чем рассказала в суде. Что она и ФИО2 делали 03.02.2017, пояснить не может, так как запоминать все даты у нее нет необходимости. Суд расценивает изложенные показания, как данные с целью освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, противоречащие исследованным материалам уголовного дела, а также показаниям свидетеля И К.А.

Суд расценивает версию ФИО2, как надуманную, выдвинутую с целью избежать уголовной ответственности, так как она противоречит исследованным материалам уголовного дела и показаниям свидетеля И К.А.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого ФИО3 о том, что 02.02.2017 он находился дома и не появлялся в районе рынка «Юнона».

Согласно протоколов осмотра предметов от 20.07.2017г. и 15.08.2017г. (т. 2 л.д. 181-209; 214-220), содержащих детализацию соединений абонентских номеров, принадлежащих подсудимым, и информацию о расположении активных базовых станций, 02.02.2017г. и подсудимый ФИО3, и подсудимый ФИО2 находились в Красносельском районе Санкт-Петербурга, при этом активные базовые станции располагались недалеко от рынка «Юнона».

О причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств кроме показаний свидетеля И К.А. и подсудимого ФИО3, свидетельствует, в частности, переписка с ФИО3 в приложении «ВацАп» от 02.02.2017 (т.2 л.д. 233-242); о его осведомленности о приезде И К.А. в Санкт-Петербург – протокол осмотра и прослушивания фонограмм от 11.04.2017 (т. 1 л.д. 221).

Учитывая показания свидетеля И К.А., которым нет оснований не доверять, суд принимает показания подсудимого ФИО3 о том, что 02.02.2017г. он с И К.А. не встречался и наркотические средства ему не передавал, как правдивые. 

Органами предварительного расследования действия ФИО3 были квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе судебного следствия ФИО3 показал, что, действительно, созванивался с И К.А., и тот попросил его помочь приобрести наркотическое средство гашиш. Данную просьбу он передал ФИО2, который ответил согласием. После чего ФИО3, позвонив И, сообщил, что для обсуждения условий сделки необходимо прибыть в Санкт-Петербург. Осенью 2016 года И К.А. прибыл в Санкт-Петербург, где ФИО3 познакомил его с ФИО2, который озвучил схему предоплаты и окончательного расчета за крупную партию наркотиков, условия сделки И К.А. обсуждал с ФИО2, он в данном обсуждении участия не принимал. В дальнейшем он созванивался с И К.А., дублировал номер банковской карты, на которую должны были переведены денежные средства в качестве предоплаты за приобретение И К.А. наркотических средств, сообщал ФИО2 о наличии у И К.А. необходимой суммы денег, а также о прибытии И К.А. в Санкт-Петербург, при этом 01.02.2017 года ФИО2 уже сам знал о приезде И К.А. Сам он наркотики не приобретал и И К.А. не передавал, денежные средства за продажу И К.А. гашиша не получал. 

Суд учитывает, что данные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля И К.А. и приходит к выводу о недостаточности собранных доказательств для признания ФИО3 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

ФИО3 содействовал совершению преступления И К.А., предоставив ему информацию о возможности приобретения крупной партии наркотических средств у ФИО2, познакомил его с ФИО2 осенью 2016 года, напомнил ему номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в качестве предоплаты за приобретение наркотиков, сообщил, что наркотики можно будет приобрести у ФИО2 на рынке «Юнона», передав оставшуюся сумму денег. Его действия и советы были обращены к И К.А., который уже решил совершить преступление (приобретение, хранение наркотических средств) и имели цель помочь И К.А. совершить преступление, при этом все действия ФИО3 находились в причинной связи с совершаемым И К.А. преступлением. ФИО3 осознавал, какое совершается преступление, в котором он исполняет роль соучастника, осознавал, что своим поведением способствует совершению преступления И К.А., предвидел возможность наступления в результате совместных действий определенного общественно опасного последствия и желал его наступления. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.ст. 33 ч. 5 – 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, содействовав совершению преступления, советами, указаниями, предоставлением информации. 

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

Из исследованных судом доказательств следует, что объективную сторону преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, выполнил ФИО2 Получив от ФИО3 информацию о желании И К.А. приобрести крупную партию наркотических средств, ФИО2 дал согласие на сбыт наркотиков И К.А., пояснил, что для согласования условий приобретения И К.А. гашиша последнему необходимо явиться в Санкт-Петербург. Осенью 2016 года, когда И К.А. прибыл в Санкт-Петербург, познакомился с ним, озвучил условия приобретения последним запрещенных в гражданском обороте веществ, получил от И К.А. предоплату в размере 50 000 рублей, которые были переведены последним на банковскую карту, принадлежащую матери ФИО2; был осведомлен о приезде И К.А. в Санкт-Петербург 02.02.2017; в павильоне, расположенном на рынке «Юнона» в Санкт-Петербурге 02.02.2017г передал И К.А. наркотическое средство – гашиш, в крупном размере, а также в качестве подарка за приобретение крупной партии гашиша наркотическое средство – МДМА и психотропное вещество – амфитамин, получив от И К.А. денежные средства.

Однако, учитывая тот факт, что подсудимый ФИО3 действовал в интересах И К.А., суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2 судом не установлено. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную социальную и общественную опасность.

Согласно заключения эксперта № 776 от 04 сентября 2017 года, 

<

...>. 

ФИО2 не судим, положительно характеризуется участковым уполномоченным 21 отдела полиции УМВД РФ по Калининскому району СПб, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В ходе судебного следствия ФИО2 сообщил, что у него на иждивении находится два малолетних ребенка, рожденных вне брака. Однако, свидетельства об установлении отцовства в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в суд не представил. В отношении второго малолетнего ребенка свидетельства о рождении не представил. Поэтому суд не учитывает наличие у ФИО2 малолетних детей в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ластовскому, ответ из УНК ГУ МВД РФ по СПб и ЛО от 22.03.2018г. исх. № 25/5-2-583 за подписью начальника Управления ФИО11 о сотрудничестве подсудимого ФИО2 с правоохранительными органами, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что сведения, содержащиеся в указанном ответе, являются ложными, что подтверждается показаниями свидетеля Ц Ю.В.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2 особо тяжкого преступления, направленного против здоровья и нравственности населения, суд полагает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и назначает наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения его семьи, возможности получения подсудимым дохода, суд не назначает подсудимому ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа. Суд также не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, так как совершенное им преступление не связано с определенной должностью либо определенной деятельностью, осуществляемой ФИО2 в момент совершения преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную социальную и общественную опасность.

<

...>. 

ФИО3 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется участковым уполномоченным 19 отдела полиции УМВД РФ по Выборгскому району СПб, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, 

<

...>, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО3 тяжкого преступления, направленного против здоровья и нравственности населения, суд полагает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и назначает наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения его семьи, возможности получения подсудимым дохода, суд не назначает подсудимому ФИО3 дополнительный вид наказания в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО3 не было связано с корыстными мотивами, а было совершено из ложно понятых приятельских отношений с И К.А., учитывая данное обстоятельство, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными и применяет положения ст. 64 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 07.09.2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 30.06.2017 года по 06.09.2018 года из расчета из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5 - 228 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 07.09.2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 30.06.2017 года по 06.09.2018 года из расчета из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Вещественные доказательства: 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Ершова

Определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2019 г. приговор изменен.