Дело № 2- 903\21

УИД 22RS0066-01-2020-007210-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г.Барнаул 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.. 

при секретаре Третьяковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратилось ООО « АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «ВТБ 24» ( в дальнейшем ПАО Банк ВТБ 24) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подачи Банку Заявления. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>., под 21,3 % годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заёмщиком ежемесячно, в соответствии с Согласием на кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО « АктивБизнесКоллекшн» (далее - ООО «АБК») был заключен Договор уступки прав требований №, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на следующее наименование - ООО « АктивБизнесКонсалт».

Согласно перечню кредитных договоров к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований - 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 

<

данные изъяты>., сумма просроченных процентов -

<

данные изъяты>., сумма комиссии-

<

данные изъяты>.

Указанная задолженность в размере 

<

данные изъяты>. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что от ФИО1 поступали денежные средства на счет ООО «АктивБизнесКонсалт», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., платежное поручение №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., платежное поручение №.

Учитывая поступившие денежные средства от ФИО1, сумма задолженности была уменьшена на 

<

данные изъяты>.

В связи с изложенным, уточнением исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Истец также просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца - ООО « АктивБизнесКонсалт», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с заявлением ответчиком срока исковой давности в представленном ходатайстве указал на то, что, в связи с датой окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности по основному долгу не пропущен; представил уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., с указанием в иске поступивших от ответчика платежей в 2020г. При этом, на неоднократные запросы суда -предоставить платежные документы, подтверждающие погашение задолженности ответчиком ФИО1 в 2020г., соответствующий расчет задолженности, с учетом этих платежей, истец не ответил, перечисленных в исковом заявлении платежных поручений в суд не предоставил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил ходатайство о применении срока исковой давности; в удовлетворении исковых требований ООО « АктивБизнесКонсалт» просил отказать. В связи с указанием истцом в иске о произведенных ответчиком платежах в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в письменном отзыве указал о том, что он никаких денежных средств в счет погашения данного кредитного договора в ДД.ММ.ГГГГ. не вносил; к указанной истцом информации о якобы внесенных ответчиком платежах в ДД.ММ.ГГГГ., следует отнестись критически. 

Представитель третьего лица - ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайского края УФССП России по АК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил информацию о том, что согласно проверке электронного журнала регистрации исполнительных документов данного ОСП, исполнительные документы в отношении ФИО1 о взыскании сумм в пользу ООО « АктивБизнесКонсалт» в отдел на исполнение не поступали, исполнительное производство не возбуждалось. (л.д.74) 

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу. 

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО « АктивБизнесКонсалт» обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с возражениями ответчика отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО « АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ( Согласия на кредит) банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>., под 21,3 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится аннуитетными платежами, в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, 25 числа каждого календарного месяца. (л.д. 18)

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита заемщику.

Заемщик ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО « АктивБизнесКоллекшн» (далее - ООО «АБК») был заключен Договор уступки прав требований №, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного фирменного наименования ООО « АктивБизнесКоллекшн» на следующее наименование - ООО « АктивБизнесКонсалт».

Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований по данному кредитному договору - 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 

<

данные изъяты>., сумма просроченных процентов -

<

данные изъяты>., сумма комиссии-

<

данные изъяты>

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Право Банка на осуществление сделок по уступке прав (требования) по кредитным договорам третьим лицам вытекает из части 3 статьи 5 Федерального закона N 395-1 от 2 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности" и не запрещено нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитным договором ( в Согласии на кредит) оговорено право банка уступить свои права по урегулированию просроченной задолженности по кредитному договору иным лицам без согласия заемщика. 

Ответчик ФИО1 согласился с условиями кредитного договора, подписав его без оговорок. 

Согласно уточненным требованиям, истец ООО « АктивБизнесКонсалт» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательстве заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится аннуитетными платежами, в размере 

<

данные изъяты>., ежемесячно, 25 числа каждого календарного месяца. Срок действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18)

В соответствии с изложенными обстоятельствами и, исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ года, срок давности по повременным платежам необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым конвертом. Шестимесячный срок после отмены судебного приказа -ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности (выпиской по счету), последний платеж ответчиком по данному кредитному договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. О том, что задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ. указано истцом и в исковом заявлении.

Следовательно, период, в течение которого срок исковой давности не пропущен, в соответствии с условиями Кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ( дата платежей: ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, задолженность за указанный период составляет: ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчету: 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, указанная сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается указания истцом о произведенных ответчиком платежах в счет погашения данного кредитного договора: ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., то, соответствующих доказательств в подтверждение указанных обстоятельств, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено, и во внимание эти обстоятельства судом не принимаются. 

Кроме того, ответчик ФИО1 в своих возражениях указал, что никаких платежей в счет погашения данного кредитного договора, в ДД.ММ.ГГГГ. он не производил. 

Согласно сведениям ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайского края УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительных документов в отношении ФИО1 о взыскании сумм в пользу ООО « АктивБизнесКонсалт» по данному кредитному договору в отдел судебных приставов на исполнение не поступало, исполнительное производство не возбуждалось. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО « АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 923,46 руб.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 234,08 руб. как излишне оплаченная подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 

« АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований ООО « АктивБизнесКонсалт» отказать.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 15 по Алтайскому краю возвратить в пользу ООО « АктивБизнесКонсалт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А.Саввина