***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 02 июня 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Заболотских К.А.

при секретаре Легуновой Я.Д.,

с участием представителя истца - ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год,

представителя ответчика ОСФР по 

<

адрес> - ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № АМ-151, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права на досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - ОСФР по 

<

адрес>) в котором просит признать решение *** об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным; включить истцу в страховой стаж в соответствии с п.1 ч.1 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 11 месяцев 24 дня) в ООО «Грани» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 05 месяцев 18 дней) в МУП «Леспромторг» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 06 месяцев 25 дней) в ООО «Восток-Братск» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 05 месяцев 23 дня) в ООО «Сибирская лесопромышленная компания» 

<

адрес>; включить истцу в стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера, периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 11 месяцев 24 дня) в ООО «Грани» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 05 месяцев 18 дней) в МУП «Леспромторг» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 06 месяцев 25 дней) в ООО «Восток-Братск» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 01 год 05 месяцев 23 дня) в ООО «Сибирская лесопромышленная компания» 

<

адрес>; признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости на льготных условиях с ДД.ММ.ГГГГ со дня обращения в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ее заявления ОСФР по 

<

адрес>, принято решение ***, (дата не указана), в соответствии с которым ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с незачетом периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в районах приравненных к районам Крайнего Севера. В соответствии с решением *** ее страховой стаж по п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 14 лет 1 месяц при требуемом - 20 лет. Страховой стаж по п. 1 ч.1 ст. 32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 14 лет 1 месяц при требуемом-15 лет. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, составил 07 лет 11 месяцев 03 дня, при требуемом 17 лет. В соответствии с Решением *** ответчик указал, какие периоды были включены в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом ответчик в решении не указывает какие периоды не подлежат зачету в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Ответчик не включил в страховой стаж и в стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера, периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 11 месяцев 24 дня) в ООО «Грани» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 05 месяцев 18 дней) в МУП «Леспромторг» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 06 месяцев 25 дней) в ООО «Восток-Братск» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 05 месяцев 23 дня) в ООО «Сибирская лесопромышленная компания» 

<

адрес>. Всего ответчик не включил в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 10 лет 06 месяцев. Указанные периоды трудовой деятельности подтверждаются записями в трудовой книжке AT-VII ***, справками работодателей. 

Истец является матерью двоих детей. Согласно п. 2 ч.1 ст.32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, она имеет право на досрочную страховую пенсию по старости, т.к. имею страховой стаж более 20 лет, стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера 17 лет.

Также истец осуществляла уход за ребенком инвалидом до достижения им возраста восьми лет. Согласно п.1 ч.1 ст. 32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ она имеет право на досрочную страховую пенсию по старости т.к. имеет страховой стаж более 15 лет.

На дату обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости она имела необходимый страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера, соответственно имела право на досрочную страховую пенсию по старости.

Таким образом, считает, что имеет достаточный страховой стаж, и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера для назначения страховой пенсии по старости, с учетом положений предусмотренные ч. 1, 2 п.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, судом извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, действует через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца - ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика - ОСФР по 

<

адрес> - ФИО5, действующая на основании доверенности М-151 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы письменных возражениях, согласно которым с исковыми требованиями не согласилась. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение Фонда с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением *** ФИО2 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 и 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ по причине отсутствия требуемых страхового стажа, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Страховой стаж по пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ составил 14 лет 1 месяц, при требуемом 15 лет. Страховой стаж по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ составил 14 лет 1 месяц, при требуемом 20 лет. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего севера по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ составил 7 лет 11 месяцев 3 дня при требуемом 17 лет. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 23.576, при требуемом 28,2. При определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости было установлено, что в системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Все спорные периоды - периоды, подлежащие отражению на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о работе истца в указанные периоды не содержит, отсутствуют начисление и уплата страховых взносов. В целях проверки достоверности сведений, содержащихся в выписке из трудовой книжки, Отделением Фонда был направлен запрос в архивный отдел Администрации муниципального образования 

<

адрес> о наличии сведений о работе истца в ООО «Грани». Согласно архивной справке документы по личному составу ООО «Грани» за 1998-2002 на хранение в архивный отдел администрации 

<

адрес> не поступали, их местонахождение неизвестно. Учитывая положения части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ правовые основания для включения спорных периодов в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, отсутствуют. Кроме того, в спорные периоды у истца родились дети, уход за детьми не может быть включен в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего севера. Решение Отделения Фонда об отказе ФИО2 в досрочном назначении страховой пенсии по старости является законным.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии не менее 15 календарных лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 данной статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (часть 2 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).

В соответствии с 

<

адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного ФИО1 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утверждённым Постановлением Совмина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ***, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов ФИО1», действующего с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> отнесён к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьёй 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).

При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).

При подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьёй 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ правила подсчёта и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила ***).

В соответствии с пунктом 10 Правил *** периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 11 Правил ***, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 12 Правил *** в случае если трудовая книжка не ведётся, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. 

Решением ответчика *** истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с обращением ранее возраста, по достижении которого возникает право на назначение досрочной страховой пенсии, отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Как следует из оспариваемого решения, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера по п. 2 ч.1 ст. 32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил 7 лет 11 месяцев 3 дня, при требуемом 17 лет. Страховой стаж по п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ составил 11 лет 1 месяц 29 дня, с учетом льготного порядка исчисления 12 лет 10 месяцев 9 дней, при требуемом 20 лет.

Из материалов гражданского дела, судом установлено, что спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтены истцу в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

Вместе с тем, согласно сведениям из трудовой книжки серии АТ – VII ***, выданной на имя ФИО7, датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на должность делопроизводителя (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***-к); ДД.ММ.ГГГГ - уволена по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***-к). Имеется печать ООО «Грани» и подпись инспектора ОК;

- ДД.ММ.ГГГГ принята на должность секретаря (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***-к); ДД.ММ.ГГГГ - уволена по собственному желанию п.3 ст. 77 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***-к). Имеется печать МУП «Леспромторг» и подпись специалиста по кадрам;

- ДД.ММ.ГГГГ принята на должность секретаря (приказ от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с); ДД.ММ.ГГГГ - уволена по собственному желанию п.3 ст. 77 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с). Имеется печать ООО «Восток-Братск» и подпись специалиста ОК;

- ДД.ММ.ГГГГ - принята на должность делопроизводителя (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***-к); ДД.ММ.ГГГГ – трудовой договор расторгнут по собственному желанию п.5 ч.1 ст. 77 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***-к). Имеется печать ООО «Соблеспром» и подпись начальника ОК.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Грани» в должности делопроизводителя, постоянная занятость на полный рабочий день. Дополнительный отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся.

Из справки МУП «Леспромторг» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МУП «Леспромторг» 

<

адрес>, в должности секретаря (помощник руководителя) по полному нормативному количеству рабочих часов. Приказ о приеме на работу ***-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении ***-к от ДД.ММ.ГГГГ. Среднемесячная заработная плата в 2004 в размере – 4 320 руб.; в 2005 – 5 408,20 руб.; 2006 – 9 107,16 руб. 

<

адрес> приравнен к районам Крайнего Севера.

Согласно представленной справке ООО «Восток-Братск» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 работала в ООО «Восток-Братск» в должности секретарь, полный рабочий день, полная рабочая неделя, место работы 

<

адрес>. Дата приема на работу ДД.ММ.ГГГГ, дата увольнения ДД.ММ.ГГГГ (ст. 31 КЗОТ РФ). В 2009 ежемесячный оклад 16 300 руб., в 2010 – 17 800 руб.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 работала в ООО «Сибирская лесопромышленная компания» юридический адрес: 666677, 

<

адрес>, ш. Усть-Илимское 

<

адрес>, в Братском подразделении, 

<

адрес>, в отделе делопроизводства в должности делопроизводитель, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полная занятость (полный рабочий день). За указанный период работы отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся. За время работы не было прогулов, курсов повышения квалификации, простоев.

Как установлено судом из выписок ЕГРЮЛ: 

- ООО «Грани» зарегистрировано Администрацией 

<

адрес> в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: 665717, 

<

адрес>, ж.

<

адрес>; деятельность юридического лица прекращена путем исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, в связи с отсутствием в течении последних 12 месяцев движения по б/счетам или об отсутствии у юридического лица б/счетов - ДД.ММ.ГГГГ;

- МУП «Леспромторг» зарегистрировано Администрацией 

<

адрес> в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: 665770, 

<

адрес>, р-н Братский, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического лица прекращена путем исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, в связи с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; ДД.ММ.ГГГГ прекращение юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства;

- ООО «Восток-Братск» зарегистрировано Администрацией 

<

адрес> в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: 665714, 

<

адрес>, ж.

<

адрес>А, 

<

адрес>; принято решение о ликвидации юридического лица, в связи с нарушением норм законодательства – ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО «Сибирская лесопромышленная компания» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы *** по 

<

адрес> в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: 665677, 

<

адрес>, ш.Усть-Илимское, 

<

адрес>; деятельность юридического лица прекращена путем исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям архивного отдела администрации МО 

<

адрес> документы по личному составу ООО «Грани», ООО «Сибирская лесопромышленная компания» на хранение в архивный отдел не поступали.

По сведениям архивного отдела администрации МО 

<

адрес> документы по личному составу ООО «Восток-Братск», МУП «Леспромторг» на хранение в архивный отдел не поступали.

По сведениям архивного отдела администрации 

<

адрес> документы по личному составу ООО «Сибирская лесопромышленная компания» на хранение в архивный отдел не поступали.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России *** по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, сумма дохода от предпринимательской деятельности составляет 0,00 руб. За ДД.ММ.ГГГГ год по 3-НДФЛ ФИО2 налоговая отчетность в налоговый орган не представлена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год информация о полученных доходах и сведений о выплатах, произведенных работодателями в отношении ФИО2 в базе данных Инспекции отсутствуют.

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (ФИО3) О.Я. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. 

Свидетельствами о рождении серии I-CT *** на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, III-CТ *** на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается, что ФИО2 (ФИО3) является матерью двоих детей. 

Согласно справке МСЭ *** ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была установлена инвалидность до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит установленным, что спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждены только трудовой книжкой. Сведений о том, что в спорные периоды истцу начислялась заработная плата, работодателями начислялись и уплачивались страховые взносы материалы дела не содержат, при этом, указанные периоды также отсутствуют и на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, что, учитывая дату регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с нормами пенсионного законодательства препятствуют включению названных периодов в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие выполнение работы в спорные периоды, начисление и выплату заработной платы, что позволило бы сделать вывод о том, что в спорные периоды истец действительно работала, получала заработную плату, но работодатель не выполнил возложенную на него обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Наличие записи о трудовой деятельности в трудовой книжке при отсутствии сведений о спорных периодах в ИЛС и иных допустимых доказательств с учетом положений нормативных правовых актов, определяющих порядок подтверждения страхового и специального стажа, не может являться основанием для включения спорных периодов в страховой и специальный стаж.

Поскольку в силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» работодатель представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, а Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со ст. 8.1 названного закона осуществляет внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, и с учетом того, что в данном случае сведения работодателями ООО «Грани», МУП «Леспромторг», ООО «Восток-Братск», ООО «Сибирская лесопромышленная компания» в отношении работы истца не представлялись, последняя должна была представить письменные доказательства, подтверждающие выполнение ею фактической работы в спорный период (в том числе и документы о начислении заработной платы), позволяющие установить, что в указанное время у истца отсутствовали периоды без сохранения заработной платы, не включаемые в страховой и специальный стаж.

При отсутствии таких документов сделать вывод о наличии достаточных оснований для включения спорных периодов в страховой и специальный стаж истца не представляется возможным. При этом, трудовая книжка истца не может быть признана достаточным доказательством, поскольку не содержит сведений о тех периодах, которые исключаются из подсчета страхового стажа (время нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, простой по вине работника, прогулы и пр.).

Представленные в материалы дела стороной истца справки ООО «Грани», МУП «Леспромторг», ООО «Восток-Братск», ООО «Сибирская лесопромышленная компания» о периодах работы ФИО2 не могут повлиять на выводы суда об отсутствии оснований для включения спорных периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку они опровергаются сведениями налогового органа, согласно которым в спорный период у истца отсутствовал доход, что свидетельствует о неосуществлении ФИО2 оплачиваемой трудовой деятельности.

При установленных обстоятельствах, требования истца в части включения в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Грани» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Леспромторг» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Восток-Братск» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибирская лесопромышленная компания» 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат.

Поскольку стаж истца на дату обращения в пенсионный орган – ДД.ММ.ГГГГ составлял менее требуемых 17 лет, оснований для признания незаконным решения ответчика об отказе в установлении досрочной пенсии и возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ также не имеется.

При установленных юридически значимых обстоятельствах иные доводы сторон не имеют правового значения в рамках рассматриваемого спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения незаконным, в части не включения периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Грани» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Леспромторг» 

<

адрес>; с 11.10.2006 по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Восток-Братск» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибирская лесопромышленная компания» 

<

адрес>, в стаж в соответствии с п.1 ч.1 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также в стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера; признании права на досрочную страховую пенсию и назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: К.А. Заболотских

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: К.А. Заболотских