Дело № 2-388/2019 

Поступило в суд 29.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 264 013,29 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности по кредиту 231 515,59 рублей, задолженность по плановым процентам 18 434,46 рублей, задолженность по пени 2 215,49 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 11 847,75 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 840,13 рублей; обратить взыскание на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 928 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № в сумме 800 000 рублей на срок 86 месяцев под 13,75% годовых для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщику предоставлен был кредит. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору, является залог (ипотека) квартиры, а также поручительство ФИО2 Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, неустойки, однако задолженность не погашена. В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ банк имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Представитель истца – Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Судом были разъяснены ответчикам последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. 

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку принятие иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 840,13 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 264 013,29 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности по кредиту 231 515,59 рублей, задолженность по плановым процентам 18 434,46 рублей, задолженность по пени 2 215,49 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 11 847,75 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 840,13 рублей.

Обратить взыскание на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 928 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательно форме.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова