Дело №1-241/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 16 февраля 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. 

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Панютина А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пузырева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, 13 декабря 2023 г. в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «Xiaomi», в сети Интернет заказал без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон массой 1,75 грамм, то есть в значительном размере, для оплаты которого в указанное время осуществил безналичный денежный перевод в размере 6 000 рублей, после чего получил на мобильный телефон географические координаты местонахождения наркотического средства - ...... Реализуя свой умысел, ФИО1 по указанным координатам проследовал в ГСК «Контакт» по адресу: 

<

адрес> для получения из тайника заказанного им наркотического средства, однако в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и не смог довести до конца свои действия, направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства в значительном размере, которое в дальнейшем было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 виновен в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.83), его поведение в ходе расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, которой суд признает его объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.26-27), активно способствовал расследованию преступления, сообщил о лицах, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, осуществляет уход за отцом и бабушкой, имеющими заболевания, находится в молодом возрасте (18 лет), что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.78), к административной ответственности не привлекался (л.д.80-81), в быту жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности виновного, его молодой возраст, трудоспособность и состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не назначает подсудимому более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, оно не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, применения мер уголовно-правового характера или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде обязательства о явке. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,66 грамма подлежит хранению в ОМВД России по 

<

адрес> до разрешения материала, выделенного из настоящего уголовного дела, мобильный телефон «Xiaomi», хранящийся при уголовном деле, подлежит передаче в ОМВД России по 

<

адрес> и хранению до разрешения материала, выделенного из настоящего уголовного дела (л.д.93).

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Вышатину Е.А. в размере 3 621 рубль 20 копеек за защиту ФИО1 в ходе расследования, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,66 грамма – хранить в ОМВД России по г.Северодвинску до разрешения материала, выделенного из настоящего уголовного дела, мобильный телефон «Xiaomi» - передать в ОМВД России по г.Северодвинску и хранить до разрешения материала, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 3 621 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 20 (двадцать) копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения их копии, а также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков