Дело №1-1/2025 (1-52/2024)

УИД19RS0013-01-2024-000385-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сорск, Республика Хакасия 30 января 2025 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи: Крыциной А.И.,

при секретаре судебного заседания Ждановой С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Козгова Д.В.,

защитника в лице адвоката Чугунекова Р.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22 мая 2014 года Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 19 мая 2017 года по отбытии срока наказания, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 февраля 2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, решениями Сорского районного суда Республики Хакасия от 22 мая 2018 года, 30 сентября 2019 года, 12 января 2021 года установлены дополнительные ограничения;

- 04 апреля 2024 года Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 мая 2024 года Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Отд МВД по г. Сорску ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В обвинительном заключении отражено, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 февраля 2017 года, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: 

запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов; 

запрета выезда за переделы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел;

обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 22 мая 2018 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе. 

На основании решения Сорского районного суда Республики Хакасия от 30 сентября 2019 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Решением Сорского районного суда РХ от 12 января 2021 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

На основании решения Сорского районного суда Республики Хакасия от 14 мая 2024 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток в период с 21 часа до 06 часов. 

Решения вступили в законную силу.

23 мая 2017 года ФИО1, как поднадзорное лицо был поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по г. Сорску, где было вынесено заключение о заведении в отношении ФИО1 дела об административном надзоре. Повторно 21 февраля 2022 года ФИО1 как поднадзорное лицо был поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по г. Сорску, где было вынесено заключение о заведении в отношении него дела об административном надзоре, и он был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности о том, что за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряжённых с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность может быть привлечён к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. 

02 ноября 2021 года ФИО1 вынесено предупреждение и разъяснена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения или общественную нравственность.

Однако ФИО1, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в период с 29 сентября 2023 года по 08 июня 2024 год неоднократно не соблюдал установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, против общественного порядка и общественной безопасности, а именно: 

Так, 29 сентября 2023 года в 01 час 30 минут ФИО1, будучи предупрежденным об административных ограничениях, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. По данному нарушению 31 октября 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 11 ноября 2023 года, штраф оплачен.

Кроме того, 30 марта 2024 года в 02 часа 44 минуты ФИО1, будучи предупрежденным об административных ограничениях, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. По данному нарушению 07 мая 2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 18 мая 2024 года. 

Также, 30 марта 2024 года в 02 часа 51 минуту ФИО1, находился в кафе «Берлога», расположенного по адресу: 

<

...> «а» будучи предупрежденным об административных ограничениях, в виде запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, питейных заведениях, кафе). По данному нарушению 07 мая 2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 18 мая 2024 года. 

Кроме того, 13 апреля 2024 года в 23 часа ФИО1, будучи предупрежденным об административных ограничениях, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. По данному нарушению 07 мая 2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 18 мая 2024 года. 

Неоднократное несоблюдение ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, установленных в отношении него судом административных ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, против общественного порядка и общественной безопасности, а именно, 08 июня 2024 года в 03 часа, ФИО1 нарушил установленные административным надзором ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, в 03 часа 08 июня 2024 года находился в помещении кафе-бар «Берлога», расположенного по адресу 

<

...> «а», в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно передвигался шаткой походкой, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, тем самым нарушив установленные ему решением суда ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах барах, ресторанах, питейных заведениях, кафе), а также пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в период с 21 часа до 06 часов, в связи с чем 10 июня 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 21 июня 2024 года. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела. Причём по смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 г. № 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации отмечено, что если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет, оно передаётся в суд для рассмотрения в общем порядке. В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учётом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается информацией отдела ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасии по Усть-Абаканскому району и городу Сорску.

Из заявления законного представителя ФИО. следует, что она согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего; требований о реабилитации умершего не имеет.

Таким образом, судом установлено, что законный представитель (сестра) умершего ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью, не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

Защитник Чугунеков Р.Е., государственный обвинитель Козгов Д.В. не возражали против прекращения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п. 1 ст. 254 УПК РФ, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: копии документов из дела об административном надзоре № 10/17 в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Хакасия через Сорский районный суд Республики Хакасия.

Судья А.И. Крыцина