Дело № 1-241/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 мая 2024 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе судьи Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Соболева П.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника– адвоката Хагель Д.И., 

при секретаре Исрафиловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> края, гражданки РФ, имеющей 3 класса образования, состоящей в фактически брачных отношениях с ФИО7, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>1, не судимой,

мера пресечения избрана в виде содержания под стражей (задержана 

<

дата обезличена>), 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Она же, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления ею совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 07 августа 2023 года в период времени c 15 часов 25 минут до 16 часов 50 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений после приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой не менее 1,51 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно хранила в хозяйственной постройке, расположенной на территории частного домовладения 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

В указанный период времени Иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь около 

<

адрес обезличен> по пер. Урожайному в 

<

адрес обезличен> получил лично от «Закупщика», принимавшего участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 4000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После чего в указанный период времени Иное лицо с целью приобретения наркотических средств проследовал к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где на придомовой территории указанного дома встретился с ФИО1 и договорился с последней о незаконном сбыте ему вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 0,72 грамма, что является крупным размером. После чего Иное лицо в это же время, находясь в указанном месте, передал из рук в руки ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей в счет оплаты за наркотические средства, после чего ФИО1 передала лично из рук в руки Иному лицу вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 0,72 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно сбыла данное наркотическое средство. 

После этого, Иное лицо в указанный период времени, находясь около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений лично из рук в руки незаконно сбыл «Закупщику», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,72 грамма, что является крупным размером, которое «Закупщик» в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут 

<

дата обезличена> добровольно выдал сотрудникам полиции в помещении служебного кабинета 

<

номер обезличен> УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Она же, ФИО1, не позднее 11 часов 11 минут 

<

дата обезличена>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени после приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 0,79 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно хранила в хозяйственной постройке, расположенной на территории частного домовладения 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц. При этом, часть вещества, содержащего в свое составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,72 грамма, что является крупным размером, 

<

дата обезличена> в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 50 минут ФИО1 незаконно сбыла Иному лицу, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и карфентонил, общей массой не менее 0,79 грамма, что является крупным размером, продолжала незаконно хранить в указанной постройке с целью дальнейшего сбыта.

Однако свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как не позднее 09 часов 55 минут 

<

дата обезличена> она была задержана сотрудниками полиции в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> и в последствии вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой 0,79 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска с ее участием, проведенного в период времени с 09 часов 55 минут до 11 часов 11 минут 

<

дата обезличена> в хозяйственной постройке, расположенной на территории частного домовладения 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении рассматриваемых преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний первоначально отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ейст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она состоит в фактически брачных отношениях с ФИО7, проживает постоянно по адресу: 

<

адрес обезличен>, где также с ней проживают ее внучки ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 2006 г.

<

адрес обезличен> не трудоустроена и решила заняться сбытом наркотических средств. С этой целью она приобрела наркотическое средство «героин» у незнакомого человека за 2000 рублей. У нее есть знакомый мужчина по имени Геннадий, который является потребителем наркотических средств, который приобретал у нее наркотическое средство за 1 тысячу рублей 1 сверток. 

<

дата обезличена> к ней пришел Геннадий и попросил продать ему 4 свертка, обернутые в целлофан с наркотическим средством «героин». Он передал ей за них 4000 рублей, а она передала в счет оплаты 4 свертка с наркотическим средством Геннадию. Наркотическое средство «героин» она хранила в придомовой постройке (сарае) под досками. 

<

дата обезличена> к ней пришли сотрудники полиции, которые предъявили ей свои служебные удостоверения, а также постановление судьи Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> о проведении обыска в ее доме. Следователем в присутствии двух понятых был проведен обыск в ее жилище по адресу: 

<

адрес обезличен>. Перед началом обыска ей предложено добровольно выдать находящиеся у нее предметы, ценности, денежные средства, средства связи, вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что она согласилась и в присутствии понятых указала место в сарае под досками, где хранились у нее наркотические вещества, а также указала на место в доме, где находились денежные средства, полученные от Геннадия в счет оплаты за наркотик. В ее присутствии обнаруженные наркотические вещества и денежные средства изъяты сотрудниками полиции и упакованы. Указанные наркотические средства, которые были изъяты у нее в сарае, она хранила с целью дальнейшего их сбыта. Она не знала, что Геннадий занимается незаконным сбытом наркотических средств, считая, что все наркотическое средство, которое Геннадий приобретает, последний приобретает только для личного употребления. Геннадию примерно 35-40 лет, среднего телосложения, волосы темные, лицо круглой формы. Она потребителем наркотических средств не является, у нее имеются ряд хронических заболеваний, о чем ей представлены подтверждающие медицинские документы. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 218-222, 230-231)

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 оглашенные показания в целом подтвердила, дополнительно пояснив, что действительно приобрела у мужчины кавказской внешности наркотическое средство, которое хранила в сарае по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, часть из которого в последующем сбыла ФИО12 

<

дата обезличена>, а именно 4 свертка за 4 тысячи рублей, а всего массой 0,72 грамма. Ей было известно, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, в связи с чем последний приобретает наркотическое средство для личного употребления. Оставшуюся часть наркотического средства она также продолжала хранить в сарае дома по указанному адресу для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств. Она, ее муж, внучки потребителями наркотических средств не являются. О том, что ФИО12 приобретенное у нее наркотическое средство сбывает иным лицам она не знала. 

<

дата обезличена> к ней пришли сотрудники полиции с постановлением суда о проведении обыска, которым она добровольно сообщила, что у нее в сарае дома под досками незаконно хранится наркотическое средство для дальнейшего сбыта. В ходе обыска она добровольно сообщила место хранения наркотического средства, которое хранила для дальнейшего сбыта. Ей было известно, что данное наркотическое средство является смесью. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, она активно способствовала раскрытию и расследованию иного преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в отношении лица, у которого она приобретала наркотические средства, на учетах в диспансерах не состоит, занимается содержанием и воспитанием двоих несовершеннолетних внучек (ФИО9, 

<

дата обезличена> г.р. и ФИО8, 

<

дата обезличена> г.р.), ранее не судима, имеет хронические заболевания, о чем ей представлены подтверждающие медицинские документы. 

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные ею как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, так и дополненные ей в судебном заседании, так как ее показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, данные показания ФИО1 дополняют друг друга, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО10 в совершении рассматриваемых преступлений помимо показаний подсудимой подтверждается и иными непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля «Закупщик», данных в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

дата обезличена> в дневное время он прибыл к сотрудникам УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> в кабинет 

<

номер обезличен> УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где ему предложили принять участие в качестве закупщика при проведении «проверочной закупки» наркотических средств у лица незаконно их распространяющего, на что он добровольно дал свое согласие, у мужчины по имени Геннадий. Ему известно, что Геннадий сбывает наркотическое средство героин, карфентанил по цене до 4000 рублей за дозу. 

<

дата обезличена> сотрудник УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> пригласил его в кабинет 

<

номер обезличен> и двух понятых и пояснил, что они будут присутствовать при проведении его личного досмотра и при выдаче ему денежных средств. В присутствии двух понятых сотрудник УНК провел его досмотр и вещей, находящихся при нем, в ходе которого запрещенных объектов, веществ и денежных средств обнаружено не было, по данному факту составлен акт. Сотрудник УНК провел осмотр и выдачу ему денежных средств в сумме 4000 рублей девятью купюрами, номер и серия купюр внесены в акт, с купюр снята ксерокопия. Данные купюры переданы ему сотрудником УНК, о чем сотрудник УНК составил акт. Сотрудник УНК пояснил, что данные действия проводятся с целью проведения «проверочной закупки» наркотических средств у лиц незаконно их сбывающих. Он совместно с оперативными сотрудниками проследовал в район пер. Урожайного и 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. По прибытию в указанный район он произвёл звонок на мобильный номер, который использует Геннадий - 

<

номер обезличен> и поинтересовался, может ли он приобрести у Геннадия наркотическое средство героин и тогда Геннадий назначил ему встречу в районе пересечения пер. Урожайного и 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Далее он вышел из автомобиля сотрудников полиции и направился прямо к перекрестку. Геннадий встретился с ним, он передал Геннадию в руки денежные средства, находясь около 

<

адрес обезличен> по пер. Урожайному в 

<

адрес обезличен>, в сумме 4000 рублей, выданные ему ранее сотрудниками УНК. Геннадий проследовал с ним до пересечения пер. Целинного и 

<

адрес обезличен>, где попросил его ожидать, а сам проследовал в 

<

адрес обезличен>, где со слов Геннадия проживают лица цыганской народности. Геннадий прошёл на придомовую территорию и находился там около трёх минут. В последующем Геннадий вышел и подошёл к нему и они прошли до пересечения 

<

адрес обезличен> и пер. Целинного, где около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> передал ему в руки три полимерных отрезка с порошкообразным веществом внутри каждого, далее они с Геннадием попрощались, после чего он проследовал к ожидающему его автомобилю с сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где добровольно выдал сотрудникам полиции три свертка с веществом внутри.

<

дата обезличена> сотрудниками полиции ему было предложено принять участие при проведении предъявления лица для опознания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, на что он дал свое добровольное согласие. Он был сопровожден сотрудником полиции в служебный кабинет 

<

номер обезличен> УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где находился следователь и двое понятых. Следователь перед началом следственного действия разъяснил ему и понятым порядок проведения опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В кабинете также было установлено специальное стекло, через которое он мог наблюдать, что происходит в соседнем кабинете, а именно напротив стекла на 3 стульях сидели 3 мужчины, схожие между собой по возрасту и внешности. Каждое место имело свою нумерацию: от 1 до 3. Следователь задал ему вопрос, узнает ли он кого-либо из представленных ему на опознание мужчин, на что он твердо и уверено показал, что опознает мужчину, который сидит на месте под № «3», как мужчину, которого он знает под именем Геннадий, который 

<

дата обезличена>, находясь около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> продал ему из рук в руки наркотическое средство под сленговым названием «героин» за 4000 рублей, которые ранее были выданы ему сотрудниками УНК для проведения «проверочной закупки». ФИО2 он опознал твердо и уверенно по следующим признакам: на вид около 35-40 лет, волосы темные, короткие, имеются небольшие залысины по краям лба, лицо круглое (т. 1 л.д. 161-163, 189-190)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля «Закупщика», данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 1 отдела УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен>. Сотрудниками 1 отдела УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> в ходе проверки информации о незаконном сбыте наркотического средства героин неустановленным лицом проведено «наблюдение» в процессе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Наблюдение установлено 

<

дата обезличена> на пересечении 

<

адрес обезличен> и пер. Урожайного в 

<

адрес обезличен>. В 16 часов 07 минут к наблюдаемому месту со стороны 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> прошел мужчина по имени Геннадий. Далее к обусловленному месту подошел «Закупщик» и передал в руки мужчине по имени Геннадий денежные средства, которые последний убрал в карман штанов. В последующем, наблюдаемые направились в сторону 

<

адрес обезличен> и прошли по данной улице до пересечения с пер. Целинным. Затем Геннадий оставил «Закупщика» ожидать его около 

<

адрес обезличен>, а сам по пер. Целинному направился к 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, после чего прошел во двор 

<

адрес обезличен>, пробыл в нем около трех минут и вышел. Геннадий вернулся к ожидающему его «Закупщику» и передал в руки три полимерных отрезка с веществом внутри. «Закупщик» и Геннадий проследовали по пер. Целинному до 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где разошлись в разные стороны. В 16 часов 20 минут «Закупщик» проследовал в автомобиль с ожидающими его оперативными сотрудниками, а Геннадий проследовал во двор 

<

адрес обезличен>. В помещении кабинета 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, «Закупщик» в присутствии понятых, произвел добровольную выдачу трех полимерных отрезка с порошкообразным веществом внутри каждого, которые были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 164-166)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что в августе 2023 года сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении мужчины по имени Геннадий, в последующем установленного по результатам оперативных мероприятий как ФИО12, по факту незаконного сбыта последним наркотических средств «героин», в ходе данных мероприятий было установлено, что ФИО12 приобрел 

<

дата обезличена> наркотические средства у ФИО1, которая также была задержана, в ее доме был произведен обыск, в ходе которого было изъято наркотическое средство, которая ФИО1 хранила для дальнейшего сбыта, сообщив также, что хранила данное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. При расследовании уголовного дела ФИО1 давала показания, изобличающие лицо, у которого ФИО1 приобретала наркотические средства, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления в отношении указанного лица, в настоящее время данное лицо привлечено к уголовной ответственности, в ходе обыска ФИО1 сообщила и указала место, где хранились наркотические средства в сарае ее дома, выдала указанное наркотическое вещество, также пояснив об обстоятельствах сбыта путем продажи ФИО12 4 свертков за 4000 рублей 

<

дата обезличена>. 

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО11, данные им как в ходе предварительного следствия, так и дополненные им в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен>. В конце июля 2023 года в УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Геннадий осуществляет незаконный сбыт наркотического средства из рук в руки. С целью проверки данной информации в УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> принято решение о проведении «Проверочной закупки», для этого им подобран человек, который будет выступать в качестве покупателя, которому присвоен псевдоним «Закупщик». 

<

дата обезличена> в присутствии двух понятых проведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт. 

<

дата обезличена> произведен осмотр и выдача «Закупщику» денежных средств, составлен акт осмотра, пометки и выдачи денежных средств. «Закупщик» пояснил всем участвующим лицам, что добровольно будет выступать в роли «покупателя» наркотических средств. «Закупщик» совместно с оперативными сотрудниками проследовал в район пер. Урожайного и 

<

адрес обезличен>, в 

<

адрес обезличен>, где произвёл звонок на мобильный номер, который использует Геннадий - 

<

номер обезличен> и поинтересовался, может ли тот приобрести для него наркотическое средство героин и тогда Геннадий назначил встречу в районе пересечения пер. Урожайного и 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. «Закупщик» вышел из автомобиля сотрудников полиции и направился к перекрестку. В последующем Геннадий встретился с «Закупщиком» около 

<

адрес обезличен>по пер. Урожайному в 

<

адрес обезличен> где «Закупщик» передал Геннадию денежные средства, далее «Закупщик» и Геннадий проследовали до пересечения пер. Целинного и 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> «Закупщик» остался ожидать, а Геннадий проследовал в 

<

адрес обезличен> находился во дворе 

<

адрес обезличен>, в данном дворе к нему вышла женщина, отождествленная как ФИО1, Геннадий передал ФИО1 денежные средства, а та передала что-то Геннадию, который вышел из указанного дома и проследовал к месту, где его ожидал «Закупщик», то есть к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где передал ему свертки с веществом и далее «Закупщик» сразу направился к ожидающему его автомобилю сотрудников полиции (т. 1 л.д. 170-173)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

дата обезличена> в дневное время к ней подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение, попросили ее принять участие в качестве понятого, на что она дала свое согласие. Она была сопровождена в здание по адресу 

<

адрес обезличен>, где увидела второго понятого, а также ранее не знакомых ей людей - трое мужчин внешне схожих по возрасту, телосложению и общим внешним чертам, следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности каждого участвующего лица, предложила мужчине, который представился им как ФИО12 занять любое место, на что ФИО12 добровольно занял место под цифровым обозначением «3». Следователь пригласила ее и второго понятого покинуть помещение кабинета и удостовериться в том, что через специальное стекло, оборудованное в служебном кабинете, открывается обзор на всех трех мужчин, предъявленных на опознание. Она удостоверилась в том, что все трое мужчин хорошо видны, что их внешние данные можно разглядеть. Тогда следователем приглашен свидетель «Закупщик», которому следователь задал вопрос, узнает ли последний кого-либо из представленных ему на опознание мужчин, на что «Закупщик» твердо и уверенно показал, что опознает мужчину, который сидит на месте под цифровым обозначением «3» и пояснил, что опознает в нем мужчину, которую тот знает под именем Геннадий, который 

<

дата обезличена> находясь около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, продал ему наркотическое средство за 4000 рублей, которые ранее ему были выданы сотрудниками полиции в рамках проведения «Проверочной закупки», которое тот добровольно выдал сотрудникам полиции. Далее она и второй понятой совместно со следователем вернулись в служебный кабинет, где находились мужчины, представленные для опознания, следователь попросила встать и представиться мужчину, который находился на месте под цифровым обозначением «3». Мужчина встал и представился как ФИО12 (т. 1 л.д. 177-179)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО14, данные ей в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомая ФИО1 В ходе личной беседы с ней он узнал, что ФИО1 продает наркотические средства по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, наркотические средства ФИО1 продавала стоимостью по 1000 рублей за одну дозу наркотического средства. 

<

дата обезличена> он взял денежные средства у наркопотребителя, пошел к ФИО1, чтобы приобрести наркотик. Когда он пришел к ней, она сказала ему, чтобы он пришел позже. Когда он вышел, то его задержали. 

<

дата обезличена> он также приобретал у ФИО1 наркотическое средство (т. 1 л.д. 184-186)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 является ее матерью, она может охарактеризовать ее исключительно с положительной стороны (т. 2 л.д. 35-37).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления являются и письменные доказательства по делу:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.08.2023, согласно которому 

<

дата обезличена> в ходе проведения «проверочной закупки», неустановленный мужчина в дневное время, находясь около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, сбыл покупателю под псевдонимом «Закупщик» три полимерных отрезка с порошкообразным веществом внутри каждого. «Закупщик» добровольно выдал данные свертки с веществом внутри сотрудникам 1 отдела УНК. Согласно справки об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, представленное на исследование вещество общей массой 0,72 г. содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, которые являются наркотическими средствами. Таким образом, в действиях неустановленного мужчины содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 34)

- рапорт «наблюдения» от 

<

дата обезличена>, согласно которому 1 отдел УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> в соответствий с Федеральным законом РФ «Об ОРД» 

<

номер обезличен>-Ф3 

<

дата обезличена> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков неустановленного лица по имени Геннадий, проведено мероприятие «наблюдение» при проведении ОРМ «проверочная закупка». Наблюдение установлено в 16 часов 07 минут на пересечении 

<

адрес обезличен> и пер. Урожайного около 

<

адрес обезличен> по пер. Урожайному в 

<

адрес обезличен>. В 16 часов 07 минут к наблюдаемому месту со стороны 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> прошел мужчина по имени Геннадий, отождествленный как объект оперативной заинтересованности, который одет в бейсболку черного цвета, кофту трикотажную серого цвета, штаны спортивного черного цвета с вставками к низу брючин из ткани серого цвета, кроссовки черного цвета с вставками белого цвета. Далее к обусловленному месту подошел «Закупщик» и передал в руки мужчине по имени Геннадий денежные средства, которые последний убрал в карман штанов. Наблюдаемые направились в сторону 

<

адрес обезличен> и прошли по данной улице до пересечения с пер. Целинным. Затем Геннадий оставил «Закупщика» ожидать его около 

<

адрес обезличен>, а сам по пер. Целинному направился к 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, после чего прошел во двор 

<

адрес обезличен>, пробыл в нем около трех минут и вышел. Геннадий вернулся к ожидающему его «Закупщику» и передал в руки три полимерных отрезка с веществом внутри. Далее «Закупщик» и Геннадий проследовали по пер. Целинному до 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где разошлись в разные стороны. В 16 часов 20 минут «Закупщик» проследовал в автомобиль с ожидающими его оперативными сотрудниками, а Геннадий проследовал во двор 

<

адрес обезличен>, где встретился с неустановленным мужчиной и передал ему что-то из рук в руки. Геннадий проследовал к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> и прошел в 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 46-49)

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе 07.08.2023, согласно которому 

<

дата обезличена> с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес обезличен>, в помещении служебного кабинета 

<

номер обезличен> УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен>, в присутствии понятых проведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого предметов и вещей, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было (т. 1 л.д. 36-37)

- акт осмотра и выдачи денежных средств от 07.08.2023, согласно которому 

<

дата обезличена> с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес обезличен>, в помещении служебного кабинета 

<

номер обезличен> УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен>, в присутствии понятых осмотрены денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей № ЛИ 8787125, № мо 6953899, № ли 3977577, 500 рублей № ТЕ 2833880, 100 рублей № тК 9367624, № оБ 3625892, тН 6459091, № сП 1037213, № пТ 9675490, с которых снята ксерокопия на двух листах, на которых поставили свои подписи «Закупщик», понятые, должностное лицо. Данные денежные средства выданы «Закупщику», для участия в «проверочной закупке» (т. 1 л.д. 38-41)

- акт добровольной сдачи от 

<

дата обезличена>, согласно которому 

<

дата обезличена> с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес обезличен>, в помещении служебного кабинета 

<

номер обезличен> УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен>, «Закупщик» добровольно выдал три полимерных отрезка с порошкообразным веществом внутри каждого, пояснив, что приобрел его 

<

дата обезличена> у мужчины славянской внешности по имени Геннадий по адресу 

<

адрес обезличен>, за 4000 рублей. (т. 1 л.д. 50-51)

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 

<

дата обезличена>, согласно которому 

<

дата обезличена> с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес обезличен>, в помещении служебного кабинета 

<

номер обезличен> УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> в присутствии двух понятых проведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого предметов и вещей, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было (т. 1 л.д. 52-53)

- протокол предъявления лица для опознания от 29.08.2023, согласно которому 

<

дата обезличена> с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут проведено предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение в отношении ФИО12 опознающим «Закупщиком», в результате которого он твердо и уверенно опознал мужчину, которого знает под именем ФИО12, который находился на месте под цифровым обозначением «3», по следующим признакам: по чертам лица, цвету волос, а именно - похож на русского по национальности, на вид около 35-40 лет; волос темный, короткий; имеются небольшие залысины по краям лба; лицо круглое (т. 1 л.д. 187-188)

- заключение эксперта 

<

номер обезличен> от 19.08.2023, согласно которому «представленное на исследование вещество массой 0,27 г, массой 0,22 г, массой 0,23 г, содержит в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил.» (т. 1 л.д. 64-66)

Не доверять указанному заключению эксперта у суда оснований нет, эксперт были предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование и стаж работы. 

- протокол осмотра предметов от 31.10.2023, согласно которому осмотрен полимерный мешок, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом оттиском печати «

<

номер обезличен>» ЭКЦ УМВД России по ТО с пояснительным текстом и подписью эксперта: «Заключение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, у/

<

адрес обезличен>» в пакете находится: фрагменты нитей, заклеенные двумя бумажными бирками. На одной бирке имеется круглая печать «...Для пакетов 

<

номер обезличен>...». На другой бумажной бирке имеется пояснительный текст «...

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>...выдано «Закупщик»...три полимерных отрезка...» и подписи; три микропробирки из прозрачного бесцветного полимерного материала. Крышка каждой микропробирки закрыта и к ней прикреплен фрагмент полупрозрачного полимерного материала белого цвета и фрагмент светлой нити. На каждой крышке микропробирки имеется числовое обозначение от 1 до 3 соответственно, выполненное черным красящим веществом. Внутри каждой микропробирки находится вещество светло-коричневого цвета в виде комков разных форм и размеров. Согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> «Предоставленное на исследование вещество светло-коричневого цвета массой 0,27 г, массой 0,22 г, массой 0,23 г, содержит в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил.» Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 68-72)

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении незаконного сбыта указанного наркотического средства – вещества общей массой 0,72 грамма, полностью нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимой ФИО16, свидетелей, письменными доказательствами по делу. 

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил вещество общей массой 0,72 грамма, что является крупным размером.

Суд полагает, что в действиях ФИО1 имеет место оконченный состав преступления, так как ФИО1 полностью выполнила объективную сторону рассматриваемого преступления.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что ФИО1 сбыла Иному лицу – приобретателю наркотических средство - вещество общей массой 0,72 грамма, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил при указанных выше обстоятельствах. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, исходя из массы наркотического средства – вещества общей массой 0,72 грамма, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, что составляет крупный размер. 

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля «Закупщик», данных в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

дата обезличена> в дневное время он прибыл к сотрудникам УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> в кабинет 

<

номер обезличен> УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где ему предложили принять участие в качестве закупщика при проведении «проверочной закупки» наркотических средств у лица незаконно их распространяющего, на что он добровольно дал свое согласие, у мужчины по имени Геннадий. Ему известно, что Геннадий сбывает наркотическое средство героин, карфентанил по цене до 4000 рублей за дозу. 

<

дата обезличена> сотрудник УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> пригласил его в кабинет 

<

номер обезличен> и двух понятых и пояснил, что они будут присутствовать при проведении его личного досмотра и при выдаче ему денежных средств. В присутствии двух понятых сотрудник УНК провел его досмотр и вещей, находящихся при нем, в ходе которого запрещенных объектов, веществ и денежных средств обнаружено не было, по данному факту составлен акт. Сотрудник УНК провел осмотр и выдачу ему денежных средств в сумме 4000 рублей девятью купюрами, номер и серия купюр внесены в акт, с купюр снята ксерокопия. Данные купюры переданы ему сотрудником УНК, о чем сотрудник УНК составил акт. Сотрудник УНК пояснил, что данные действия проводятся с целью проведения «проверочной закупки» наркотических средств у лиц незаконно их сбывающих. Он совместно с оперативными сотрудниками проследовал в район пер. Урожайного и 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. По прибытию в указанный район он произвёл звонок на мобильный номер, который использует Геннадий - 

<

номер обезличен> и поинтересовался, может ли он приобрести у Геннадия наркотическое средство героин и тогда Геннадий назначил ему встречу в районе пересечения пер. Урожайного и 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Далее он вышел из автомобиля сотрудников полиции и направился прямо к перекрестку. Геннадий встретился с ним, он передал Геннадию в руки денежные средства, находясь около 

<

адрес обезличен> по пер. Урожайному в 

<

адрес обезличен>, в сумме 4000 рублей, выданные ему ранее сотрудниками УНК. Геннадий проследовал с ним до пересечения пер. Целинного и 

<

адрес обезличен>, где попросил его ожидать, а сам проследовал в 

<

адрес обезличен>, где со слов Геннадия проживают лица цыганской народности. Геннадий прошёл на придомовую территорию и находился там около трёх минут. В последующем Геннадий вышел и подошёл к нему и они прошли до пересечения 

<

адрес обезличен> и пер. Целинного, где около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> передал ему в руки три полимерных отрезка с порошкообразным веществом внутри каждого, далее они с Геннадием попрощались, после чего он проследовал к ожидающему его автомобилю с сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где добровольно выдал сотрудникам полиции три свертка с веществом внутри.

<

дата обезличена> сотрудниками полиции ему было предложено принять участие при проведении предъявления лица для опознания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, на что он дал свое добровольное согласие. Он был сопровожден сотрудником полиции в служебный кабинет 

<

номер обезличен> УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где находился следователь и двое понятых. Следователь перед началом следственного действия разъяснил ему и понятым порядок проведения опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В кабинете также было установлено специальное стекло, через которое он мог наблюдать, что происходит в соседнем кабинете, а именно напротив стекла на 3 стульях сидели 3 мужчины, схожие между собой по возрасту и внешности. Каждое место имело свою нумерацию: от 1 до 3. Следователь задал ему вопрос, узнает ли он кого-либо из представленных ему на опознание мужчин, на что он твердо и уверено показал, что опознает мужчину, который сидит на месте под № «3», как мужчину, которого он знает под именем Геннадий, который 

<

дата обезличена>, находясь около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> продал ему из рук в руки наркотическое средство под сленговым названием «героин» за 4000 рублей, которые ранее были выданы ему сотрудниками УНК для проведения «проверочной закупки». ФИО12 он опознал твердо и уверенно по следующим признакам: на вид около 35-40 лет, волосы темные, короткие, имеются небольшие залысины по краям лба, лицо круглое (т. 1 л.д. 161-163, 189-190)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля «Закупщика», данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 1 отдела УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен>. Сотрудниками 1 отдела УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> в ходе проверки информации о незаконном сбыте наркотического средства героин неустановленным лицом проведено «наблюдение» в процессе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Наблюдение установлено 

<

дата обезличена> на пересечении 

<

адрес обезличен> и пер. Урожайного в 

<

адрес обезличен>. В 16 часов 07 минут к наблюдаемому месту со стороны 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> прошел мужчина по имени Геннадий. Далее к обусловленному месту подошел «Закупщик» и передал в руки мужчине по имени Геннадий денежные средства, которые последний убрал в карман штанов. В последующем, наблюдаемые направились в сторону 

<

адрес обезличен> и прошли по данной улице до пересечения с пер. Целинным. Затем Геннадий оставил «Закупщика» ожидать его около 

<

адрес обезличен>, а сам по пер. Целинному направился к 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, после чего прошел во двор 

<

адрес обезличен>, пробыл в нем около трех минут и вышел. Геннадий вернулся к ожидающему его «Закупщику» и передал в руки три полимерных отрезка с веществом внутри. «Закупщик» и Геннадий проследовали по пер. Целинному до 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где разошлись в разные стороны. В 16 часов 20 минут «Закупщик» проследовал в автомобиль с ожидающими его оперативными сотрудниками, а Геннадий проследовал во двор 

<

адрес обезличен>. В помещении кабинета 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, «Закупщик» в присутствии понятых, произвел добровольную выдачу трех полимерных отрезка с порошкообразным веществом внутри каждого, которые были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 164-166)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что в августе 2023 года сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении мужчины по имени Геннадий, в последующем установленного по результатам оперативных мероприятий как ФИО12, по факту незаконного сбыта последним наркотических средств «героин», в ходе данных мероприятий было установлено, что ФИО12 приобрел 

<

дата обезличена> наркотические средства у ФИО1, которая также была задержана, в ее доме был произведен обыск, в ходе которого было изъято наркотическое средство, которая ФИО1 хранила для дальнейшего сбыта. При расследовании уголовного дела ФИО1 давала показания, изобличающие лицо, у которого ФИО1 приобретала наркотические средства, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления в отношении указанного лица, в настоящее время данное лицо привлечено к уголовной ответственности, в ходе обыска ФИО1 сообщила и указала место, где хранились наркотические средства в сарае ее дома, выдала указанное наркотическое вещество, также пояснив об обстоятельствах сбыта путем продажи ФИО12 4 свертков за 4000 рублей 

<

дата обезличена>. 

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО11, данные им как в ходе предварительного следствия, так и дополненные им в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен>. В конце июля 2023 года в УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Геннадий осуществляет незаконный сбыт наркотического средства из рук в руки. С целью проверки данной информации в УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> принято решение о проведении «Проверочной закупки», для этого им подобран человек, который будет выступать в качестве покупателя, которому присвоен псевдоним «Закупщик». 

<

дата обезличена> в присутствии двух понятых проведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт. 

<

дата обезличена> произведен осмотр и выдача «Закупщику» денежных средств, составлен акт осмотра, пометки и выдачи денежных средств. «Закупщик» пояснил всем участвующим лицам, что добровольно будет выступать в роли «покупателя» наркотических средств. «Закупщик» совместно с оперативными сотрудниками проследовал в район пер. Урожайного и 

<

адрес обезличен>, в 

<

адрес обезличен>, где произвёл звонок на мобильный номер, который использует Геннадий - 

<

номер обезличен> и поинтересовался, может ли тот приобрести для него наркотическое средство героин и тогда Геннадий назначил встречу в районе пересечения пер. Урожайного и 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. «Закупщик» вышел из автомобиля сотрудников полиции и направился к перекрестку. В последующем Геннадий встретился с «Закупщиком» около 

<

адрес обезличен>по пер. Урожайному в 

<

адрес обезличен> где «Закупщик» передал Геннадию денежные средства, далее «Закупщик» и Геннадий проследовали до пересечения пер. Целинного и 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> «Закупщик» остался ожидать, а Геннадий проследовал в 

<

адрес обезличен> находился во дворе 

<

адрес обезличен>, в данном дворе к нему вышла женщина, отождествленная как ФИО1, Геннадий передал ФИО1 денежные средства, а та передала что-то Геннадию, который вышел из указанного дома и проследовал к месту, где его ожидал «Закупщик», то есть к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где передал ему свертки с веществом и далее «Закупщик» сразу направился к ожидающему его автомобилю сотрудников полиции (т. 1 л.д. 170-173)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

дата обезличена> в дневное время к ней подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение, попросили ее принять участие в качестве понятого, на что она дала свое согласие. Она была сопровождена в здание по адресу 

<

адрес обезличен>, где увидела второго понятого, а также ранее не знакомых ей людей - трое мужчин внешне схожих по возрасту, телосложению и общим внешним чертам, следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности каждого участвующего лица, предложила мужчине, который представился им как ФИО12 занять любое место, на что ФИО12 добровольно занял место под цифровым обозначением «3». Следователь пригласила ее и второго понятого покинуть помещение кабинета и удостовериться в том, что через специальное стекло, оборудованное в служебном кабинете, открывается обзор на всех трех мужчин, предъявленных на опознание. Она удостоверилась в том, что все трое мужчин хорошо видны, что их внешние данные можно разглядеть. Тогда следователем приглашен свидетель «Закупщик», которому следователь задал вопрос, узнает ли последний кого-либо из представленных ему на опознание мужчин, на что «Закупщик» твердо и уверенно показал, что опознает мужчину, который сидит на месте под цифровым обозначением «3» и пояснил, что опознает в нем мужчину, которого тот знает под именем Геннадий, который 

<

дата обезличена> находясь около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, продал ему наркотическое средство за 4000 рублей, которые ранее ему были выданы сотрудниками полиции в рамках проведения «Проверочной закупки», которое тот добровольно выдал сотрудникам полиции. Далее она и второй понятой совместно со следователем вернулись в служебный кабинет, где находились мужчины, представленные для опознания, следователь попросила встать и представиться мужчину, который находился на месте под цифровым обозначением «3». Мужчина встал и представился как ФИО12 (т. 1 л.д. 177-179)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО14, данные ей в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомая ФИО1 В ходе личной беседы с ней он узнал, что ФИО1 продает наркотические средства по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, наркотические средства ФИО1 продавала стоимостью по 1000 рублей за одну дозу наркотического средства. 

<

дата обезличена> он взял денежные средства у наркопотребителя, пошел к ФИО1, чтобы приобрести наркотик. Когда он пришел к ней, она сказала ему, чтобы он пришел позже. Когда он вышел, то его задержали. 

<

дата обезличена> он также приобретал у ФИО1 наркотическое средство (т. 1 л.д. 184-186)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 является ее матерью, она может охарактеризовать ее исключительно с положительной стороны (т. 2 л.д. 35-37).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления являются и письменные доказательства по делу:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата обезличена>, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что не позднее 

<

дата обезличена> ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, покушалась на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства — метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой 0,79 грамма, что является крупным размером, однако не смогла довести свой умысел до конца по независящим от ее воли обстоятельствам. Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 24)

- рапорт «наблюдение» от 

<

дата обезличена>, согласно которому 

<

дата обезличена> проводилось «Наблюдение», которое установлено 

<

дата обезличена>, около 08 часов 50 минут на пересечении 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> и пер. Целинного около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. В 08 часов 51 минуту к наблюдаемому месту со стороны 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> на велосипеде подъехал мужчина славянской внешности, отождествленный как ФИО12, который был одет в бейсболку черного цвета, кофту трикотажную серого цвета, штаны спортивного черного цвета с вставками к низу брючин из ткани серого цвета, кроссовки черного цвета с вставками белого цвета. К обусловленному месту подошел «Закупщик» и передал в руки ФИО12 денежные средства. ФИО12 на велосипеде направился в сторону 

<

адрес обезличен>, где припарковал велосипед около ограды 

<

адрес обезличен> и в последующем прошел во двор данного строения. ФИО12 во дворе наблюдаемого дома проследовал в 

<

адрес обезличен>, где находился несколько минут. По выходу из указанного дома ФИО12 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен>. (т. 1 л.д. 92-93)

- протокол обыска в жилище от 

<

дата обезличена>, согласно которому 

<

дата обезличена> с 09 часов 55 минут до 11 часов 11 минут с участием ФИО1 проведен обыск в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей (1 купюра достоинством 2000 рублей АА 606184215, 1 купюра достоинством 1000 рублей МЬ 8827476, 1 купюра достоинством 1000 рублей ЗЕ 1114568, 1 купюра достоинством 1000 рублей ЯЛ 4663307); также ФИО1 указала, что в сарае под досками спрятан один полимерный сверток с наркотическим средством; пластиковый контейнер с наркотическим средством внутри; сотовый телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле-2» (т. 1 л.д. 104-110)

- заключение эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому «Предоставленное на исследование вещество светло-коричневого цвета массой 0,27 г в одном свертке («… Томск, 

<

адрес обезличен> вещество в свертке.."), содержит в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Предоставленное на экспертизу вещество является смесью. 

Предоставленное на исследование вещество светло-коричневого цвета массами 0,26 г и 0,26 г в двух свертках («…Томск, 

<

адрес обезличен>. полимерный контейнер. »), содержит в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Каждое предоставленное на экспертизу вещество является смесью.». 

На поверхностях каждого денежного билета достоинством 2000 рублей номером АА 606184215, достоинством 1000 рублей номерами ЯЛ 4663307, ЗЕ 1114568 имеются наслоения вещества, обладающего люминисценцией ярко-желтого цвета, расположенные в виде зон. 

На поверхности денежного билета достоинством 1000 рублей номером МЬ 8827476 имеются наслоения вещества, обладающего люминисценцией ярко-желтого цвета, расположенные в виде отдельных вкраплений. 

Вещество, обнаруженное на поверхностях каждого вышеуказанного денежного билета однородно по цвету, характеру люминисценции, хроматографическим свойствам с представленным на исследование образцом вещества на ватном диске. 

Представленное на исследование образец вещества на поверхности ватного диска является органическим люминофором с люминисценцией ярко-желтого цвета. 

На поверхностях ватных дисков со смывами с обеих рук ФИО1 и на поверхностях ватных дисков со смывами с обеих рук ФИО17 имеются наслоения вещества, люминесцирующее ярко-желтым цветом, расположенные в виде зон. 

На поверхности срезов ногтевых пластин обеих рук ФИО1 имеются наслоения вещества, люминесцирующее ярко-желтым цветом, расположенные в виде отдельных вкраплений.

Вещество, обнаруженное на поверхностях ватных дисков со смывами обеих рук и срезов ногтевых пластин с обеих рук и на поверхностях ватных дисков со смывами обеих рук ФИО1, вещество, обнаруженное на поверхностях ватных дисков со смывами обеих рук и срезов ногтевых пластин с обеих рук и на поверхностях ватных дисков со смывами обеих рук ФИО12 однородно по цвету, характеру люминисценции, хроматографическим свойствам с представленным на исследование образцом вещества на ватном диске. (т. 1 л.д. 129-134)

Не доверять указанному заключению эксперта у суда оснований нет, эксперт были предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование и стаж работы. 

- протокол осмотра предметов от 13.11.2023, согласно которому объектом осмотра является полимерный мешок, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены биркой с текстом оттиском печати «

<

номер обезличен>» ЭКЦ УМВД России по ТО с текстом и подписью эксперта: «Заключение 

<

номер обезличен>. В пакете находится: 1 сверток из фрагмента фольгированной бумаги, в котором находилось вещество (объект 1) светло-коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров. 

Объектом осмотра является полимерный мешок, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены биркой с текстом оттиском печати «

<

номер обезличен>» ЭКЦ УМВД России по ТО с текстом и подписью эксперта: «Заключение 

<

номер обезличен>.В пакете находится 1 контейнер из полимерного материала белого цвета с крышкой. В контейнере находился мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находилось 2 свертка из фрагментов полимерного материала белого цвета, края каждого свертка обвязаны нитью белого цвета. В каждом свертке находилось вещество (объекты 2-3) светло-коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров.

Объектом осмотра является полимерный мешок, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены биркой с текстом оттиском печати «

<

номер обезличен>» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес обезличен> с текстом и подписью эксперта: «Заключение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, у/

<

адрес обезличен>» В пакете находится: образец меточного порошка, ватный диск белого цвета с наслоениями вещества светло желтого цвета.

Объектом осмотра является полимерный мешок, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены биркой с текстом оттиском печати «

<

номер обезличен>» ЭКЦ УМВД России по ТО с текстом и подписью эксперта: «Заключение 

<

номер обезличен>. В пакете находится: 4 денежных билета (один образца 2017 года и три образца 1997 года), достоинством две тысячи рублей номером АА 606184215; тысяча рублей номером ял 4663307; тысяча рублей номером ЗЕ 1114568; тысяча рублей номером Мь 8827476.

Объектом осмотра является полимерный мешок, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены биркой с текстом оттиском печати «

<

номер обезличен>» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес обезличен> с текстом и подписью эксперта: «Заключение 

<

номер обезличен>. В пакете находится смывы с правой руки ФИО1, ватный диск белого цвета со следами вещества серого цвета в виде притира.

Объектом осмотра является полимерный мешок, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены биркой с текстом оттиском печати «

<

номер обезличен>» ЭКЦ УМВД России по ТО с текстом и подписью эксперта: «Заключение 

<

номер обезличен>. В пакете находятся смывы с левой руки ФИО1, ватный диск со следами вещества серого цвета в виде притира.

Объектом осмотра является полимерный мешок, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены биркой с текстом оттиском печати «

<

номер обезличен>» ЭКЦ УМВД России по ТО с текстом и подписью эксперта: «Заключение 

<

номер обезличен>. В пакете находится контрольный образец смыва ФИО1

Объектом осмотра является полимерный мешок, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены биркой с текстом оттиском печати «

<

номер обезличен>» ЭКЦ УМВД России по ТО с текстом и подписью эксперта: «Заключение 

<

номер обезличен>. В пакете находятся срезы ногтевых пластин правой руки ФИО1

Объектом осмотра является полимерный мешок, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены биркой с текстом оттиском печати «

<

номер обезличен>» ЭКЦ УМВД России по ТО с текстом и подписью эксперта: «Заключение 

<

номер обезличен>. В пакете находятся срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1

Объектом осмотра является полимерный мешок, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены биркой с текстом оттиском печати «

<

номер обезличен>» ЭКЦ УМВД России по ТО с текстом и подписью эксперта: «Заключение 

<

номер обезличен>. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 136-140)

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт указанного выше наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой 0,79 грамма полностью нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимой ФИО1, свидетелей, письменными доказательствами по делу. 

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, что составляет часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные наркотические средства приобретателю, то имеет место покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере довести до конца она не смогла по не зависящим от ее воли обстоятельствам, поскольку она 

<

дата обезличена> была задержана сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> и указанное вещество обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> в период с 09 часов 55 минут до 11 часов 11 минут в хозяйственной постройке, расположенной на территории частного домовладения 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, в связи с чем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

С учетом изложенного, суд считает установленным, что ФИО1 

<

дата обезличена> совершила покушение на незаконный сбыт вещества, массой 0,79 грамма, являющееся наркотическим веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил при указанных выше обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, исходя из массы наркотические средства – вещества массой 0,79 грамма, являющееся наркотическим веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, на незаконный сбыт которого покушалась ФИО1

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1 и обстоятельства, смягчающие ее наказание. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности подсудимой, ее возраст и ее отношение к содеянному, ее семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила два умышленных преступления, отнесенных к категории особо тяжких, ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, свидетелем ФИО15 характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, не трудоустроена. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию рассматриваемых преступлений (ФИО1 подробно поясняла обо всех обстоятельствах совершенных ею преступлений по незаконному сбыту наркотических средств (поясняла все обстоятельства сбыта ей наркотического средства массой 0,72 грамма Иному лицу 

<

дата обезличена>) и покушению на незаконный сбыт наркотических средств (в том числе при проведении обыска указала место, где хранила наркотическое средство массой 0,79 грамма, сообщив, что хранила наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины по рассматриваемым преступлениям и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, воспитание двух внучек (ФИО9 и ФИО8), которые с ней совместно проживают, состояние здоровья ФИО1, имеющей хронические заболевания, что подтверждается медицинской документацией. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, мотива и целей совершения данных преступлений, способа совершения преступлений, степени реализации его преступных намерений, а также других обстоятельств совершения преступлений, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за совершенные ею преступления, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ по делу не имеется.

Суд при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим рассматриваемым преступлениям. 

Суд считает возможным дополнительные виды наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по рассматриваемым преступлениям ФИО1 не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, а также обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в частности, активное способствование расследованию рассматриваемых преступлений (ФИО1 подробно поясняла обо всех обстоятельствах совершенных ею преступлений по незаконному сбыту наркотических средств (поясняла все обстоятельства сбыта ей наркотического средства массой 0,72 грамма Иному лицу 

<

дата обезличена>) и покушению на незаконный сбыт наркотических средств (в том числе при проведении обыска указала место, где хранила наркотическое средство массой 0,79 грамма, сообщив, что хранила наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины по рассматриваемым преступлениям и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, воспитание двух внучек (ФИО9 и ФИО8), которые с ней совместно проживают, состояние здоровья ФИО1, имеющей хронические заболевания, что подтверждается медицинской документацией, суд полагает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ею преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и личности подсудимой и позволяющей назначить подсудимой по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание по:

– п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы,

– ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить прежней, и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время ее задержания и содержания под стражей с 29.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу и зачесть указанный срок в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: три полимерных мешка – хранить в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Томска до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.

Судья: подписано М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2024-000334-85