Дело № 1-103/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Кировск Ленинградской области 07 июня 2018 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулиной И.А., 

при секретаре Милькиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области Сычева И.П., 

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Ярмолич Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно:

в период 04 час. 10 мин. до 05 час. 00 мин. 17 марта 2018 г., ФИО1, находясь в помещении кафе «На площади», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Д.А.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения и уснул в отдельном помещении кафе, тайно похитила принадлежащие Д.А.Г. имущество, находящееся при нем, а именно: с заднего кармана джинс ФИО1 похитила денежные средства в сумме 5000 руб. одной купюрой, а со стола, находившийся в непосредственной близости от потерпевшего – мобильный телефон – смартфон, принадлежащий Д.А.Г., марки Сони Е2115/Хреria E4 dual (Сони Е2115/Эксперия Е4 дуал) корпусе черного цвета, IMEI (имей) телефона: № и №, стоимостью 8000 руб. 00 коп., с установленными в нем картой памяти микро СД 16 Гб стоимостью 1000 руб. 00 коп., сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющей материальной ценности, в флип-кейсе белого цвета, не представляющим материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, телефон потеряла, а деньги потратила на личные нужды. В результате своих действий ФИО1 причинила потерпевшему Д.А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 руб. 00 коп.

Потерпевший обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением, возмещением материального и морального ущерба, заглаживанием вреда в полном объеме, отсутствием материальных и моральных претензий. 

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав подсудимую, которая также пояснила, что примирилась с потерпевшим, согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, защитника, которая ходатайство потерпевшей поддержала, а также государственного обвинителя, который против удовлетворения ходатайства не возражал, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судима, по месту работы характеризуется положительно, согласно обзорной справки характеризуется положительно, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, а именно: возместила имущественный ущерб, потерпевший материальных и моральных претензий к ней не имеет, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное преследование ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

- кассовый чек №, гарантийный талон, коробку от телефона, переданные на хранение потерпевшему, считать возвращенными Д.А.Г. (л.д. 36, 37, 38);

- оптический носитель с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле (л.д. 63). 

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В ходе предварительного расследования защиту осуществлял адвокат Ярмолич Е.Г., которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 1650 руб. 00 коп. (л.д. 136).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым сумму 1650 руб. признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, с учетом материального и имущественного положения, а также заявления ходатайства об особом порядке, подсудимую от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

- кассовый чек №, гарантийный талон, коробку от телефона, переданные на хранение потерпевшему, считать возвращенными Д.А.Г.;

- оптический носитель с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 1650 руб., выплаченные адвокату Ярмолич Е.Г. за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, подсудимую освободить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного ею или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Шулина