П Р И Г О В О Р

 №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7

подсудимого ФИО2 и защитника его интересов – адвоката ФИО4-С., представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее (полное) общее образование, работающего сборщиком яблок ООО «Сад-Гигант», холостого, военнообязанного, проживающего по адресу – 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 40 минут направился на поле, расположенное с правой стороны по ходу движения по автодороге сообщением Карабулак-Ачалуки, на расстоянии 6 километров западнее от Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №» отдела Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> (географические координаты 43 градуса 18 минут 25 секунд северной широты и 44 градуса 55 минут 8 секунд восточной долготы, высота над уровнем моря 410 метров), где для личного употребления без цели сбыта

в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал дикорастущей конопли, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – канннабис (марихуана) общим весом в высушенном виде 219,65 грамма. 

Далее, ФИО2, продолжая противоправный характер своих действий, хранил данное наркотическое средство в автомобиле марки ВАЗ-2108 черного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО6, в котором он передвигался в качестве пассажира вплоть до его изъятия из незаконного оборота в тот же день в период времени с 12 часов 46 минут до 13 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия с заднего правого полика салона вышеуказанного автомобиля следственно-оперативной группой ОМВД России по 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после проведения консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель ФИО7 согласился с данным ходатайством подсудимого, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится в категории тяжкого, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в республиканском центре по профилактике и борьбе со СПИДом и другими инфекционными заболеваниями, республиканском противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно акту амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. 

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлены. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 осуществляет уход за инвали

<

адрес> группы ФИО8, что подтверждается справой ГУ ОПФР 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания, поскольку подсудимый осуществляет уход за инвали

<

адрес> группы ФИО8

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана) и смывы с кистей рук ФИО2 подлежат уничтожению. Автомобиль марки ВАЗ-2108 черного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> возвращен законному владельцу, в связи с чем в разрешении судьбы данного вещественного доказательства нет необходимости. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре года без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию до истечения испытательного срока. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: специальный пакет № АС 30346314, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом, бумажные пакеты №, изъятые актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ со смывами с кистей рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.И. Тумгоев 

Копия верна:

судья Карабулакского 

районного суда РИ М.И. Тумгоев

приговор суда вступил в законную силу «___»___________ 20___ г.

судья Карабулакского 

районного суда РИ М.И. Тумгоев