Дело № 1-306/2020 УИД 74RS0003-01-2020-002476-38

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 октября 2020 года 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., ФИО1, Орлова С.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитников – адвоката Халитовой Д.Р., представившей удостоверение № и действующей на основании ордера № от 05 апреля 2020 года, адвоката Клевко Р.С., представившей удостоверение № и действующей на основании ордера № от 12 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого в несовершеннолетнем возрасте: 

<

данные изъяты> 

осужденного:

- 07 февраля 2020 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года,

- 01 июня 2020 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 08 мая 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 23 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитил имущество 

<

данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено (далее по тексту – лицо № 1) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо № 2) около 04 часов 10 минут 28 ноября 2019 года, находясь около д. 12 «а» по ул. Южноуральской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из магазина «Монетка», расположенного в указанном доме, заранее распределив между собой роли.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2 и лица №№ 1 и 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, подошли к магазину «Монетка», после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, совместными усилиями, согласно отведенным ролям, путем одновременного рывка входной двери зашли, тем самым незаконно проникли в помещение магазина «Монетка», предназначенное для размещения материальных ценностей, прошли к витрине с алкогольной и табачной продукцией, откуда взяли, тем самым тайно похитили следующее имущество: 

- бутылку вина столового красного полусладкого «Абадзехи», объемом 0.7 литра, стоимостью 86 рублей 27 копеек;

- бутылку вина столового белого полусладкого, серии «Краски Юга», объемом 0.7 литра, стоимостью 73 рублей 28 копеек;

- 3 бутылки вина столового «Кадарка» красного полусладкого, объемом 0.75 литра, общей стоимостью 289 рублей 21 копейка;

- 2 бутылки вина столового «Мерло» красного полусладкого, объемом 0.75 литра, общей стоимостью 193 рубля 95 копеек;

- 2 бутылки вина столового «Ореанда Бастардо Феодосийское» красного полусладкого, объемом 0.75 литра, общей стоимостью 204 рубля 60 копеек;

- 2 бутылки вина столового «Ореанда Каберне» красного сухого, объемом 0.75 литра, общей стоимостью 206 рублей 52 копейки;

- бутылку вина столового «Саперави» серии «Краски Юга Саперави», красное полусладкое, объемом 0.75 литра, стоимостью 76 рублей 13 копеек;

- 3 бутылки вина столового «Ханчакрак», красного полусладкого, объемом 0.75 литра, общей стоимостью 259 рублей 03 копейки;

- бутылку вина столового «Шардоне» белого полусладкого, объемом 0.75 литра, стоимостью 92 рубля 42 копейки;

- бутылку виски купажированного шотландского «Хайленд Ледженд», объемом 0.7 литра, стоимостью 324 рубля 39 копеек;

- бутылку виски шотландского купажированного «Джонни Уокер Ред Лейбл», объемом 0.5 литра, стоимостью 436 рублей 32 копейки,

- 19 плиток шоколада молочного с молочной начинкой «Кидс», 50 гр, общей стоимостью 220 рублей 94 копейки;

- бутылку винного напитка «Вермут оригинальный Бьянко» объемом 1 литр, стоимостью 77 рублей 61 копейка;

- бутылку рома «Бакарди Карта Нэгра», объемом 0.5 литра, стоимостью 439 рублей 90 копеек;

- 7 плиток шоколада «Аленка много молока», стоимостью 31 рубль 38 копеек за плитку, общей стоимостью 219 рублей 67 копеек;

- 22 плитки шоколада «Альпен Голд» горький, стоимостью 21 рубль 77 копеек за плитку, общей стоимостью 478 рублей 96 копеек,

- 16 плиток шоколада «Альпен Голд» молочный с орехами и изюмом, стоимостью 21 рубль 77 копеек за плитку, общей стоимостью 348 рублей 34 копейки,

- 19 плиток шоколада «Альпен Голд» молочный с печеньем орео, стоимостью 21 рубль 77 копеек за плитку, общей стоимостью 413 рублей 65 копеек,

- 10 плиток шоколада «Альпен Голд» молочный, стоимостью 21 рубль 77 копеек за плитку, общей стоимостью 217 рублей 71 копейка,

- 21 плитка шоколада «Альпен Голд» черника-йогурт, стоимостью 21 рубль 93 копейки за плитку, общей стоимостью 460 рублей 50 копеек,

- 14 плиток шоколада «Милка» молочная, стоимостью 22 рубля 95 копеек за плитку, общей стоимостью 321 рубль 32 копейки,

- плитку шоколада «Милка» молочная с печеньем орео, стоимостью 32 рубля 72 копейки, 

- 12 плиток шоколада «Альпен Голд» МаксФан со взрывной карамелью, мармеладом, печеньем, стоимостью 48 рублей 25 копеек за плитку, общей стоимостью 579 рублей 03 копейки,

- 16 плиток шоколада «Милка Дарк», стоимостью 22 рубля 95 копеек за плитку, общей стоимостью 367 рублей 22 копейки,

- 13 плиток шоколада «Особый», стоимостью 31 рубль 95 копеек за плитку, общей стоимостью 415 рублей 34 копейки,

- 8 плиток шоколада «Россия Кофе с молоком», стоимостью 21 рубль 41 копейка за плитку, общей стоимостью 171 рубль 25 копеек,

а всего имущества 

<

данные изъяты>» общей стоимостью 7 006 рублей 28 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО2 и лица №№ 1 и 2 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 7 006 рублей 28 копеек.

Кроме того, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитил имущество 

<

данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено (далее по тексту – лицо № 1) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо № 2) около 01 часа 10 минут 29 ноября 2019 года, находясь около 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из магазина «Магнит», расположенного в вышеуказанном доме, заранее распределив между собой роли.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2 и лица №№ 1 и 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, подошли к магазину «Магнит», после чего убедились, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, совместными усилиями, согласно отведенным ролям, путем разбития окна зашли, тем самым незаконно проникли в помещение магазина «Магнит», предназначенное для размещения материальных ценностей, прошли к витрине с алкогольной и табачной продукцией, откуда взяли, тем самым тайно похитили следующее имущество: 

- пачку сигарет «Бонд Стрит Компакт Блю», МРЦ 122 (ФМ):10/500, стоимостью 94 рубля 01 копейка;

- пачку сигарет «Бонд Стрит Спешл Блю», МРЦ 132 (ФМ):10/500, стоимостью 101 рубль 85 копеек;

- пачку сигарет «Винстон ИксСтайл Блю», МРЦ 132 (ДжТИ):10/500, стоимостью 101 рубль 29 копеек;

- пачку сигарет «Винстон ИксСтайл Дуал», МРЦ 132 (ДжТИ):10/500, стоимостью 101 рубль 29 копеек;

- пачку сигарет «Гламур Амбер Суперслим», МРЦ 137 (ДжТИ):10/500, стоимостью 106 рублей 26 копеек;

- пачку сигарет «Кисс Дрим Суперслим», МРЦ 105 (ДТ):10/500, стоимостью 80 рублей 68 копеек;

- пачку сигарет «ЛМ Компакт» МРЦ 119 (ФМ):10/500, стоимостью 91 рубль 19 копеек;

- пачку сигарет «Паркер Симсон Компакт Блю», МРЦ 90 (ИТГ):10/500, стоимостью 69 рублей 45 копеек;

- пачку сигарет «Паркер Симсон Компакт Блю», МРЦ 95 (ИТГ):10/500, стоимостью 73 рубля 65 копеек;

- пачку сигарет «Роялс Деми Клик» МРЦ 96 (БАТ):10/500, стоимостью 74 рубля 73 копейки;

- пачку сигарет «Ява Белое золото Классическая» МРЦ 90 (БАТ):10/500, стоимостью 69 рублей 30 копеек;

- 10 пачек сигарет «Ява Золотая Классическая» МРЦ 96 (БАТ):10/500, общей стоимостью 743 рубля 40 копеек;

- 2 пачки сигарет «Ротманс Блю» МРЦ 122 (БАТ):10/500, общей стоимостью 190 рублей 24 копейки;

- 3 пачки сигарет «ФИО3 Премиум Микс» МРЦ 112 (ФМ):10/500, общей стоимостью 259 рублей 26 копеек;

- 4 пачки сигарет «ФИО4 2.0 Сильвер» МРЦ 149 (БАТ):10/500, общей стоимостью 465 рублей 12 копеек;

- 4 пачки сигарет «Парламент ФИО5» МРЦ 189 (ФМ):10/500, общей стоимостью 586 рублей 04 копейки;

- 4 пачки сигарет «Ротманс Деми Клик», МРЦ 118 (БАТ):10/500, общей стоимостью 365 рублей 92 копейки;

- 5 пачек сигарет «ФИО6 спец выпуск» МРЦ 96 (ИТГ):10/500, общей стоимостью 371 рубль 75 копеек;

- 5 пачек сигарет «Филип Моррис Голд» МРЦ 99 (ФМ):10/500, общей стоимостью 383 рубля 55 копеек;

- 6 пачек сигарет «Винстон Суперслим Блю» МРЦ 143 (ДжТИ):10/500, общей стоимостью 665 рублей 92 копейки;

- 6 пачек сигарет «Петр 1 Эталон» МРЦ 123 (ДжТИ):10/500, общей стоимостью 572 рубля 64 копейки;

- 6 пачек сигарет «Ротманс Деми Мелоу» МРЦ 106 (БАТ):10/500, общей стоимостью 490 рублей 08 копеек;

- 6 пачек сигарет «Русский стиль компакт Блю» МРЦ 123 (ДжТИ):10/500, общей стоимостью 567 рублей 24 копейки;

- 8 пачек сигарет «ЛД Автограф Компакт Блю 100» МРЦ 108 (ДжТИ):10/500, общей стоимостью 671 рубль 02 копейки;

- 9 пачек сигарет «ЛД Автограф Компакт Импульс» МРЦ 108 (ДжТИ):10/500, общей стоимостью 895 рублей 10 копеек;

- 9 пачек сигарет «Ротманс Деми Аэро» МРЦ 112 (БАТ):10/500, общей стоимостью 778 рублей 14 копеек;

- 10 пачек сигарет «ФИО3 Премиум Микс» МРЦ 106 (ФМ):10/500, общей стоимостью 817 рублей 90 копеек;

- пачку сигарет «Ява Золотая классическая 100» МРЦ 96 (БАТ):10/500, стоимостью 74 рубля 08 копеек;

- 12 пачек сигарет «Винстон Компакт Плюс Импульс» МРЦ 128 (ДжТИ):10/500, общей стоимостью 1184 рубля 64 копейки;

- 14 пачек сигарет «Винстон Сильвер» МРЦ 143 (ДжТИ):10/500, общей стоимостью 1552 рубля 18 копеек;

- 15 пачек сигарет «Ротманс Роялс Нанокингс» МРЦ 112 (БАТ):10/500, общей стоимостью 1315 рублей 35 копеек;

- бутылку виски «Уайт Хорс» купаж 3 года, объем 0,7 литра, стоимостью 498 рублей 94 копейки;

- бутылку коньяка «Армянский АВЗ» 5 лет, объем 0.25 литра, стоимостью 140 рублей 83 копейки;

- бутылку коньяка «Российский 5 звезд» 5 лет, объем 0.25 литра, стоимостью 137 рублей 08 копеек;

- бутылку настойки полусладкой «Виллиам Лоусон Super Spiced», объем 0.5 литра, стоимостью 1057 рублей 93 копейки;

- 2 бутылки коньяка «Дагестанский 5 звезд», объемом 0.5 литра, общей стоимостью 548 рублей 34 копейки;

- 2 бутылки коньяка «Российский ФИО7», 6 лет, объемом 0.5 литра, общей стоимостью 899 рублей 26 копеек;

- 4 бутылки коньяка «Дагестанский 3 звезды», объемом 0.5 литра, общей стоимостью 1096 рублей 68 копеек;

- 5 бутылок коньяка «Коктебель» пятилетний, объемом 0.5 литра, общей стоимостью 1774 рубля 55 копеек;

- 6 бутылок коньяка грузинского «Баадури», объемом 0.5 литра, общей стоимостью 1705 рублей 02 копейки;

- 28 бутылок «Бренди Barrel», объемом 0.1 литра, стоимостью 1 282 рубля 68 копеек,

а всего имущества 

<

данные изъяты> общей стоимостью 22 905 рублей 02 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2 и лица №№ 1 и 2 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 22 905 рублей 02 копейки.

Подсудимым ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Клевко Р.С. ходатайство своего подзащитного поддержала. 

Представители потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте его проведения, просили уголовное дело рассмотреть без их участия, против рассмотрения в особом порядке не возражали, наказание виновному оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Орлов С.В. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законодателем отнесены к категории средней тяжести, а также особенности личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

К числу сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд относит наличие постоянного места жительства и регистрации, совершение преступлений в период условного осуждения по ранее постановленному в отношении него приговору, а также то обстоятельство, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку в период предварительного расследования ФИО2 давал подробные пояснения о своих преступных действиях, а также о действиях соучастников, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенных преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, наличие у его матери тяжелых хронических заболеваний, мнение представителей потерпевшего, не настаивавших на строгом наказании и оставивших разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Именно этот вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их мотивов, способа и общественной опасности, замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами в данном конкретном случае представляется суду невозможной, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО11 

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений со средней тяжести на преступления небольшой тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначаемого наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

При этом, исходя из наличия комплекса смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание по совокупности преступлений ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. 

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для признания назначаемого наказания условным, приходя к твердому убеждению, что отбывание только реального наказания в виде лишения свободы будет способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Поскольку преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, он совершил до момента постановления в отношении него приговора Советским районным судом г. Челябинска 07 февраля 2020 года, наказание по которому было признано условным, данный приговор, по смыслу закона, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку ст. 74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отмены условного осуждения.

Вместе с тем, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 июня 2020 года, которое было назначено реально.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, следует изменить на заключение под стражу. Применение иной более мягкой меры пресечения в данном случае представляется суду невозможным, исходя, в том числе, из соображений обеспечения исполнения назначенного наказания.

Определяя порядок зачета в счет отбытого наказания периода нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ (с учетом осуждения за совершение тяжкого преступления по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 июня 2020 года и назначения окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ) отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 июня 2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО2 под стражей по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 июня 2020 года – с 01 июня 2020 года до 23 июня 2020 года, а также по настоящему приговору – с 20 октября 2020 года до дня его вступления в законную силу из расчета, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО2 под домашним арестом по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 июня 2020 года - с 19 августа 2019 года по 28 декабря 2019 года из расчета, согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору период отбытого ФИО2 наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 июня 2020 года – с 23 июня 2020 года до 20 октября 2020 года, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 07 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - компакт-диски, поступившие с делом в суд, - хранить при уголовном деле;

Судьбу вещественных доказательств - 20 блоков сигарет, переданных на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, металлической кувалды, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, - определить при вынесении итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство из настоящего уголовному делу в отношении ФИО10.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Закорчемная