78RS0№-51

Дело №а-336/20 29 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

с участием помощника судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки за 2017 год по транспортному налогу в размере 5235 руб. 00 коп. и пени в размере 76 руб. 51 коп., недоимки по налогу на имущество в размере 267 руб. 00 коп., пени в размере 03 руб. 90 коп., а всего - 5582 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортного средства: «ДОДЖ CARAVAN SE», г.р.з. Р 828 ВК 178; а также собственником 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. За 2017 годы административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 5235 руб. 00 коп. и налог на имущество в размере 267 руб. 00 коп., поскольку в срок, установленный налоги уплачены не были, были начислены пени в размере 76 руб. 51 коп. и в размере 03 руб. 90 коп., соответственно. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также чек-ордер об оплате налога на сумму 5235 руб. 

На основании в силу ст. 150 КАС РФ суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, и иных лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон № 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации дополняется новой главой «Налог на имущество физических лиц». С указанной даты утрачивает силу Закон №. 

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона № и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона № 284-ФЗ). 

Строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения на основании п. 6 ст. 2 Закона № и пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 5 Закона № и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами. До ДД.ММ.ГГГГ налог на строения, помещения и сооружения исчислялся на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (п. 2 ст. 5 Закона №) 

Согласно п. 4 ст. 5 Закона № (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Данная обязанность предусмотрена также в п. 4 ст. 85 НК РФ.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником транспортного средства: «ДОДЖ CARAVAN SE», г.р.з. Р 828 ВК 178; а также собственником 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом через личный кабинет налогоплательщика административного ответчика направлено уведомление № об уплате транспортного налога за 2017 годы в размере 5235 руб. 00 коп. и налога на имущество в размере 267 руб. 00 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 5).

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленный срок административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил налогоплательщику налоговое требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 5235 руб. 00 коп. и пени в размере 76 руб. 51 коп., недоимки по налогу на имущество в размере 267 руб. 00 коп., пени в размере 03 руб. 90 коп. (л.д. 3, 5).

Однако требование в установленные сроки исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В отношении указанной недоимки по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ выдавался судебный приказ, который впоследствии был отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несогласием с ним должника. В дальнейшем МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями о взыскании недоимки по налогу.

Административный ответчик обязанность по уплате налога исполнила, в подтверждение чему представила чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5235 руб. 00 коп. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания недоимки по транспортному налогу и пени, поскольку сумма налога уплачена своевременно.

Вместе с тем, поскольку при рассмотрении дела не представлено доказательств своевременности уплаты недоимки по налогу на имущество и пени, суд приходит к выводу, что в данной части требования заявлены обоснованно.

Расчет недоимки по налогу на имущество и пени, представленный административным истцом, судом проверен, признан верным. Административный ответчик не оспаривал того обстоятельства, что указанные суммы не уплачены, возражений против расчета не высказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 267 руб. 00 коп. и пени в размере 03 руб. 90 коп.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь Налоговым кодексом РФ, ст.ст. 84, 114, 150, 175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 267 руб. 00 коп. и пени в размере 03 руб. 90 коп., а всего – 270 руб. 90 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать со ФИО1, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 400 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.