Дело № 2-3192/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 17 октября 2015 г. передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 2000000 рублей, что подтверждается распиской от 17.10.2015 г. В соответствии с условиями расписки и достигнутыми договоренностями, сумма займа должна быть возвращена ответчиком до 17 января 2016 г. По окончании срока займа, сумма долга ФИО2 возвращена не была. В погашение суммы займа ответчиком 15 июня 2016 г. истцу были переданы денежные средства в размере 210000 рублей. В настоящее время сумма долга ФИО2 составляет 1790000 рублей. Согласно прилагаемому расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2016 г. по 31.05.2017 г. составляет 229286 рублей 20 коп. Истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1790000 рублей; проценты в размере 229286 рублей 20 коп.; судебные расходы в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18296 рублей 43 коп. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы займа в размере 135000 рублей, просив взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1655000 рублей; проценты в размере 229286 рублей 20 копеек; судебные расходы в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, допущенная к участию в судебном процессе по заявлению истца, поддержала заявленные истцом требования, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2015 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2000000 рублей и обязался вернуть их 17 января 2016 года.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской, имеющейся в материалах дела.

Как следует из искового заявления и пояснений истца ответчик ФИО2 возвратил ему денежные средства в размере 210000 рублей и 135000 рублей, долг в размере 1655000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных сумм по договору займа (расписке) от 17.10.2015 года.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что ФИО2 до настоящего времени не возвратил ФИО1 долг по договору займа в общей сумме 1655000 рублей, в связи чем, истец вправе требовать взыскания этой суммы в судебном порядке в силу ст. 309 ГК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1655000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции действующей на момент возникновения правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.08.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежная сумма по договору займа (расписке) от 17.10.2015 г. должна быть возвращена ответчиком истцу 17.01.2016 г., в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с 18.01.2016 г. по 31.05.2017 г. (дата заявленная истцом), составляет 229286 рублей 20 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 229286 рублей 20 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, не противоречит положениям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления и расчёта о взыскании с ответчика задолженности в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от 05.06.2017 г., в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17621 рубль 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1655000 рублей; проценты в размере 229286 рублей 20 коп.; судебные расходы в размере 3000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17621 рубль 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 29.09.2017 г.

Судья Кузнецова О.В.