Дело № 1-240/2024

УИД: 23RS0002-01-2023-009632-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «21» июня 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Г.М. Горова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Согоц В.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зверевой А.А., представившей удостоверение №№ и ордер № 452984,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двое малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 2021 по 17.04.2022, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который находился на территории Адлерского района г. Сочи, более точное место органом предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО2, а именно денежные средства, которые предназначались для приобретения списанного легкового автомобиля и двух земельных участков, расположенных на территории г. Сочи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2 путем злоупотребления его доверием, в период времени с 2021 по 17.04.2022, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории Адлерского района г. Сочи, более точное место органом предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, под предлогом приобретения списанного легкового автомобиля и двух земельных участков, расположенных на территории г. Сочи, заранее не имея возможности и намерения выполнять обязательства, убедил ФИО2 передать ему денежные средства в общей сумме 375 000 рублей, для приобретения легкового автомобиля и двух земельных участков, расположенных на территории г. Сочи. 

24.02.2022 в 10 час. 14 мин., ФИО2, доверяя ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, находясь в неустановленном органом предварительного следствия месте, добросовестно выполняя свои обязательства по оплате стоимости приобретения списанного легкового автомобиля, при помощи приложения «Тинькофф Банк», установленного в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств со счета № № банковской карты АО «Тинькофф Банк» (договор № №) в сумме 50 000 рублей по номеру телефона +№ на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» № *1705, открытой на имя ФИО1 

15.03.2022 в 17 час. 03 мин. ФИО2, доверяя ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, находясь в неустановленном органом предварительного следствия месте, добросовестно выполняя свои обязательства по оплате стоимости приобретения двух земельных участков на территории г. Сочи, при помощи приложения «Сбербанк России», установленного в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «MIR 4637» в сумме 175 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» «MIR 2797», открытой на имя ФИО1 

31.03.2022 в 08 час. 55 мин. ФИО2, доверяя ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, находясь в неустановленном органом предварительного следствия месте, добросовестно выполняя свои обязательства по оплате стоимости приобретения двух земельных участков на территории г. Сочи, при помощи приложения «Сбербанк России», установленного в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «MIR 4637» в сумме 100 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» «ECMС 5689», открытой на имя ФИО1 

17.04.2022 в 20 час. 06 мин. ФИО2, доверяя ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, находясь в неустановленном органом предварительного следствия месте, добросовестно выполняя свои обязательства по оплате стоимости приобретения двух земельных участков на территории г. Сочи, при помощи приложения «Сбербанк России», установленного в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «ECMS 6513» в сумме 50 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» «MIR 2797», открытой на имя ФИО1 

Таким образом, в период с 24.02.2022 по 17.04.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств ФИО2, путем злоупотребления его доверием, находясь на территории Адлерского района г. Сочи, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, под предлогом приобретения списанного легкового автомобиля и двух земельных участков, заранее не имея возможности и намерения выполнять обязательства по их приобретению для ФИО2, путем злоупотребления его доверием, похитил денежные средства ФИО2 в общей сумме 375 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в указанной сумме, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. 

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в пердъявленном ему обвинении. 

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью и пояснил, что в начале 2021 года он познакомился с ФИО2, с котором они взаимодействовали по работе и с которым у него сложились дружеские отношения. Летом 2021 года он узнал о том, что у него есть возможности взаимодействия с «Россимущество» и он может разрешить любые спорные вопросы с указанной организацией. Так, можно приобрести списанные автомобили из различных организаций по заниженным ценам, примерная стоимость одного такого автомобиля составляла 50 000 рублей. Ему было известно, что на сайте «Росимущества» выставлены на торги земельные участки, расположенные на территории г. Сочи. О данном факте он сообщил ФИО2 24.02.2022 с ним связался ФИО2, который сообщил, что готов внести денежные средства на приобретение списанного автомобиля и земельного участка, на что он ему ответил, что готов помочь, так как испытывал тяжелое материальное положение. Однако он его обманул, так как в данный период времени понимал, что у него нет возможности осуществить его просьбу. Далее, для приобретения списанного автомобиля 24.02.2022 ФИО2 перевел на его банковскую карту банка АО «Тиньофф Банк» денежные средства в размере 50 000 рублей, при этом автомобиль он должен был предоставить ему в течении месяца. Однако, в связи с тем, что у него сложились сложные жизненные обстоятельства, полученные от ФИО2 денежные средства за автомобиль он потратил на свои личные нужды. При этом о данном факте ФИО2 он не говорил, а обещал предоставить данный автомобиль и ссылался на трудности в оформлении документов. В последующем, ФИО2 также заинтересовался приобретением для него земельного участка на территории г.Сочи, через сайт «Росимущества», на котором он хотел построить жилой дом, о котором он говорил ему ранее. Стоимость приобретения он оценил в 325 000 рублей. В связи с чем ФИО2 перевел на принадлежащие ему банковские счета денежные средств в общей сумме 325 000 рублей, тремя переводами, которые он совершал с середины марта по середину апреля 2022 года. Данные денежные средства предназначались для приобретения двух земельных участков. Однако так как он находился на тот момент в тяжелом материальном положении, никакого земельного участка он для него также не планировал приобретать, а желал потратить данные денежные средства на свои нужды. Вскоре он сообщил ФИО2, что приобрести для него списанный легковой автомобиль и земельные участки у него не получилось, то есть он его обманул, так как никаких попыток в приобретении списанного легкового автомобиля и земельного участка не предпринял, пояснив, что по истечении некоторого времени вернет ему все переданные денежные средства. Однако по настоящее время он их так и не возвратил. Данные обстоятельства, которые, он пояснял ФИО2 являлись предлогом, чтобы завладеть принадлежащими последнему денежными средствами в общей сумме 375 000 рублей, так как он на тот период времени испытывал тяжелое материальное положение, и выполнять взятые на себя обязательства не намеревался. Кроме того, ранее у него в пользовании находился абонентский номер мобильного телефона №, синхронизированный с принадлежащей ему банковской картой АО «Тинькофф Банк» *1705, также ранее у него находились в пользовании банковские карты ПАО «Сбербанк России», а именно «MIR 2797» и «ECMC5689», открытые на его имя.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО3 следует, что в июне 2021 года по работе познакомился с ФИО1, с которым у него сложились приятельские отношения. Спустя некоторое время в ходе беседы с ФИО1, он ему рассказывал о том, что за небольшую цену возможно приобрести легковой автомобиль, стоимость одного такого составляла примерно 50 000 рублей, и была такой низкой так как данные автомобили принадлежали ранее различным организациям и были списаны по сроку службы, при этом находились в исправном состоянии. Также ФИО1 пояснил, что если ему интересно такое предложение, то он может приобрести для него такой автомобиль. Данное предложение его заинтересовало, в связи с чем 24.02.2022 г. он, находясь на территории 

<

адрес>, где конкретно не помнит, путем онлайн перевода, с банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» привязанной к банковскому счету № № открытого на его имя, осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 рублей по номеру телефона «№» указанному ФИО1, для того чтобы он приобрел ФИО3 автомобиль. Данный автомобиль он обязался предоставить ему в течении месяца. Далее в марте 2022 года в ходе беседы с ФИО1, последний предложил приобрести земельный участок на территории г

<

адрес>, за небольшую сумму денег, на котором можно будет построить дом. Со слов ФИО1 один такой земельный участок стоил 325 000 рублей. Цена была такой низкой, так как данные участки были конфискованным имуществом, которое было выставлено на продажу. Данное предложение его заинтересовало и он перевел ему денежные средства в общей сумме 325 000 рублей, тремя транзакциями в разные дни, а именно: 15.03.2022 примерно в 17 часов 03 минуты с банковской карты «MIR4637» банка ПАО «Сбербанк России» привязанной к банковскому счету № № открытому на его имя. Также он осуществил онлайн перевод денежных средств в размере 175 000 рублей на банковскую карту «MIR2797» на имя Алексея Аркадьевича Л., 31.03.2022 примерно в 08 часов 55 минут с банковской карты «MIR4637» банка ПАО «Сбербанк России» привязанной к банковскому счету № № открытому на его имя. Далее он осуществил онлайн перевод денежных средств в размере 100 000 рублей на банковскую карту «ECMC5689» на имя Алексея Аркадьевича Л. 17.04.2022 примерно в 20 часов 06 минут с банковской карты «ECMC6513» банка ПАО «Сбербанк России» привязанной к банковскому счету № № открытому на его имя. Также осуществил онлайн перевод денежных средств в размере 50 000 рублей на банковскую карту «MIR2797» на имя Алексея Аркадьевича Л. Где именно он находился в момент осуществления данных транзакций, не помнит. На данные денежные средства ФИО1 согласно устной договоренности должен был приобрести ему земельный участок и впоследующем оформить на его имя. В настоящее время оговоренные автомобиль и земельный участок ФИО1 ему не предоставил, денежные средства в общей сумме 375 000 рублей по настоящее время возвращены не были. Таким образом, в результате хищения принадлежащих ФИО3 денежных средств ему причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 375 000 рублей.

Помимо приведенных выше показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2023, в ходе которого осмотрена копия выписки из ПАО «Сбербанк России» по карте МИР – 4637 о перечислении 15.03.2022 на карту МИР – 2797 держателем которой является Л. Алексей Аркадьевич денежных средств на сумму 175 000, о перечислении 31.03.2022 на карту ЕСМС5689держателем которой является Л. Алексей Аркадьевич денежных средств на сумму 100 000 на 1 листе, копия выписки из ПАО «Сбербанк России» по карте ЕСМС – 6513(счет карты: №), о перечислении 17.04.2022 на карту МИР – 2797 держателем которой является Л. Алексей Аркадьевич денежных средств на сумму 50 000 руб. на 1 листе, копия справки об операциях АО «Тинькофф Банк» исх. b314bb36 от 26.07.2022 о перечислении 24.02.2022 денежных средств по тел. № (номер карты - *1705) денежных средств на сумму – 50000 на 1 листе, копия скриншота номера телефона № в приложении «WhatsApp» на 1 листе, в копия доверенности № от 24.08.2022 на 1 листе, копия фотографии выполнена на 1 листе приложенные ФИО4 к заявлению от 13.09.2022 (вх. № 3/226104916652. 02.04.2023 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2023, в ходе которого осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк России» по карте МИР – 4637 о перечислении 15.03.2022 на карту МИР – 2797 держателем которой является Л. Алексей Аркадьевич денежных средств на сумму 175 000, о перечислении 31.03.2022 на карту ЕСМС5689 держателем которой является Л. Алексей Аркадьевич денежных средств на сумму 100 000 и реквизиты для перевода на счет № № ПАО «Сбербанк России» держателем которой является ФИО2 на 2 листах, выписка из ПАО «Сбербанк России» по карте ЕСМС – 6513(счет карты: №), о перечислении 17.04.2022 на карту МИР – 2797 держателем которой является Л. Алексей Аркадьевич денежных средств на сумму 50 000 руб. на 1 листе, справка об операциях АО «Тинькофф Банк» исх. b314bb36 от 26.07.2022 о перечислении 24.02.2022 денежных средств по тел. – № (номер карты - *1705) денежных средств на сумму – 50000 на 1 листе, приложенные ФИО4 к допросу в качестве потерпевшего от 28.10.2023. 28.10.2023 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

- протоколом явки с повинной от 27.10.2023 г., в котором ФИО1 изложил обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно то, что в период с 24.02.2022 по 17.04.2022 под предлогом приобретения списанного легкового автомобиля и двух земельных участков, заранее не имея возможности и намерения выполнять обязательства по их приобретению для ФИО2, путем злоупотребления его доверием, похитил денежные средства ФИО2 в общей сумме 375 000 рублей.

- вещественными доказательствами: - копия выписки из ПАО «Сбербанк России» по карте МИР – 4637 о перечислении 15.03.2022 на карту МИР – 2797 держателем которой является Л. Алексей Аркадьевич денежных средств на сумму 175 000, о перечислении 31.03.2022 на карту ЕСМС5689держателем которой является Л. Алексей Аркадьевич денежных средств на сумму 100 000 на 1 листе, копия выписки из ПАО «Сбербанк России» по карте ЕСМС – 6513(счет карты: №), о перечислении 17.04.2022 на карту МИР – 2797 держателем которой является Л. Алексей Аркадьевич денежных средств на сумму 50 000 руб. на 1 листе, копия справки об операциях АО «Тинькофф Банк» исх. b314bb36 от 26.07.2022 о перечислении 24.02.2022 денежных средств по тел. – № (номер карты - *1705) денежных средств на сумму – 50000 на 1 листе, копия скриншота номера телефона № в приложении «WhatsApp» на 1 листе, в копия доверенности № от 24.08.2022 на 1 листе, копия фотографии выполнена на 1 листе приложенные ФИО4 к заявлению от 13.09.2022 (вх. № 3/226104916652 – хранятся в материалах уголовного дела. 

- выписка из ПАО «Сбербанк России» по карте МИР – 4637 о перечислении 15.03.2022 на карту МИР – 2797 держателем которой является Л. Алексей Аркадьевич денежных средств на сумму 175 000, о перечислении 31.03.2022 на карту ЕСМС5689 держателем которой является Л. Алексей Аркадьевич денежных средств на сумму 100 000 и реквизиты для перевода на счет № № ПАО «Сбербанк России» держателем которой является ФИО2 на 2 листах, выписка из ПАО «Сбербанк России» по карте ЕСМС – 6513(счет карты: №), о перечислении 17.04.2022 на карту МИР – 2797 держателем которой является Л. Алексей Аркадьевич денежных средств на сумму 50 000 руб. на 1 листе, справка об операциях АО «Тинькофф Банк» исх. b314bb36 от 26.07.2022 о перечислении 24.02.2022 денежных средств по тел. – № (номер карты - *1705) денежных средств на сумму – 50000 на 1 листе, приложенные ФИО4 к допросу в качестве потерпевшего от 28.10.2023 – хранятся в материалах уголовного дела. 

С учетом, представленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой признает его вину доказанной. 

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимомуФИО1 суд, учитывает характер и степень обшественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного: 

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает данную им явку с повинной, наличие на иждивении виновного малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступления, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, без штрафа, без ограничения свободы. 

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления также не установлено, поэтому нет оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, на ФИО1 с учетом его молодого возраста, трудоспособности и при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья, необходимо возложить исполнение обязанностей, предусмотренных этой нормой закона.

В связи с назначением условного наказания отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: копия выписки из ПАО «Сбербанк России» по карте МИР – 4637 о перечислении 15.03.2022 на карту МИР – 2797 держателем которой является Л. Алексей Аркадьевич денежных средств на сумму 175 000, о перечислении 31.03.2022 на карту ЕСМС5689держателем которой является Л. Алексей Аркадьевич денежных средств на сумму 100 000 на 1 листе, копия выписки из ПАО «Сбербанк России» по карте ЕСМС – 6513(счет карты: №), о перечислении 17.04.2022 на карту МИР – 2797 держателем которой является Л. Алексей Аркадьевич денежных средств на сумму 50 000 руб. на 1 листе, копия справки об операциях АО «Тинькофф Банк» исх. b314bb36 от 26.07.2022 о перечислении 24.02.2022 денежных средств по тел. – №номер карты - *1705) денежных средств на сумму – 50000 на 1 листе, копия скриншота номера телефона № в приложении «WhatsApp» на 1 листе, в копия доверенности 61 АА № 9034331 от 24.08.2022 на 1 листе, копия фотографии выполнена на 1 листе приложенные ФИО4 к заявлению от 13.09.2022 (вх. № 3/226104916652, выписка из ПАО «Сбербанк России» по карте МИР – 4637 о перечислении 15.03.2022 на карту МИР – 2797 держателем которой является Л. Алексей Аркадьевич денежных средств на сумму 175 000, о перечислении 31.03.2022 на карту ЕСМС5689 держателем которой является Л. Алексей Аркадьевич денежных средств на сумму 100 000 и реквизиты для перевода на счет № № ПАО «Сбербанк России» держателем которой является ФИО2 на 2 листах, выписка из ПАО «Сбербанк России» по карте ЕСМС – 6513(счет карты: №), о перечислении 17.04.2022 на карту МИР – 2797 держателем которой является Л. Алексей Аркадьевич денежных средств на сумму 50 000 руб. на 1 листе, справка об операциях АО «Тинькофф Банк» исх. b314bb36 от 26.07.2022 о перечислении 24.02.2022 денежных средств по тел. – № (номер карты - *1705) денежных средств на сумму – 50000 на 1 листе, приложенные ФИО4 к допросу в качестве потерпевшего от 28.10.2023, сшив заверенных копий документов по выполнению муниципального контаркта № 27 от 04.05.2021 г., заключенного между МКУ г. Сочи «УКС» и ООО «Рассвет Юг» от 04.05.2021 г. на 183 л., ответ МИФНС России № 7 по КК, СД-диск, ответ о движении денежных средств, ответ о результатах контрольного меропирятия «Проверка законности, результативности, эфективности и экономности использования средств бюджета, выделенных на строительство объектов «Офис врача общей практики, расположенный в пос. Орел – Изумруд Адлерского района г. Сочи» – хранить при материалах дела. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: Г.М. Горов