2-562/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Котеневой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 28 в г. Большой Камень к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 28 в г. Большой Камень обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано, что 11.04.2018 между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 130 000 руб., под 13,0 % годовых, на срок по 11.04.2021. 

Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора производятся ежемесячно в сроки согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита была произведена в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 11698 от 11.04.2018.

В нарушение условий заключенного кредитного договора с декабря 2018 года Заемщик прекратил осуществлять платежи в счет погашения кредита.

В связи с тем, что Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, Банк направил ему требование от 22.02.2019 о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами. До настоящего времени эти требования остались неисполненными, ответ от Заемщика получен не был. 

По состоянию на 11.04.2019 задолженность Заемщика по выданному кредиту составила 115 143,94 руб., в том числе: сумма основного долга – 108 816,85 руб., проценты – 5 937,09 руб., комиссия за присоединение к программе коллективного страхования - 390 руб.

Истец просил расторгнуть досрочно кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 503 руб.

Представитель истца - ПАО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 28 в г. Большой Камень ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В его адрес судом неоднократно направлялись извещения о месте и времени слушания дела и копии искового материала заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены ввиду неявки адресата в почтовое отделение. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 11.04.2018 между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 130 000 руб. под 13,0 % годовых на срок по 11.04.2021. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита была произведена в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 11698 от 11.04.2018.

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты планового платежа оплачивать сумму обязательного платежа и уплачивать начисленные проценты, удостоверив своей подписью указанный договор, однако нарушил условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с пп. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в сроки согласно Графику погашения кредита и процентов аннуитетными платежами. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или процентов, Кредитор взымает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам; за несвоевременную оплату комиссии за присоединение Заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности, а также при отказе от присоединения, процентная ставка, указанная в п. 4 кредитного договора, увеличивается на 1,5 % годовых. 

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.04.2018 по состоянию на 11.04.2019, составляет 115 143,94 руб., в том числе: сумма основного долга – 108 816,85 руб., проценты – 5 937,09 руб., комиссия за присоединение к программе коллективного страхования – 390 руб. 

Расчет задолженности проверен судом, является верным, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по кредитному договору в указанном размере.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 5.2.6. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика расторжения договора и/или досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в том числе и в случае если Заемщик нарушил условия кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. 

Из представленных истцом материалов следует, что заемщик нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору, производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами, направленное ответчику 22.02.2019, не исполнено.

В силу положений п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный предложение или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком истец представил в материалы дела претензию и почтовый реестр заказных отправлений.

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела, было установлено что, адрес, на который была направлена претензия ответчику, указан неверно, Банком была допущена техническая ошибка и вместо номера дома - 16 А, отправитель указал номер дома – 15 А. Следовательно, ФИО1 был лишен права дать мотивированный ответ на претензию, что явно не соответствует цели претензионного порядка, ввиду чего истец не вправе требовать расторжения кредитного договора с ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к ФИО1 в части расторжения кредитного договора. 

Требование истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 28 в г. Большой Камень к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.04.2018 по состоянию на 11.04.2019 в размере 115 143,94 руб., в том числе основной долг - 108 816,85 руб., проценты - 5 937,09 руб., комиссия за присоединение к программе коллективного страхования - 390 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 503 руб. Всего взысканию подлежит 118 646,94 руб.

В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора -отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения – 17.08.2019. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 18.08.2019 по 18.09.2019 включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич