УИД16RS0020-01-2021-000868-92 

Дело №2-334/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Липатове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего–государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым выдан кредит в размере 750 000,00 рублей, с уплатой процентов в размере 19,99% годовых, со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее 26.02.2021 года.

Банк выполнил свои обязательства, по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Списание задолженности по кредиту производится банком со счета заемщика в соответствии с условиями договора.

Ответчики приняли на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства установленные Договором сроки вернуть заемные средства. При этом ответчики, воспользовавшись заемными средствами, не исполнили взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 331 687,13 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ПАО «Татфондбанк». Решением Арбитражного суда РТ от 11.04.2017г. ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего–государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 331 687,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 516,87 рублей.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего–государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласился с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан потребительский кредит в размере 750 000,00 рублей, с уплатой процентов в размере 19,99% годовых, со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики приняли на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленные Договором сроки вернуть заемные средства. При этом ответчики, воспользовавшись заемными средствами, не исполнили взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 331 687,13 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Требования о досрочном погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не исполнены.

Свои обязательства по кредитному договору ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом не исполняют, платежи по договору в соответствии с условиями договора не производят.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков составляет 331 687,13 рублей, в том числе из просроченной задолженности в сумме 292 633,11 рублей, просроченных процентов в сумме 19 007,84 рублей, процентов по просроченной задолженности в размере 331,23 рублей, неустойки по кредиту в размере 1 159,91 рублей, неустойки по процентам в размере 1 677,86 рублей, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 16 877,18 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представили.

При указанных обстоятельствах, иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо солидарно взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 6 833,67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 687,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 516,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.