Дело №10-25/19 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 июня 2019 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ судебного участка 

<

адрес> Санкт-Петербурга с ходатайством о пересмотре, в порядке ст.10 УК РФ, приговора суда, которым он осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство было направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Колпинский районный суд 

<

адрес>.

Данное постановление ФИО1 обжаловал, просил его отменить. В обоснование жалобы указал, что учреждение СИЗО-1 по Санкт-Петербургу и ЛО не является учреждением, исполняющим наказание по приговору Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.11 ст.396 УП КРФ вопросы, указанные в ст.397 п.13 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в п.15 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

При этом местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст.16 ИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.

Согласно справке, представленной из учреждения ФКУ СИЗО-1по СПБ и ЛО, ФИО1 в настоящее время осужден приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время он содержится в СИЗО-1 по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, так как место отбывания назначенного судом наказания ФИО1 не определено.

Таким образом, постановление мирового судьи 132 судебного участка 

<

адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: