УИД 16RS0041-01-2023-001094-79

Дело № 2-839/2023

2.205г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее также – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Почта Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 644 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 процентов годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору и предоставил ответчику кредит. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уставом банк изменило фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 543 776 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 450 883 рубля 64 копейки, задолженность по процентам – 92 893 рубля 13 копеек. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 543 776 рублей 77 копеек, а также понесенные им при обращении в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 637 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 644 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 процентов годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора ФИО принял на себя обязательство погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. При этом количество платежей составляло 60, размер платежа 17 072 рубля, периодичность ежемесячного платежа осуществляется до 4 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» – 13 497 рублей.

Согласно пункту 12 кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых.

Пунктом 17 договора заемщик подключил услугу «Кредитное информирование». Размер (стоимость) комиссии 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2 200 рублей, подключение услуги «Гарантированная ставка» размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги 4,9% от суммы к выдаче.

Обязательства по предоставлению кредита были Банком исполнены в полном объеме путем перевода денежных средств ФИО на счет №, что подтверждается имеющимися в материалах дела распиской ФИО об открытии сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Однако в нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик дал согласие на переуступку Банком полностью или частично своих права требования по договору любым третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/1647, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО 

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма уступаемых прав по договору № составила 543 776 рублей 77 копеек, из них сумма основного долга 450 883 рубля 64 копейки, задолженность по процентам 92 893 рубля 13 копеек.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием об уплате образовавшейся задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 543 776 рублей 77 копеек, из них: сумма основного долга 450 883 рубля 64 копейки, задолженность по процентам 92 893 рубля 13 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания образовавшейся просроченной задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 637 рублей 76 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 637 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 776 рублей 77 копеек, из них: сумма основного долга 450 883 рубля 64 копейки, задолженность по процентам 92 893 рубля 13 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 637 рублей 76 копеек.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.