Дело № 2-1334/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 7 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Варламовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» первоначально обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 09.09.2013 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 200 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 09.09.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.09.2013, переданная по договору цессии, составляет 107515,98 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления должником исполнены обязательства в сумме 67012,74 рублей. На основании изложенного просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 107515,98 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3350,32 руб. 

Впоследствии ООО «Филберт» уточнило исковые требования, в письменном заявлении (ходатайстве) представитель по доверенности ФИО2 указал, что в связи с поступлением от ответчика в период с 16.02.2018 по 29.07.2019 денежных средств в счет погашения задолженности в размере 109015,87 рублей итоговая сумма, предъявляемая ко взысканию составляет 67816,88 рублей, из которых сумма основного долга – 60167,59 рублей, сумма комиссий – 7649,29 рублей, окончательно просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 67816,88 рублей, из которых сумма основного долга – 60167,59 рублей, сумма комиссий – 7649,29 рублей, сумму государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям.

Представитель истца ООО «Филберт», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, в тексте иска, а также в ходатайстве об уточнении исковых требований просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании согласился с уточненными исковыми требованиями.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 09.09.2013 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. 

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит Наличными»; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», утвержденных приказом ОАО «Лето Банк» от 23.08.2013 №13-0261; тарифах по продукту «Лето-деньги» в рамках программы «Кредит Наличными», утвержденных приказом ОАО «Лето Банк» от 23.08.2013 №13-0261.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. 

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах. 

Согласно п.п. 3.1. и 3.2. условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности). Ежемесячно с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. 

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 сер. №). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора ПАО «Почта Банк» было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

02.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 09.09.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». ООО «Филберт» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке.

Размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» составляет 67816,88 руб., из которых: сумма основного долга – 60167,59 руб., сумма комиссий – 7649,29 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по вышепоименованному кредитному договору в полном объеме не выполнил, долг не погасил. 

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Указанные выше денежные суммы истец обоснованно просил взыскать в свою пользу с ответчика, и данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности истцом произведен правильно, судом проверен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.09.2013 в размере 67816,88 руб., из которых: сумма основного долга – 60167,59 руб., сумма комиссий – 7649,29 руб.. 

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2234,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.09.2013 в размере 67816,88 руб., из которых: сумма основного долга – 60167,59 руб., сумма комиссий – 7649,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.