Дело №2-231

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нижегородская область, с.Вад

07 августа 2017 г. 

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: 

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретаре Клычевой В.В.,

С участием истца ФИО1 посредством видеоконференц-связи, 

Представителя ответчиков ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области и ФСИН России в лице ФИО2 по доверенности, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим освещением в туалете и незаконным водворением в карцер, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим освещением в туалете и незаконным водворением в карцер, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. он содержался в камере 5/174 ФКУ СИЗО-3, в которой обеспечена приватность в туалете путем установления двери и стен до потолка. Освещение туалета обеспечено через полупрозрачные пластиковые листы, чего недостаточно для бритья лица и головы. Отсутствие достаточного искусственного освещения создает неудобства, которые отражаются на его внешнем виде, что вызывает у него переживания и отчаяние. Находясь в состоянии нервного переживания после плохого бритья, самостоятельно вырезал в стене лист фанеры напротив окна размером примерно 1 м на 0,5 м, на которое повесил занавеску.

ДД.ММ.ГГГГ по этому поводу написал объяснение, а ДД.ММ.ГГГГ ему назначили наказание в виде 15 суток карцера, что вызвало у него нервные переживания и страдания, т.к. в карцере он оказался не по своей вине.

Просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в *** рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в качестве соответчиков привлечены ФСИН России и ГУФСИН России по Нижегородской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании просит требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом уточнил, что за отсутствие надлежащего освещения в туалете размер компенсации морального вреда составляет *** рублей, а за незаконное водворение в карцер - *** рублей. При открывании двери в туалет дополнительное освещение в туалет не поступает.

Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области и ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 полагает в иске отказать. Суду пояснила, что в туалете камеры 5/174 приватность обеспечена стенами под потолок. В верхней части стен под потолком установлены полупрозрачные покрытия из поликарбоната толщиной 4 мм для освещенности туалета. Светопроницаемость поликарбоната составляет примерно 82%. При открывании двери в туалет, туда дополнительно проникает свет от лампочки. ФИО1 с жалобами к администрации СИЗО-3 по вопросу ненадлежащего освещения не обращался. Дисциплинарное взыскание на того наложено в соответствии с законом. Взыскание ФИО1 не обжаловал.

В письменном отзыве начальника ФКУ СИЗО-3 и представителя ответчиков по доверенности ФИО2 последние выразили свое не согласие с заявленными требованиями, поскольку выполнение стенок туалета из поликарбоната не препятствует освещенности туалета и истцом не представлено доказательств причинение тому нравственных и физических страданий.

Представитель Минфина РФ в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Аналогичные положения получили закрепление и в ст. 21 Конституции РФ, ст. 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ.

На основании ст. 23 данного Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

При этом за невыполнение установленных обязанностей к указанным лицам могут применяться меры взыскания в виде водворения в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток. Содержание подозреваемых и обвиняемых в карцере одиночное. В карцере подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями только на время сна в установленные часы (ст. ст. 38, 40 Закона).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" заключенные обязаны бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред.

В силу пункта 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу. На ДД.ММ.ГГГГ. он содержался в камере 174 спецблока.

Согласно письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно вырезал окошко в туалете для полноценного бритья в связи с отсутствием там света.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 объявлено письменное постановление Врио начальника СИЗО-3 о водворении в карцер сроком на 15 суток за порчу имущества СИЗО-3 - сделал сквозное отверстие в стене туалета, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ на специальном корпусном блоке в камере №174.

Разрешая заявленные требования, суд находит утверждения ФИО1 об отсутствии надлежащего освещения в туалете надуманными, поскольку как следует из объяснений представителя ответчика ФИО2, верхняя часть стен туалета изготовлена из поликарбоната именно с целью доступа естественного света в туалет. Как следует из государственного контракта на поставку товара от 28.09.2016г., ФКУ СИЗО-3 закуплено 37,8 м2 толщиной 4 мм. В исковом заявлении ФИО1 указывает, что в туалет установлен полупрозрачный поликарбонат, следовательно, тот по своим характеристикам обладает большей свтетопроницаемостью. Кроме того, объяснения истца в части установления занавески в сделанном им отверстии в стене туалета, свидетельствует о наличии достаточного освещения для отправления естественных надобностей, а доводы ФИО1 о том, что при открывании двери в туалет его освещенность не изменяется, суд отвергает. В камере имеется лампочка дневного освещения, свет от которой рассеивается по всей камере и при открытии двери в туалет дополнительный свет туда не может не попасть.

Требования ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного незаконным, по его мнению, водворением в карцер в связи с указанным выше повреждением имущества ФКУ СИЗО-3 суд также отвергает, поскольку постановление начальника ФКУ СИЗО-3, на основании которого истец был водворен в карцер на 15 суток, ФИО1 не обжаловался. Данное взыскание является действующим и не отменено.

При таких данных исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим освещением в туалете и незаконным водворением в карцер, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.Е.Рябов