Дело №1-501/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Хабаровой Е.П. 

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска ФИО4, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в городе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для собственного потребления наркотического средства в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, не имея на то специального разрешения, незаконно, в нарушение ст.ст. 8, 14, 23, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, с установленной в него сим-картой с абонентским номером +....., посредством мобильной связи, связался с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и впоследствии возбуждено уголовное дело (далее – Лицо), использующим абонентский номер +....., в ходе телефонного разговора ФИО2 обратился к Лицу с вопросом о приобретении у него наркотического средства метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, которое, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, массой 0,42 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в крупном размере. Лицо ответило ФИО2 согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, согласно ранее достигнутой договоренности с Лицом, прибыл к последнему в 

<

адрес>, где незаконно приобрел у Лица наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,42 грамма, то есть в крупном размере, которое с момента незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут стал незаконно хранить при себе в своих личных вещах, без цели сбыта, то есть для собственного потребления, до момента его задержания сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>.

При этом, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, ФИО2 следуя от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по договоренности с Лицом, посредством банковского перевода с банковского счета ....., открытого на его (ФИО2) имя в ПАО «

<

данные изъяты>», осуществил оплату Лицу наркотического средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на банковский счет ....., открытый на имя Лица в ПАО 

<

данные изъяты>».

В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты возле 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, а незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,42 грамма, то есть в крупном размере, было изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 

<

данные изъяты> минут в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, с объемом предъявленного ему обвинения согласился. В дальнейшем воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Из исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве обвиняемого, следует, что он эпизодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание приобрести наркотик для личного потребления, в связи с чем он обратился к своей знакомой Свидетель №2, у которой ранее приобретал наркотические средства. Свидетель №2 проживала по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> минут того же дня он, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, с использованием своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>» в ходе телефонного разговора с Свидетель №2 договорился с последней о приобретении наркотического средства, после чего проследовал к месту ее жительства, квартира располагалась на четвертом этаже. Прибыв в квартиру к Свидетель №2, последняя согласно ранее достигнутой договоренности передала ему наркотическое средство – «синтетический гашиш», которое было в виде комка коричневого цвета. Он в свою очередь обязался перевести ей на банковскую карту 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за приобретенный наркотик. Выйдя на улицу, следуя по пути к своему дому, он перевел по номеру телефона Свидетель №2 на банковскую карту 

<

данные изъяты> рублей. После чего около 

<

данные изъяты> минут он был задержан возле 

<

адрес> сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты приобретенное у Свидетель №2 наркотическое средство 

<

данные изъяты>», банковская карта, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с помощью которого он вел телефонные переговоры и переписку с Свидетель №2 по поводу приобретения наркотического средства (л.д.58-61, 104-106).

Аналогичные показания ФИО1 изложил в ходе проверки показаний на месте, где указал на подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>, где им было приобретено наркотическое средство в квартире у Свидетель №2 (л.д.85-88).

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и проверенных судом доказательств.

Согласно показаниям Свидетель №2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО2 она договорилась о приобретении последним у нее наркотического средства «

<

данные изъяты>». После чего около 

<

данные изъяты> минут того же дня ФИО2 пришел к ней домой в 

<

адрес>, где она передала ему (ФИО2) небольшой кусок наркотического средства без упаковки. Затем ФИО2 ушел, пообещав перевести ей деньги за наркотик на ее банковскую карту «

<

данные изъяты> Вскоре ей на телефон поступило сообщение о переводе ФИО2 на ее карту денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.35-37).

Свидетель Свидетель №1 (старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес>), показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем последний был задержан в 

<

данные изъяты> минуты возле 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых произведен его (ФИО2) личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты мобильный телефон, вещество коричневого цвета в виде комка неправильной формы, пластиковая карта банка «

<

данные изъяты> Изъятое вещество направлено на исследование, по результатам которого установлено, что данное вещество коричневого цвета содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, его масса составила 0,42 гр. Результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы следователю в установленном порядке (л.д.38-40).

Кроме того, показания свидетеля Свидетель №1 о совершении подсудимым незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере объективно подтверждаются предоставленными органу расследования материалами оперативно-розыскной деятельности (л.д.4-20). 

Из рапортов оперуполномоченного сотрудника полиции Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Свидетель №2 по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес>. При этом технические средства при ОРМ не применялись. В 

<

данные изъяты> минут к Свидетель №2 в квартиру пришел ФИО2, в 

<

данные изъяты> минут последний покинул указанную квартиру и вышел из приведенного дома, прошел к перекрестку 

<

адрес>, после чего на данном перекрестке (ближе к дому 

<

адрес>» по 

<

адрес>) в 

<

данные изъяты> минуты задержан и доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.4-5, 16).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых у него обнаружены в карманах крутки - мобильный телефон, вещество коричневого цвета в виде комка неправильной формы, в кармане кофты - пластиковая карта «

<

данные изъяты> все указанные предметы изъяты (л.д.6-9).

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта .....-

<

данные изъяты> изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 спрессованное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, масса вещества – 0,42 г ( л.д.11-12, 23-25).

При осмотре мобильного телефона ФИО1 обнаружен контакт «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +....., имеется информация о совершенных ДД.ММ.ГГГГ исходящих вызовах указанному контакту в 

<

данные изъяты>, а также о входящем вызове с него в 

<

данные изъяты>. В истории смс-сообщений с приведенным контактом имеется переписка, а также смс-сообщения с номера 

<

данные изъяты> о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуту 

<

данные изъяты> рублей Свидетель №2 Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что контакт «

<

данные изъяты>» принадлежит Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он звонил ей с целью приобретения наркотического средства, затем она звонила ему. В ходе телефонного разговора они договорились о встрече по месту ее проживания. Банковский перевод он осуществлял Свидетель №2 в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство (л.д.75-83).

По информации ПАО «

<

данные изъяты> с банковской карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> произведено списание 

<

данные изъяты> рублей на карту Свидетель №2 через услугу «

<

данные изъяты>» (л.д.89-98).

Все вышеприведённые доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает за основу приговора, в части не противоречащей установленным обстоятельствам.

ФИО2 признал факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинении, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей и заключения эксперта не оспаривает. 

При этом указанные им сведения об обстоятельствах совершения незаконного оборота наркотических средств являются подробными и последовательными, в деталях согласуются с показаниями свидетелей, и кроме того, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, справкой об исследовании и заключением эксперта.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом мотивированы, соответствуют требованиям, установленным ст. 204 УПК РФ.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» оборот наркотических средств - 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производных на территории России запрещен, при этом крупный размер указанного наркотического средства и его производных составляет свыше 0,25 грамма. 

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Все квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимому деяния нашли свое подтверждение. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 прибыв в располагавшуюся на четвертом этаже многоквартирного дома квартиру к Свидетель №2, приобрел у последней наркотическое средство для личного потребления, после чего покинул указанный дом. При этом сотрудники правоохранительных органов очевидцами того, как ФИО2 приобрел наркотическое средство не являлись, технические средства при проведении ОРМ в отношении Свидетель №2 не применялись, действия ФИО2 в момент приобретение и последующего хранения наркотического средства они (сотрудники правоохранительных органов) не контролировали вплоть до задержания ФИО2, покинувшего дом Свидетель №2 и проследовавшего к перекрестку улиц 

<

адрес> в городе 

<

адрес>. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, 

<

данные изъяты>, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, по месту проживания 

<

данные изъяты> (л.д.110, 121, 123, материалы судебного производства).

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО2, суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения, данные непосредственно сразу после производства личного досмотра, где он сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д.13-15); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, в т.ч. об обстоятельствах передачи ему наркотического средства, произведенной оплате, а также участии в осмотре его мобильного телефона, проверке показаний на месте; признание вины; изобличение лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который полностью признал вину, явился с повинной, активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, давал подробные признательные показания, характеризуется удовлетворительно, наличие приведенных выше смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не являющихся обязательными. 

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для изменения его категории, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64, ст. 82.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания и освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует:

- метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,32 г. хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до разрешения материала, выделенного из настоящего дела в отдельное производство;

- сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» передать ФИО2

Признанный вещественным доказательством мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ФИО2, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации, поскольку использовался им при совершении преступления, то есть являлся средством его совершения.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание подсудимому ФИО2 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 132), подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. 

Каких-либо оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, от участия защитника в ходе предварительного следствия не отказывался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным этим органом графиком; 

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,32 г. - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску до разрешения материала, выделенного из настоящего дела в отдельное производство;

- сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» - передать ФИО2

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ФИО2, - конфисковать. 

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.П. Хабарова