ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 07 ноября 2017 года

Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга А.А.Бродский с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, 

защитника – адвоката Рогова П.В., 

при секретаре Чуйко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-416/17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении умышленного преступления – незаконного сбыта наркотического средства, а именно:

Он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находясь у 

<

адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл 

<

ФИО>1, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1,20 г., но не более 1,35 г.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознаёт последствия указанного ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права участников судебного заседания не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно, как незаконный сбыт наркотического средства, по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При этом установлено, что ФИО2 ранее не судим (л.д.124), 

<

данные изъяты> (л.д. 129, 130). ФИО2 свою вину признал, сообщил, что бросил употреблять наркотические средства и раскаялся в совершённом преступлении. 

Лопуха имеет постоянный легальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно.

В судебном заседании ФИО2 указал на наличие отдельных проблем со здоровьем, чему у суда нет оснований не доверять и что учитывается при назначении наказания. Суд учитывает и неоднократное активное содействие ФИО2 правоохранительным органам в изобличении лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что подтверждается соответствующими письмами из ОВД.

Все вышеуказанные обстоятельства суд расценивает в качестве смягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом данных о личности виновного и обстоятельств совершения конкретного преступления суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно и должно быть осуществлено без его реальной изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным в связи с отсутствием оснований для их назначения.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «Samsung» вернуть по принадлежности ФИО2;

- сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством – каннабиса (марихуана), массой 1,15 грамм – хранить до принятия решения по выделенным материалам дела.

- билет Банка России достоинством 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности 

<

ФИО>2, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: