Дело № 1- 44/2017

Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 09 марта 2017 года 

Карымский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Викуловой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Корзинниковой Ю.Д., подсудимой ФИО1, ее защитника по назначению - адвоката адвокатского кабинета № Андрюшиной Т.Д., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 5 классов образования, замужней

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2016 года в период времени с 21.00 часов до 23.00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес>, где у нее на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с неправильным по ее мнению поведением своего родственника – ФИО6, возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего. Во исполнение своего умысла, действуя осознанно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 и желая их наступления, и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часов до 23.00 часов, находясь в кухне 

<

адрес>, с целью причинения ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, используя в качестве оружия кухонный нож, который взяла со стола, умышленно нанесла один удар со значительной силой в область грудной клетки слева ФИО8, тем самым причинила повреждение – одно проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением легкого, излитием крови в левую плевральную полость. Это повреждение причинило опасный для жизни вред здоровью и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Кроме того, ФИО1 нанесла ФИО8 один удар ножом в область левого плеча, тем самым причинила ему резаное ранение левого плеча. Это повреждение резаная рана плеча, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в рамках предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Андрюшина Т.Д., государственный обвинитель Корзинникова Ю.Д., против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевший ФИО6 согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, претензий к ФИО1 не имеет, они помирились, просит ее строго не наказывать.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновной в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 159), справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 158). Кроме того, суд принимает во внимание ее поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия при проверки показаний на месте ФИО1 указала сотрудникам полиции способ и орудие совершения преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение данного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом отягчающего обстоятельства по делу, суд считает необходимым подсудимой назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Однако, принимая во внимание личность подсудимой, которая юридически не судима, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, учитывая, что ФИО1 является родителем, занимающимся воспитанием двоих малолетних детей, суд считает, что возможно назначить ей наказание с применением ст. 82 УК РФ.

Также суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос по применению ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не меняет категорию преступления на менее тяжкую, так как имеются обстоятельства, отягчающие наказание осужденной. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: нож, хранящийся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; кофту вязаную зеленого цвета, принадлежащая ФИО1 использовать владельцем по своему усмотрению, футболку серого цвета, мастерку, толстовку, принадлежащие ФИО8 использовать владельцем по своему усмотрению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Андрюшиной Т.Д. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, в соответствии с ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ назначенное реальное отбывание наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 отсрочить до достижения сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей с 28 по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить; кофту вязаную зеленого цвета, принадлежащую ФИО1, использовать владельцем по своему усмотрению, футболку серого цвета, мастерку, толстовку, принадлежащие ФИО8, использовать владельцем по своему усмотрению.

Контроль за поведением осужденной по приговору суда возложить на ФКУ УИИ УФСИН России. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд 

<

адрес>. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в 

<

адрес>вом суде.

Судья: А.С. Жапов