П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Новочеркасск 21 января 2020 года

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Стешенко А.А., с участием помощника прокурора Поповой Ю.В., следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1, обвиняемых ФИО2, ФИО3, защитников-адвокатов Чусова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, органом предварительного следствия обвиняются в том, что ФИО3 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, 

<

дата> не позднее 12 часов 52 минут, находясь возле магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного 

<

адрес>, вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО2, предложив ему совершить кражу прессованного картона, находящегося возле указанного здания магазина, и в дальнейшем совместно использовать его для личных нужд в хозяйстве. ФИО2 согласился на предложение ФИО3, после чего они договорились о том, что подъедут к тыльной стороне магазина на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, выйдут из автомобиля и поочередно загрузят тюки прессованного картона в прицеп автомобиля, после чего уедут с места совершения кражи.

<

дата> около 12 часов 52 минут ФИО2 совместно с ФИО3, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 прибыли к тыльной стороне здания магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенному 

<

адрес>, после чего ФИО2 остановил автомобиль, из которого вышел ФИО3 и направился к служебному входу в магазин. Далее из автомобиля вышел ФИО2, который проследовал за ФИО3, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно «вторсырьё прессованный картон» 4 тюка общим весом 240кг стоимостью 9 рублей 50 копеек за 1кг общей стоимостью 2280 рублей. При этом каждый из них поочередно брал по одному тюку прессованного картона и переносил его к автомобилю, загружая в прицеп. Затем ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» ущерб в сумме 2280 рублей.

Действия ФИО2, ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь ОРП на ТО ОП-2 СУ Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» ФИО1 обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайствами о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Постановления о возбуждении перед судом ходатайства соответствуют установленным законом требованиям, в них изложено описание преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, основания для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указание о согласии последних на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство, мотивируя доводами, аналогичными, изложенным в его постановлениях.

Обвиняемые ФИО2, ФИО3, полностью признали свою вину, подтвердили согласие на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитники-адвокаты полагали необходимым удовлетворить ходатайства следователя, поскольку все необходимые требования закона соблюдены.

Представитель потерпевшего В.В., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представив заявление, в котором указал, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил рассмотреть данное ходатайство без его участия. 

Помощник прокурора полагала ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку для этого имеются основания.Рассмотрев ходатайства следователя, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых и их защитников, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что рассматриваемые ходатайства следователя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ходатайства следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возбуждены при наличии согласия ФИО2, ФИО3 на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. 

Квалификация действий обвиняемых сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что обвинение ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, поддержали ходатайства следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства. 

При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд, руководствуется ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, имущественное положение ФИО2, ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО2 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 рублей (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Определить ФИО3 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 рублей (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению руководителю следственного органа, при этом дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу и уплате ФИО2, ФИО3 суммы судебного штрафа меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению постановления в законную силу и уплате ФИО2, ФИО3 суммы судебного штрафа, вещественные доказательства: видеозапись от 

<

дата> с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» №, расположенного 

<

адрес>, содержащаяся на диске DVD-R, который хранится при уголовном деле (л.д. 80)- оставить хранить при деле.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья А.А. Стешенко