Дело № 2-1779/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года город Бийск 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б., 

при секретаре: Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бийскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Бийскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование требований указывает, что согласно ст.ст. 153-155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, ответчики, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности обязаны производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Ответчики, нарушая установленный действующим законодательством РФ порядок, не в полном объеме оплачивают вышеуказанные услуги.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы и проживали ответчики.

Сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги за период проживания составила 67 878 руб. 19 коп., в том числе: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 771 руб. 70 коп., по горячему водоснабжению, в том числе на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 106 руб. 49 коп.

На основании изложенного, истец просит в солидарном порядке с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере 67 878 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2236 руб. 35 коп., стоимость услуги паспортной службы в размере 30 руб.

Истец АО «Бийскэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная в их адрес по месту регистрации, возвращена в суд. Суд находит, что ответчики о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поскольку судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ возвращена в суд с отметкой почтовой организации "за истечением срока хранения". В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за горячую воду и тепловую энергию.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства в 

<

адрес>.

Указанная квартира принадлежит ответчикам ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности (выписка из ЕГРП – л.д.57-62). 

Согласно ст. 39, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В силу положений ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ответчики несут обязанность по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения в солидарном порядке, поскольку наличие иного соглашения между собственниками квартиры, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ответчики не исполняли свои обязательства надлежащим образом.

Согласно лицевому счету, открытому на 

<

адрес> и произведенному истцом расчету, задолженность ответчиков перед истцом составляет 67 878 руб. 19 коп., в том числе: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 771 руб. 70 коп., по горячему водоснабжению, в том числе на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 106 руб. 49 коп.

Как следует из лицевого счета и представленного истцом расчета, произведенная в спорном периоде ответчиками оплата направлена истцом в погашение начального сальдо (задолженности ответчиков на начало спорного периода). Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиками не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривался.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Следовательно, сумма долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет денежное обязательство ответчиков перед истцом.

Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу АО «Бийскэнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере 67 878 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом АО «Бийскэнерго» при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2236 руб. 35 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг паспортной службы в размере 30 руб., что подтверждается счет- фактурой (л.д. 31).

С учетом данной нормы с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2266 руб. 35 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Бийскэнерго» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Бийскэнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере 67 878 руб. 19 коп., в том числе: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 771 руб. 70 коп., по горячему водоснабжению, в том числе на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 106 руб. 49 коп., а также судебные расходы 2266 руб. 35 коп., всего взыскать 70 144 руб. 54 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.Б. Данилина