РЕШЕНИЕ

 2-298/2020

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года 

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №10 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Росси по ВКС» (далее – ФГБУ «ЦЖКУ») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, проживающих и зарегистрированных в жилом помещении – квартире №46 дома №28 по ул.Центральная в г.Фокино Приморского края задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2019 по 29.02.2020 в размере 58 340 руб. 14 коп., а также пени – 2 843, руб. 13 коп.

Истец ФГБУ «ЦЖКУ» в суд своего представителя не направил, извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суде, подтвердив своё проживание по адресу, как указано в иске, признала факт несвоевременной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, размер задолженности не оспаривала. Пояснила, что ФИО2 приходится ей сыном, но в указанной квартире с 2006 года не проживает. С 2012 года он работает и живёт во Владивостоке. В данной квартире она зарегистрирована и живёт одна, начисления, согласно квитанциям, производятся только на неё, поэтому возникшую задолженность намерена погасить лично. 

Ответчик ФИО2 в суд не прибыл, извещён о времени и месте судебного заседания надлежаще. Представил суду письменное пояснение, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, указывая, что фактически с 2012 года проживает во Владивостоке, где с 17.07.2020 зарегистрирован по месту жительства, коммунальными услугами в спорной квартире не пользуется с момента выезда из квартиры. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы иска и пояснения ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 67 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, а также плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Из представленных материалов усматривается, в спорный период времени ФГБУ «ЦЖКУ» осуществляло управление жилищным фондом, выполняло работы и оказывало услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества и техническому обслуживанию МКД № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основании договора №3-УЖФ-ВВО-ВКС от 28.01.2019 управления жилищным фондом, закреплённым за Вооружёнными силами Российской Федерации, заключённого с Министерством обороны РФ.

Согласно договору найма жилого помещения от 11.12.2008 №342 Министерство обороны РФ передало Т.. и членам его семьи – жене ФИО1, сыну ФИО2 во временное владение служебное жилое помещение по адресу – 

<

адрес> для проживания.Представленные поквартирные карточки свидетельствуют о регистрации в спорный период ответчиков по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Эти сведения согласуются с информацией УМВД России по Приморскому краю, представленной по запросу суда.

Вместе с тем, суд принимает во внимание пояснения ответчиков о том, что ФИО2 с 2012 года в спорной квартире не проживает, так как живёт и работает 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными по запросу суда ОПФР по Приморскому краю, а также справкой с места работы ответчика ФИО2 

Кроме того, в счетах по сбору платежей, выставляемых истцом в спорный период на потребителя ФИО1, указано о регистрации/фактическом проживании в спорной квартире 1 человека, что согласуется с указанными пояснениями ответчиков. 

Представленными письменными доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета, содержащей сведения о расчёте суммы задолженности, достоверно установлено наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, размер которой за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 составил 58 340 руб. 14 коп., а также пени – 2 843, руб. 13 коп. Расчёт суммы задолженности ответчиками не опровергнут, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах, с учётом анализа вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с ФИО1, не усматривая оснований для взыскания задолженности с ФИО2 

В связи с рассмотрением данного дел, согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) взимается государственная пошлина.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ определены размеры госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, исходя из конкретной цены иска.

Исходя из размера взыскиваемой денежной суммы по данному делу, уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 035 руб. 50 коп.

Поскольку требования истца, освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежат удовлетворению, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ и абз. 10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, подлежат взысканию в местный бюджет с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2019 по 29.02.2020 в размере 58 340 руб. 14 коп., пени – 2 843 руб. 13 коп., а всего взыскать 61 183 (шестьдесят одну тысячу сто восемьдесят три) рубля 27 копеек,

в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать ФИО1 в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино Приморского края государственную пошлину в размере 2 035 (две тысячи тридцать пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 11.09.2020. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 11.09.2020, срок обжалования решения – до 12.10.2020 включительно.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов