Гр.дело №2-648/18г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года 

<

адрес>

Можайский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Кривулиной Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ПАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому первый предоставил второму кредит в размере 899 214 руб. 61 коп. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и ненадлежащее неисполнение взятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов ответчиком просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 201 044 руб. 48 коп., состоящую из задолженности: по основному долгу – 899 214 руб. 61 коп., по процентам за пользование кредитом – 290 356 руб. 87 коп., пени по просроченному долгу – 1 947 руб. 69 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 9 525 руб. 31 коп., а также взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 205 руб. 22 коп.

Определением Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца – ПАО ВТБ 24 – его правопреемником – ПАО Банк ВТБ, в связи с реорганизацией первого путем присоединения ко второму. 

Истец своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО2, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 899 214 руб. 61 коп. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 405 руб. 09 коп. в соответствии с приложенным к договору графиком платежей. 

Между тем, свои обязательства по погашению кредита ФИО2 не выполняет, в связи с чем, согласно представленным истцом расчетам, его задолженность по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 201 044 руб. 48 коп. Требование истца о полном окончательном исполнении обязательств по договору ответчик проигнорировал. 

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО ВТБ 24 путем присоединения к ПАО Банк ВТБ) ПАО Банк ВТБ стал правопреемником по всем обязательствам ПАО ВТБ 24 по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и упл�������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 14 205 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО Банк ВТБ (190000, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного 17.10.1990г.) задолженность по кредитному договору № в размере 1 201 044 руб. 48 коп., состоящую из задолженности: по основному долгу – 899 214 руб. 61 коп., по процентам за пользование кредитом – 290 356 руб. 87 коп., пени по просроченному долгу – 1 947 руб. 69 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 9 525 руб. 31 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 205 руб. 22 коп., а всего: 1215249 (один миллион двести пятнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 70 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов