Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

13 января 2025 года 

<

адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГАУСО «Казанский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», представляющее интересы недееспособной ФИО2, к ГАУСО «Зеленодольский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», Пустобаеву Виктору Михайловичу, ФИО11, ФИО13 в лице опекуна ФИО16 ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ГАУСО «Казанский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», представляющее интересы недееспособной ФИО2, обратилось в суд с иском к ГАУСО «Зеленодольский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», Пустобаеву Виктору Михайловичу, ФИО11, ФИО5, ФИО5 в лице опекуна ФИО16 ФИО15 о восстановлении срока для принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определении долей в наследственном имуществе.

В обоснование иска указано, что в ГАУСО «Казанский дом-интернат предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» проживает недееспособная ФИО2 При рассмотрении Зеленодольским городским судом РТ гражданского дела № истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 проживавшая в ГАУСО «Зеленодольский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», которая является родной сестрой ФИО2 Учитывая то, что родственники не навещали ФИО2, в связи с чем отслеживание родственных связей не осуществлялось, срок для принятия наследства был пропущен.

Исковые требования ГАУСО «Казанский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», представляющее интересы недееспособной ФИО2, к ГАУСО «Зеленодольский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», Пустобаеву Виктору Михайловичу, ФИО11, ФИО5, ФИО5 в лице опекуна ФИО8 об определении долей в наследственном имуществе ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделены в отдельное производство.

Представитель истца, ответчики, третьи лица ФИО17, ФИО18, представитель Отдел опеки и попечительства Советского района г.Казани в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что в ГАУСО «Казанский дом-интернат предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает недееспособная ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она находится на полном государственном обеспечении, имеет первую группу инвалидности.

Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной.

На протяжении всего времени пребывания ФИО19 в ГАУСО «Казанский дом-интернат предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» родственниками она не навещалась.

При рассмотрении Зеленодольским городским судом РТ гражданского дела № истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в ГАУСО «Зеленодольский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», которая является родной сестрой ФИО2, и на судебном заседании решается вопрос о признании ее имущества выморочным.

По запросу суда представлено Решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № по иску прокурора 

<

адрес> РТ в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3 к ФИО10 и ФИО9 о лишении родительских прав и взыскании алиментов (л.д. 84-86).

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ФИО3 и ответчики являются родными братьями и сестрами по отношению к друг другу, их родители лишены родительских прав, и все несовершеннолетние дети были определены в Мамадышский детский дом на полное государственное обеспечение (л.д. 27). Данный факт также подтверждается ответом из отдела ЗАГСа ИК ЗМР от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 77-78)

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что родственники не навещали ФИО2, в связи с чем отслеживание родственных связей не осуществлялось, срок для принятия наследства был пропущен.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд считает причины пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ уважительными, и считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ суд 

решил:

исковые требования ГАУСО «Казанский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», представляющего интересы недееспособной ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 (...), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года.

Судья: