Дело № 1-43/2021 

УИД: 77GV0018-01-2021-000152-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

08 июля 2021 года город Брянск 

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Щербины Ю.И., при секретаре Глыбочко В.А., с участием военного прокурора Брянского гарнизона полковника юстиции Чеховских А.Ю., обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей ФИО3, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с пассажиркой ФИО3, находившейся на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля и, двигаясь вне зоны населённого пункта по автомобильной дороге М4 «Крым» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью около 90 км/ч, на 433 км указанной автодороги, в нарушение требований п. 1.3 (с учетом требований линии дорожной разметки 1.1), 1.4, 1.5 (абзац 1), п. 2.7 и 9.4 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, заснул при управлении названным транспортным средством, потерял контроль за движением, в результате чего допустил выезд его на полосу встречного движения и совершил наезд на дорожное ограждение, а затем столкновение с движущимся во встречном направлении технически неисправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия пассажирке ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, которые привели к преждевременному разрыву плодных оболочек, полному самопроизвольному выкидышу на сроке 20 недель беременности, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, так как она примерилась с обвиняемым ФИО2, и тот загладил причинённый ей вред.

В обоснование своего заявления потерпевшая ФИО3 показала, что с обвиняемым она продолжает и намерена продолжать в будущем супружеские отношения, её супруг оказывал и оказывает ей заботу и окружил её вниманием, что свидетельствует о примирении и заглаживании вреда. Кроме этого, состояние её здоровья нормализовалось и каких-либо негативных прогнозов со стороны наблюдающего её врача не имеется.

Обвиняемый ФИО2 полностью признал себя виновным, подтвердил факт примирения и согласился с прекращением уголовного дела по основаниям, изложенным в ст. 25 УПК РФ, то есть – в связи с примирением сторон. 

Защитник обвиняемого - адвокат Свиридова Ю.А., поддерживая позицию своего подзащитного, также согласилась с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по изложенным выше основаниям.

Военный прокурор Брянского гарнизона полковник юстиции Чеховских А.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, исследовав доказательства, представленные сторонами в обоснование ходатайства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со сведениями ГИАЦ МВД России, ИЦ МВД по Орловской и Московской областям ФИО5 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Так как обвиняемый ФИО2, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, и положительно характеризующийся как в быту, так и по военной службе, примирился с потерпевшей ФИО3, загладил причинённый ей вред, поэтому суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

Вещественные доказательства по делу - автомобили марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и «ФИО1», государственный регистрационный знак № в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению настоящего постановления в законную силу надлежит передать по принадлежности их собственникам - ФИО2 и ФИО4, соответственно. 

Процессуальные издержки в сумме 3 000 рублей, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном слушании по назначению, а также в сумме 11 050 рублей - на предварительном следствии, а всего на общую сумму 14 050 рублей, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основаниям, изложенным в ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобили марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и «ФИО1», государственный регистрационный знак № по вступлению настоящего постановления в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2 и ФИО4, соответственно. 

Процессуальные издержки в размере 14 050 (четырнадцать тысяч пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению в ходе предварительного расследования и судебного заседания – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения. 

Председательствующий по делу Ю.И. Щербина