Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сергиев Посад 14 февраля 2024 года

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Нгуен И.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Крайновой М.Г., 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Вагиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО3,

при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего общее образование, студента, трудоустроенного менеджером по продажам в АО «Теплопроект», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут, водитель ФИО2 управлял автомобилем «ВАЗ-211514 Lada Samara» регистрационный знак № и следовал по автодороге пр.Красной Армии г.Сергиев Посад Московской области, со стороны г.Москвы в направлении г.Ярославля.

В пути следования, водитель ФИО2 по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, вел свое транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение-30км/час, не учитывая дорожные и метеорологические условия (мокрый асфальт), не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, и при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, не убедился в безопасности проезда нерегулируемого пешеходного перехода, видя, что перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, продолжил движение, не уступил переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу, и несвоевременно принял меры к снижению скорости своего транспортного средства, вплоть до полной его остановки, чем нарушил:

п.1.3 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»,

п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п.14.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»,

п.14.2 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил»,

п.10.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

вследствие чего, 08.08.2023 в 23 часа 06 минут водитель ФИО2 в 4,3м на север от северо-западного угла д.58 по пр.Красной Армии г.Сергиев Посад Московской области и в 3м в сторону центра проезжей части от правого края проезжей части, по ходу своего движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля, без нарушений правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 27.10.2023, были причинены следующие повреждения:

А)Тупая травма грудной клетки: переломы 4-7 ребер справа с повреждением правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс.

Б)Ушибленные раны на голове. Ссадины и поверхностные раны на правом плече, предплечье, бедре, кровоподтек на правом бедре.

1.Повреждения, указанные в п.п. А, Б, были причинены твердыми тупыми предметами, 08.08.2023 в условиях автомобильной травмы при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом.

2.Сочетанная тупая травма тела, указанная в п.п. А, Б, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, т.к. сопровождалась повреждением правого легкого (п. 6.1.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008).

Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

ФИО2 не судим, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение, ущерб, причиненный преступлением, ФИО2 возмещен ФИО3 в полном объеме в размере 600 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-211514 Lada Samara» регистрационный знак №, хранящимся на ответственном хранении у ФИО2, последним распоряжаться по своему усмотрению, после вступления постановления в законную силу;

- диск с видеозаписью ДТП от 08.08.2023 года хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.З. Нгуен