уголовное дело № 1-78/2020 (12008640016000008)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 07.10.2020 г. 

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Образцова С.В. 

при секретаре судебного заседания Чеснокове Э.В. 

с участием

государственных обвинителей – Кремлева Е.А., Митрушковой Н.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Валижаниной И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

судимой ДД.ММ.ГГГГ Тымовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

содержащейся под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО1 решением Тымовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка (иного дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

На основании указанного судебного решения отделом судебных приставов по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживая в пгт. 

<

адрес>, умышленно, без уважительных причин, имея реальную возможность трудиться и выплачивать алименты в силу возраста и трудоспособности, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ), алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, мер к погашению задолженности не принимала, что привело к увеличению задолженности по алиментам на сумму 

<

данные изъяты> рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что она согласна с обвинением в полном объеме, понимает его существо, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации защитника и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в ее психическом здоровье и вменяемости не имеется. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судима 

<

данные изъяты>

Смягчает наказание подсудимой признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

<

данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что подсудимая после отбытия наказания в виде лишения свободы и до настоящего времени мер к трудоустройству, погашению задолженности по алиментам не приняла, суд считает, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления виновной, и для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, назначает ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

При рассмотрении дела в особом порядке наказание в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должна отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении как женщина, осужденная к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, до заключения под стражу она скрылась от суда, нарушим ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденной под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО9 за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

В колонию-поселение осужденную направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ. 

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденной не подлежат.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.В. Образцов