Дело № 5-85/20

УИД 27RS0021-01-2020-000476-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос.Переяславка 29 апреля 2020 года 

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Петровская Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> имени 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>198, района имени 

<

адрес>, не работающего, иждивенцев не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1 в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, будучи водителем, управляя автомобилем Хонда-Торнео государственный номер 

<

***> был остановлен сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении п. 2.1.1 правил дорожного движения, а именно отказался передать сотруднику полиции соответствующие документы. Кроме того, ФИО1 пытался скрыться, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал лейтенанту полиции ФИО4 неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1, заявлений, ходатайств и отводов суду не заявил. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал. Пояснил, что автомобилем он не управлял, за рулем была его знакомая ФИО7 Когда ФИО7 вышла из автомобиля в магазин, он перелез на место водителя, чтобы починить в машине обогрев. Когда к автомобилю подошли сотрудники ГИБДД и потребовали предъявить документы, он пояснил, что документы у него отсутствуют, никакого сопротивления, он сотрудникам ГИБДД не оказывал. Спокойно прошел с ними в служебный автомобиль. Действий описанных в протоколе об административном правонарушении, он не совершал.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по маршруту 

<

адрес>. В 01:10 возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль Хонда-Торнео государственный номер 

<

***> под управлением ФИО1, который находился с признаками опьянения. На просьбу передать соответствующие документы ФИО1 ответил отказом. Пытался скрыться, размахивал руками, вел себя вызывающе, отказался пройти в патрульный автомобиль, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал. В патрульном автомобиле ФИО1 также вел себя неподобающим образом, пытался закурить, употреблял спиртное. На замечание сотрудником не реагировал.

В судебном заседании свидетель ФИО4 дал аналогичные пояснения пояснениям ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она находится в дружеских отношениях с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем Хонда-Торнео государственный номер 

<

***>. Совместно с ней в автомобиле находился ФИО1 Примерно во втором часу ночи возле 

<

адрес> ее автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД потребовали ФИО1 предъявить документы. ФИО1 пояснил сотрудниками, что документов у него нет, прошел спокойно по требованию сотрудников в служебный автомобиль. Она несколько раз подходила к служебному автомобилю и видела, что ФИО1 спокойно сидел в машине, не буянил, ни какого сопротивления не оказывал.

Выслушав ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, диск с записью видеорегистратора, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников, соответствующие предназначению полиции, обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался передать сотруднику полиции соответствующие документы. Кроме того, ФИО1 пытался скрыться, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал лейтенанту полиции ФИО4 неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. 

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований с его стороны проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО4, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России ФИО4, пояснениями свидетелей, диском с записью с видеорегистратора. 

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом не усматривается их личная заинтересованность. 

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, и при этом не усматривается их личная заинтересованность.

К показаниями ФИО1 отношусь критически и расцениваю, как способ избежать административной ответственности.

К показаниями свидетеля ФИО6 отношусь критически и расцениваю как способ помочь ФИО1 избежать административной ответственности. Кроме того, данные показания свидетеля ФИО6 опровергаются имеющимся в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно. 

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по району имени Лазо) БИК 040813001, ИНН 

<

***>, КПП 271301001 Р/с 40№ ОКТМО 08624151 УИН: 18№.

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней. 

За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Петровская