Судья фио Дело № 10-18315/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес «15» сентября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., 

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, 

потерпевшей ......, 

осужденн......

адвоката Денисовой Е.А., 

при помощнике судьи Языджиеве А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ...... на приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 10 июня 2025 года, которым

...

осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.72 УК РФ в срок отбывания наказан......но время содержания под стражей с 30 июля 2024 года по 10 апреля 2025 года, а также применения запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с 11 апреля 2025 года по 10 июня 2025 года из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ и 2 дня применения запрета определенных действий за 3 дня исправительных работ.

...я наказания в связи с его фактическим отбытием.

Мера пресеч...... виде запрета определенных действий отменена в связи с фактическим отбытием наказания.

Гражданский иск потерпевшей ...... удовлетворен частично: с осужденно... в пользу .... взыскан сумма в счет компенсации морального вреда, в остальной части в иске отказано.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав выступления потерпевшей ...., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, осужденн...... его адвоката Денисовой Е.А., прокурора фио, возражавших против доводов апелляционной жалобы и просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Пригово...ризнан виновным в причинении смерти по неосторожности.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 28 июля 2024 года в адрес в отношении фио при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседани...иновным себя признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе потерпевшая фио считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, которые не подтверждаются рассмотренными в судебном заседании доказательствами, а также суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Кроме того, в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств суд принял одни из них и отверг другие. Выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания. Также выражает несогласие с выводами суда в приговоре и в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства. Неверно определена квалификация содеянного. Удары наносились целенаправленно, с особой жестокостью, что отражено на видеофиксации. Заключение экспертов противоречиво, эксперт не был допрошен в ходе судебного следствия. С учетом изложенного потерпевшая просит приговор отменить и возвратить дело прокурору.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшей заместитель Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио считает ее доводы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на исследованных материалах дела и показаниях потерпевшей и свидетелей, обоснованно признанных допустимыми доказательствами. Представленные доказательства исследованы судом всесторонне, полно и объективно, верно оценены, а квалификация действий осужденного установлена правильно. Заключение экспертизы суд признал допустимым доказательством, поскольку изложенные в нем выводы подтверждены показаниями эксперта фио В ходе судебного разбирательства не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. С учетом изложенного прокурор просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив представленный документ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновност......инении смерти фио по неосторожности, помимо признательных показаний осужденного о возникновении между ним и фио ссоры на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой фио ударил его рукой в голову, он нанес ему не менее трех ударов, а также наступил на ногу, в результате чего тот потерял равновесие и упал на асфальт, после чего поднялся и ушел, подтверждаются:

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах конфликта между осужденным и фио, в ходе которого последний удари...укой в голову, в результате чего осужденный стал махать руками, задев фио, отчего тот потерял равновесие и упал на асфальт, а затем с помощью мужчины встал и ушел;

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах возникновения словесного конфликта у фио с осужденным и фио, в ходе которого фио удари...укой в голову, а осужденный в ответ несколько раз ударил фио, отчего тот потерял равновесие и упал на асфальт, он помог фио встать, и они ушли;

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах возникновения словесного конфликта между фио, ...овым С.А., фио, в ходе которого фио удари...укой в голову, а ...твет несколько раз ударил фио, отчего последний упал на асфальт, а через некоторое время поднялся и пошел в хостел. 

Изложенные обстоятельства совершенно... данного преступления также подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия – комнаты в хостеле, где обнаружен труп фио с кровоподтеками на лице в области глазницы и губ;

- заключениями первичной и комиссионной судебно-медицинских экспертиз трупа фио, из выводов которых следует, что у него обнаружены телесные повреждения, в частности: кровоподтеки в области правой и левой глазницы, кровоподтек в правой грудной области, кровоподтек в левой подмышечной области, кровоподтек в правой паховой области, кровоподтек в задней области предплечья в нижней трети, кровоподтек в передней области бедра в средней трети, которые образовались от не менее чем 8 ударных травматических воздействий предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, от нескольких часов до 3 суток до наступления смерти, причинены прижизненно и являются поверхностными, не имеющими анатомических признаков вреда, причиненного здоровью, и отношения к наступлению смерти. Смерть фио наступила в период с 03 часов 22 минут до 15 часов 22 минут 28.07.2024 года от острой левосторонней субдуральной гематомы, осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга, имеющей смешанный механизм происхождения, в котором значение имели болезненные изменения стенок мозговых артерий и причинение незначительных повреждений в области головы; 

- показаниями эксперта фио, подтвердившего вышеописанные выводы заключений судебно-медицинских экспертиз и указавшего о том, что у фио имелась патология сосудистой стенки, выявлено нарушение эластичного каркаса сосудов головного мозга, ввиду чего нельзя однозначно высказаться о том, какое именно травматическое воздействие твердого тупого предмета привело к образованию указанных повреждений, провоцирующими факторами для разрыва измененной сосудистой стенки стали совокупность незначительной травмы головы, признаки хронической экзогенной интоксикации, наличие алкогольной острой интоксикации, стрессовая ситуация. Острая субдуральная гематома фио образовалась в результате совокупности указанных факторов, включая и нанесенные осужденным удары;

- показаниями эксперта фио о выявлении у фио нарушения эластичного каркаса сосудов головного мозга, ввиду чего нельзя однозначно высказаться, какое именно травматическое воздействие твердого тупого предмета привело к образованию указанных повреждений, состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- видеозаписями камеры видеонаблюдения места преступления, зафиксировавшими как фио ударил осужденного рукой в голову, а ...твет несколько раз ударил фио руками, отчего тот потерял равновесие и упал на асфальт;

- протоколом проверки показан...есте, в ходе которой установлено место, где фио ударил его рукой в голову, а он в ответ стал размахивать руками и наносить ему удары, в результате чего фио потерял равновесие и упал на асфальт; 

- вещественным доказательством и иными доказательствами, подробно описанными в приговоре. 

Таким образом, вина ...инении смерти фио по неосторожности полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и верно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

Суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства обвинения, не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у суда апелляционной инстанции нет оснований.

При этом суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновност... совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд первой инстанции также учел в полной мере все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, привел мотивы, по которым принял доказательства обвинения.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания свидетелей и осужденного, последовательны, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам и деталям, согласуются между собой и дополняют друг друга, являются объективными, отражающими реально произошедшие события. При этом все возникшие в судебном заседании противоречия, неясности и неточности в показаниях свидетелей были устранены путем оглашения их показаний в ходе следствия, которые свидетели полностью подтвердили в суде, а также путем просмотра с их участием видеозаписи места преступления, отраженные на которой обстоятельства происшедшего свидетели также подтвердили. 

Оснований для оговора осужденного свидетелями обвинения не установлено, поскольку они лич...бо не знали, либо неприязненных отношений между ними и осужденным не было, следовательно, они не были заинтересованы в исходе дела для осужденного и в искажении реально произошедших событий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, заключения судебно-медицинских экспертиз являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку научно обоснованы, основаны на тщательном исследовании представленных материалов уголовного дела и объектов исследования, все исследования проведены компетентными экспертами, имеющими достаточный опыт и стаж работы в профессии, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений с разъяснением их процессуальных прав и обязанностей, заключения оформлены в установленном законом порядке. Данные заключения не противоречат показаниям свидетелей обвинения и признательным показаниям осужденного, а согласуются с ними, не противоречат требованиями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и УПК РФ. 

Суд не допускал в приговоре каких-либо предположительных суждений, противоречивых формулировок и дал надлежащую оценку характеру действий осужденного и форме его вины. 

Из совокупности приведенных в приговоре доказательств, в том числе заключений судебно-медицинских экспертиз, достоверно следует, что осужденный в ходе ссоры с фио на почве личных неприязненных отношений нанес последнему кулаком не менее шести ударов в область головы и туловища, причинив ему поверхностные повреждения, не имеющие признаков вреда, причиненного здоровью, и не относящиеся к наступлению его смерти, в результате которых фио потерял равновесие и упал на асфальт, после чего встал и проследовал в хостел, где спустя определенное время наступила его смерть от острой левосторонней субдуральной гематомы, осложнившейся развитием отека и дислокации мозга, имеющей смешанный механизм происхождения, в котором значение имели болезненные изменения стенок мозговых артерий фио и причинение незначительных повреждений в области головы. При этом из показаний экспертов фио и фио следует, что у фио имелась патология сосудистой стенки, выявлено нарушение эластичного каркаса сосудов головного мозга, а поэтому острая субдуральная гематома у фио, повлекшая его смерть, развилась в результате совокупности факторов, таких как: незначительная травма головы, признаки хронической экзогенной интоксикации, наличие алкогольной острой интоксикации, стрессовая ситуация. При таких обстоятельствах очевидно, ч...овал с преступной небрежностью, не предвидев наступления смерти фио в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

С учетом вышеизложенного в действиях осужденного отсутствовали как объективные, так и субъективные признаки иного состава преступления, нежели то, за которое он осужден, а поэтому судом первой инстанции законно и обоснованно с приведением соответствующих мотивов отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшей о возврате дела прокурору для квалификации действий осужденного по более тяжкому преступлению. 

Оснований считать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон, нарушения права на защиту осужденного, согласно протоколу судебного заседания и материалам дела не имеется. 

Таким образом, действи... правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.109 УК РФ, и оснований для переквалификации действий осужденного на иную статью уголовного закона, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Решая вопрос о назначен...зания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд первой инстанции справедливо признал способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и близких родственников, полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Также суд первой инстанции принял во внимание, ч...рактеризуется положительно, трудоустроен, на учете в ПНД и НД не состоит, оказывает материальную помощь престарелым родителям-пенсионерам, не судим.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется. Все значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного осужденному наказания, были учтены судом первой инстанции. 

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции платежному документу осужденным выплачены потерпевшей в счет компенсации морального вреда сумма, однако выплаченная .... сумма является незначительной относительно присужденной приговором к выплате осужденным суммы компенсации морального вреда для признания этого обстоятельства смягчающим наказание осужденному. 

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношени...жений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судами первой и апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах назначен... наказание в виде исправительных работ является справедливым и соответствует требованиям уголовного закона, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда рассмотрен судом первой инстанции в порядке уголовно-процессуального закона и по правилам гражданского судопроизводства, с учетом требований разумности, справедливости, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, материального положения осужденного. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено. 

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба потерпевшей .... удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 10 июня 2025 года в отношен...тавить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий