дело № 2-1686/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-003901-47

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Гапоновой Т.В.,

с участием:

истца ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 в обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, в форме расписки написанной ФИО2 собственноручно, согласно которой ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с данным договором ФИО2 взял на себя обязательство вернуть денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок деньги возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 с одной стороны и ним, ФИО1 , был заключён договор цессии (уступки прав требования) б/н, на основании которого ФИО4 уступил права требования задолженности ответчика по вышеуказанному договору займа ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку на дату подачи данного искового заявления ответчиком, несмотря на выставленные требования, никаких оплат не производилось, то считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив заявленные требования, просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору цессии (уступки прав требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере - 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходов по оказанию юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя не заявлял. С учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать заявленные требования в отсутствие сторон. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего права и обязанности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в сумме 200000 руб. 

Сторонами определены существенные условия договора от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа – 

<

данные изъяты> руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной ответчиком ФИО2

В указанный срок ответчиком сумма задолженности не была возвращена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов, размер и порядок уплаты которых может быть определен сторонами при заключении договора займа, проценты подлежат уплате по день фактического возврата займа. 

На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО4 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств, письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора определены. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключён договор цессии (уступки прав требования) б/н, на основании которого ФИО4 уступил права требования задолженности ответчика по вышеуказанному договору займа ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором цессии, актом приема-передачи документов к договору цессии. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В предмет договора уступки входит согласование конкретного обязательства, в котором осуществляется замена кредитора (ст. 382, 384 ГК РФ).

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, что установлено из показаний истца, которым суд доверяет, так как они подтверждены надлежащими письменными доказательствами. 

Ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств истцу. 

Таким образом, подлежит взысканию сумма долга в размере заемных денежных средств в сумме 200 000 руб.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа по основному долгу проверен, составлен арифметически верно, в соответствии с изменениями ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем, когда займ должен был быть возвращен) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания искового заявления), в связи, с чем судом принимается. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. Исходя из положений указанных выше норм права суд считает необходимым взыскать сумму по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходов по оказанию юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 20000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края. 

Судья Н.Н. Паков