Дело № 5-345/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград «24» марта 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Гоношилова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО5, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА года в АДРЕС ИЗЪЯТ, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ком. 1-2, ранее ДАТА ИЗЪЯТА привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток,

у с т а н о в и л:

ДАТА ИЗЪЯТА в 13 часов 10 минут ФИО1 находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гражданам, учинил скандал, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что возвращался из кафе в состоянии алкогольного опьянения, сделал замечание компании пьяных подростков, с которыми у него произошел конфликт. 

Несмотря на не признание вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.

Протоколом АЕ-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА в 13 часов 10 минут ФИО1 находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гражданам, учинил скандал, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Письменными объяснениями свидетеля ФИО3, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в 13 часов 10 минут ФИО1 находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гражданам, учинил скандал, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Суд принимает указанные доказательства, поскольку они согласуются между собой, и получены без нарушения закона.

Изучив материалы дела, выслушав задержанного, судья приходит к выводу, что в действиях задержанного имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Непризнание вины задержанным суд расценивает как избранный им способ защиты. Вина ФИО1 подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств (протокол об административном правонарушении, объяснением свидетеля), не доверять которым у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, который исчислять с 13 часов 10 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Судья подпись О.А. Гоношилова

Копия верна, судья