Дело №1-60/2025

УИД: 16RS0040-01-2024-007130-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственных обвинителей Чуприна К.В., Милютина И.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Багаутдинова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего брокером в ООО «Вацрегарт», состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Зеленодольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, отменено, указано исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительной колонии строгого режима,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты находясь в торговом зале магазина «ПОРТ», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, ... похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Глобус Маркет», а именно: -ром «Бар

<

адрес>», объемом 0,7 литров в количестве одной бутылки стоимостью 1396 рублей 83 копейки. 

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Глобус Маркет» материальный ущерб на общую сумму 1 396 рублей 83 копейки. 

ФИО1, совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи су-дебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, точное достоверное время дознанием не установлено, находясь в магазине «Мвидео» ООО «МВМ», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, ... похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «МВМ», а именно: - BT адап. TP-LINK UB4A в количестве 3 штук стоимостью 375 рублей 00 копеек за штук на общую сумму 1125 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 1 125 рублей 00 копеек. 

ФИО1, совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи су-дебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, находясь в магазине «Магнит» АО Тандер, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, ... похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: 

-виски шотландский купажированный «ДЮАРС БЕЛАЯ ЭТИКЕТКА» («DEWAR S WHITE LAREL») 40% 0,7л в количестве одной бутылки стоимостью 929 рублей 47 копеек; 

-виски шотландский купажированный «GRANTS Triple wood» 3 года объемом 0,7 л в количестве одной бутылки стоимостью 1439 рублей 18 копеек. 

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 368 рублей 65 копеек. 

ФИО1, совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, ... похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 

-коньяк выдержанный «КВ» «Достоевский ХО» 40% объемом 0,5л стоимостью 508 рублей 20 копеек за штуку; 

-коньяк трехлетний «ФИО2 ТРЭВЭЛ» объемом 0,25 л стоимостью 604 рубля 02 копейки за штуку. 

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1112 рублей 22 копейки. 

ФИО1, совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Березка» ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, ... похитил товарно-материальные ценности: 

-«ЗУБР» 780 ВТ 13 мм, ударная дрель «ЗДУ -780 ЭРМ2» в количестве одной штуки стоимостью 2794 рубля 84 копейки; 

-шуруповерт аккумуляторный «ИНТЕРСКОЛ ДА-12 ЭР» в количестве одной штуки стоимостью 3015 рублей 08 копеек. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5 809 рублей 92 копеек. 

ФИО1, совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные статьей 158.1 и частью 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представители потерпевших в ходе предварительного следствия против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 УК РФ-мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ-кража, то есть ... хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в силу части 1 статьи 6, статьи 60, части 5 статьи 62 УК РФ характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает по всем преступлениям в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. 

Учитывая наличие у ФИО1 судимости за совершение тяжкогор умышленного преступления, за которое он осужден ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства-рецидив преступлений и назначает наказание с учетом части 2 статьи 68 УК РФ и не находит оснований для применения к подсудимому положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, положения статей 6, 7 УК РФ, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции ФИО1 от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств и сведений, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положения статей 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

В силу статьи 70 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединению к наказанию по настоящему приговору.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск на сумму 1 112 рублей 20 копеек, представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск на сумму 2 368 рублей 65 копеек, представителем потерпевшего ООО «Мвидео» заявлен гражданский иск на сумму 1 125 рублей, представителем потерпевшего ООО «Глобус Маркет» заявлен гражданский иск на сумму 1 396 рублей 83 копейки, представителя потерпевшего ИП ФИО7 магазин «Березка» заявлен гражданский иск на сумму 5 809 рублей 92 копейки, которые подлежат удовлетворению.

Суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ определяет ФИО1, как мужчине, совершившему преступление в условиях рецидива, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по статье 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев; 

-по статье 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

-по статье 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

-по статье 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

-по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 1 112 рублей 20 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 2 368 рублей 65 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Мвидео» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мвидео» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 1 125 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Глобус Маркет» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Глобус Маркет» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 1 396 рублей 83 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего ИП ФИО7 магазин «Березка» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО7 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 5 809 рублей 92 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на цифровом накопителе, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на цифровом накопителе, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на цифровом накопителе; видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на цифровом накопителе; видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на цифровом накопителе- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей–в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий