ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО2 Московской области 07 декабря 2023 года

Судья Королевского городского суда Московской области Ганус Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1 угли, переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО1 угли о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО2, совместно с сотрудниками ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: МО, г.о. ФИО2, мкр. Болшево, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> - территория строительства детского сада на 107 мест, был выявлен гражданин 

<

данные изъяты>, ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации, указав цель визита – работа, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве арматурщика по вязке арматуры в ООО «СК 

<

данные изъяты>» на территории объекта строительства детского сада на 107 мест по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № повторно в течение года, незаконно осуществлял незаконную трудовую деятельность, ранее, в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории 

<

адрес>, за что согласно постановлением Королёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не обжалованного и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного, контролируемого выезда, тем самым нарушил требование ст. ст. 13 13.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО1 у., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 угли свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1 угли, суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается: 

- рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО4 (

<

данные изъяты> 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- объяснениями ФИО1 

<

данные изъяты> 

- рапортом инспектора по ОП ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО1 угли осуществляет трудовую деятельность в качестве арматурщика по вязке арматуры 

<

данные изъяты> 

- копией паспорта ФИО1 угли с переводом и документами переводчика 

<

данные изъяты>); 

- сообщением ФМС России АС ЦБДУИГ (

<

данные изъяты> 

- копией постановления Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ (

<

данные изъяты>); 

- копией постановления Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ (

<

данные изъяты>); 

- договором субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>); 

- объяснениями представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 (

<

данные изъяты> 

- приказом №-СР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» об организации строительных работ на объекте строительства (

<

данные изъяты> 

- копией паспорта ФИО6 (

<

данные изъяты> 

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 

- рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО4 о том, что получить объяснения от представителя ООО «

<

данные изъяты>» не представилось возможным (

<

данные изъяты> 

- справкой ОВМ УМВД России по г.о. ФИО2 о том, что ФИО1 угли действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия 

<

адрес> не имеет (л

<

данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. 

Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области, повторно в течение года. 

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ФИО1 угли наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1 угли, обстоятельства совершения административного правонарушения, тот факт, что ФИО1 угли уклоняется от исполнения административного наказания по постановлению Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продолжил осуществлять трудовую деятельность на территории 

<

адрес>, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории 

<

адрес>, то есть явно нарушил требования действующего законодательства, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым до его выдворения, поместить ФИО1 угли в специальное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ УМВД России по г.о. ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО2, 

<

адрес>.

Поручить помещение в ЦВСИГ УМВД России по г.о. ФИО2 судебным приставам ОУПДС Королевского отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес>.

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1 угли с момента вручения ему копии постановления.

Судья Д.И. Ганус