Дело № 12-299/17

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю., 

при секретаре Олюниной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Ижевска, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Жалобу мотивировал тем, что акт № от -Дата- о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, протокол серии 18 АН №7 от -Дата- об административном правонарушении являются недопустимыми по делу доказательствами и не могут быть приняты в качестве доказательства его виновности в совершении административного правонарушения, поскольку получены с нарушением действующего законодательства. Иных доказательств его виновности в материалах дела не имеется. 

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил. 

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица. 

В судебном заседании ФИО1, защитник Ретунский А.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям. 

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 23.1 Правил дорожного движения РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

В соответствии с п. 23.2 Правил дорожного движения РФ перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года №272 (далее - Правила перевозок), устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки. 

В соответствии с п. 5 Правил перевозок, «тяжеловесный груз» - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Закон) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержден Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 24 июля 2012 года № 258.

Приказом Минтранса РФ от 27 апреля 2011 года №125 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств» утвержден Порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что -Дата- в 00.04 часов на 12 км автодороги Бураново-Киясово ФИО1 управлял транспортным средством Скания, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и прицепом 

<

данные изъяты>, без специального разрешения с превышением допустимой массы нагрузки на ось более 58,55 %, в нарушение требований п. 23.1 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН №7 от -Дата-, из которого следует, что -Дата- в 00.04 часов на 12 км автодороги Бураново-Киясово ФИО1 управлял транспортным средством Скания, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и прицепом 

<

данные изъяты>, без специального разрешения с превышением допустимой массы нагрузки на ось более 58,55 %, в нарушение требований п. 23.1 Правил дорожного движения РФ. В протоколе имеется запись ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 об ознакомлении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, от подписи в котором он отказался. Протокол направлен в адрес ФИО1 почтой -Дата-; 

- рапортом инспектора ДПС ФИО2, отразившим обстоятельства обнаружения административного правонарушения, совершенного ФИО3; 

- актом КУ УР «БДД УР» № от -Дата-, согласно которому ФИО1 допустил превышение осевых нагрузок: допустимые 1-5,50; 2-5,50; 3-4,50; 4-4,50; 5-4,50 тонн; измеренные с учетом погрешности: 1-5,73; 2-8,72; 3-6,33; 4-6,79; 5-5,22 тонн. Перегруз на вторую ось составил 58,55%; 

- схемой организации движения транспортных средств при работе пункта весового контроля, согласно которой на 12 км автодороги Бураново-Киясово расположен пункт весового контроля, обозначенный соответствующими дорожными знаками; 

- свидетельством о поверке № весов автомобильных переносных ВА-15С, рег. №, заводской №, действительным до -Дата-; 

- свидетельством о поверке № весов автомобильных переносных ВА-15С-2, рег. №, заводской №, действительным до -Дата-. 

Выше обозначенные доказательства, которым мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности. 

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, судом не установлено. 

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. От подписи протокола ФИО1 отказался, о чем в протокол в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ внесена запись. 

Материалами дела опровергаются доводы о процессуальных нарушениях, допущенных должностным лицом при его составлении.

Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного в рамках санкции ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 

Существенных процессуальных нарушений, допущенных, по мнению заявителя, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Доводы жалобы о неправомерности взвешивания транспортного средства на передвижном посту весового контроля являются несостоятельными, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на создание передвижных постов Госавтоинспекции и осуществление на них весового контроля транспортных средств, в том числе, в темное время суток. Весы, которыми производилось взвешивание, прошли поверку и являются сертифицированными средствами измерения, пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Доказательств нарушения установленных правил и (или) условий эксплуатации весов заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется. Доводы жалобы нахожу несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2017 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Ижевска – мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Ижевска, о привлечении ФИО1 ФИО9 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.Ю. Суворова